小僧法號掃地
不贊成這個說法。
我是50後，去年央企退休，身體健康，養老金充足。候鳥生活，知足常樂，歲月靜好，海棠依舊。
幸福是奮鬥出來的。
水木清華76318705
我是一個人離開山東來到大上海，接受人生挑戰習慣了，最討厭把責任推到別人身上，自己不去努力，失敗都是別人造成的！就說我1999年我買第一套房子吧，同濟大學附近，房價3620元一平方，是不是很便宜？是很便宜，但當年我和夫人工資加起來才2500-2600元一個月，失敗藉口很好找！若談起買房，我寧可現在買房！就說人家炒房的，也是從無到有，一步步起來的，那也是人家眼光好，努力換來的！凡事多看看自己努力夠不夠！人生永遠是成功的人找方法，失敗的人找藉口！
縹緲的我1828
首先，糾正一個錯誤的認知：不要把那些買房超過一套以上的50-70後定義為所謂的炒房客。凡是不以買賣房屋賺取差價為主要收入方式的人，充其量就是個投資客而已。只不過人家投資的對象是不動產罷了。其次，房屋升值對很多人當年也許只是無心插柳之舉罷了，現在雖然升值了但也許終生不會出售留作子女或出租，所以也不一定馬上套現。最後，任何事物不要只看到賺錢效應，你有沒有想過投資房子也不一定就是穩賺不賠的事情呢？特別是如今以及未來如此嚴峻的樓市政策嚴管下，誰敢說你的房子把後幾代人的錢提前掙了呢？世事無常，別到時候有價無市，老無所依就不錯了。
王晨有話說
要好好謝謝這些炒房客，超發的那麼多的鈔票，如果不是這些炒房客傾盡所有，像蓄水池一樣，把多發的鈔票蓄起來，才沒導致物價成幾何級上漲，也是因為這些炒房客，中國的城市建設才有今天的速度和規模，如果沒有這些炒房客，你只會過的更糟。現在該卸磨殺驢了嗎。
用戶76240992539
這大城市確實是這樣。
大城市有豐富的產業和就業崗位的吸引力。尤其是京滬深這樣的一線城市。每年有大量的年輕人流入。他們暫時沒有經濟能力，只能暫時租房居住。
由於大城市房少人多，未來他們中優秀的人，如企業家，創業者，高端技術人才，企業高管等高收入有剛性的居住置業需求，他們更是社會主要財富製造者。他們的購買力，承租能力很強。
年齡大的人，工作能力變弱，只要在大城市當房東，未來的養老才有品質，而不是指望自己子女。
傑米找房
這個月都會涉及到時代問題，每個時代都有自己的發財之路，78年後改革開放初，膽大的下海的發了財，住房商品化改革後尤其2000年後開始，也為了擴大國家融資，土地財政慢慢興起，房地產開始水漲船高，一直到現在都是買房的發了財，第一次財富是針對部分人的，比較辦企業的是少數，第二次是普遍性的個人，成年人買了房的財富也水漲船高，第三次是互聯網行業，互聯網泡沫後從事計算機互聯網行業的發了財，第四次也在慢慢開始，個人創造性大爆發，包括今日頭條，抖音，這些都是創造財富的窗口
宮夢典
這個看你怎麼想了，我現在可以說我80 90 把,2010 2020 2030的錢提前賺了。這東西就是這樣的。怎麼說它都有理[捂臉]。而且房產這個領域就長遠來看國家也一直調控的很好，必競是國家第三大經濟產業。而且連帶行業太多了，什麼材料商，裝飾商，裝潢商，物產。幾百種都有了。大起大落不敢說，但是降的可能不大的。尤其是一線城市。望採納
杭海信鴿
炒房是利用房地產交易中信息不對等，資金鍊優勢和對高素質房屋（學區，醫院，商圈，交通便捷中心區域）發現投入早（大家的關注點還沒有產生）收益快，收益率高。重複投入收益的經濟操作模式，這種模式純商業性來說屬於合法權益。但是對於剛性需求人群來說，有失公平。
炒房收益是建立在不完全平等的基礎上（信息不對等，資金鍊雄厚），剛需人群花兩家庭一代人，兩代人甚至數代人的畢生積蓄，甚至還要揹負沉重的長期按揭來得到本應屬於社會的公共教育，醫療就近，商圈服務和交通便捷資源。
PieroWu
本人五零後，沒有炒房投資掙錢，但在低房價時為自己改善了住房、為兒子準備了婚房，想來也是十分的慶幸！
我是方文
掙了的最終是要還回去的。將來的80後，90後，00後都是獨生子女，房子一定是過剩的。長期是一個下降趨勢。
