2018-12-13 00:36:46 佚名

catcatkk

普京曾說過；如果國家沒有了，那還要地球幹什麼！

前不久，烏方軍艦擅自闖入俄方海域之後。西方國家更是希望這兩個國家趕緊打起來，並且在聯合國大會上聲稱要支持烏方。戰爭迫在眉睫，烏方卻沒有得到任何的援軍。烏克蘭不是北約成員國，無法享受北約共同防禦機制的保護。後來烏克蘭又是軍演、導彈試射，還要大軍進攻頓涅斯克東部地區。而且烏克蘭議會宣佈，準備在2019年廢除《俄烏友好條約》，撕掉最後一塊“遮羞布”徹底投向西方陣營。

最近美國又派軍艦到彼得大帝灣，英國又放出狠話，要擊落俄羅斯飛機，為烏克蘭撐腰。面對氣勢洶洶的西方國家，俄羅斯表示；凡是和烏克蘭有關，並且一起發動軍事行動的國家，都會遭受到核武器的轟炸！表明了俄羅斯面對西方國家的戰爭威脅，普京是不會妥協的，西方國家真的介入動手，那結局就是“魚死網破”

風雨兼程170983658

西方真的會因為烏克蘭對俄羅斯動手？不管做何種假設，這種情況都不會發生。因為，烏克蘭之所以受到西方的青睞，不是西方把烏克蘭納入價值觀聯盟的盟友，而是把烏克蘭當做遏制俄羅斯的棋子。棋子的命運註定是“炮灰”或“棄子”的。

如果西方真的願意為烏克蘭對俄羅斯動手，在2014年俄羅斯收復克里米亞時就應該行動了，何必等到現在？看看奧巴馬當時是怎麼說的，“美國不會出兵干涉烏克蘭，對俄羅斯採取經濟制裁”，這就說明美國根本就沒想從軍事上幫助烏克蘭對付俄羅斯。我們再看看特朗普在競選時針對希拉里的政策是怎麼說的，“希拉里要在敘利亞設立禁飛區，就會引起第三次世界大戰。而俄羅斯是個核大國”，這就意味著美國從烏克蘭到敘利亞都不可能與俄羅斯爆發戰爭，而演變成核大戰。

特朗普兩次對克里米亞問題表態，烏克蘭很可能成為美國的棄子。

第一次，在今年參加G7峰會前準備和普京在赫爾辛基會面時說：“克里米亞屬於俄羅斯”；第二次，是在刻赤海峽衝突發生後，特朗普對媒體表示“不好，不喜歡”。從這兩次表態來看，特朗普不僅不關心烏克蘭局勢，極有可能把克里米亞做為拉攏俄羅斯的“禮物”送給普京。烏克蘭身處這個位置，美國還會為烏克蘭出兵？至於刻赤海峽衝突後期發酵，美國發覺可以以此為藉口，對俄羅斯進行打壓。還可能有另外一個不可告人的目的，暗中鼓動波羅申科，故意製造緊張氣氛，誘使俄烏爆發戰爭，讓其彼此消耗，美國好站在旁邊“坐山觀虎鬥”，從中漁利。特朗普挑撥離間是慣用的伎倆。

再者，克里米亞己經從烏克蘭分離出去，東部頓涅茨克和盧甘斯克也有獨立的趨勢，烏克蘭實際上早已不是個完整國家，失去了原有的戰略意義，美國還有必要嗎？

美國都打“退堂鼓”，法德和俄羅斯“交頭接耳”，剩下一個英國和西方諸小國哪一個敢和俄羅斯叫板開戰？

假如按題主所說，西方真的因為烏克蘭對俄羅斯動手，普京絕不會妥協。按照上文所述，儘管這種可能不存在，但是俄羅斯與西方一旦擦出點火花來，普京就會把核武器舉出來，甚至不惜在烏克蘭一試。因為，烏克蘭對於俄羅斯來講實在是太重要了。烏克蘭是俄羅斯的後院門戶，如果西方佔據烏克蘭，俄羅斯就無國家安全而言。西方就可以以烏克蘭為跳板，直接威脅俄羅斯腹地伏爾加河地區。整日要圍堵肢解俄羅斯的西方，普京又如何能允許？

核武器就是用來保護國家安全的，但並不是在本國使用。

純屬個人觀點，歡迎閱讀點評。

適情雅趣

波羅申科廢除《俄烏友好條約》，屬於他作為留守總統鐵心反俄的最後政治交代。雖然有為西方介入烏對俄開戰掃清法律障礙的意思，但這只是他一廂情願。

西方國家要與俄羅斯正面開戰，除非發生俄羅斯大規模入侵北約國家，否則，任何歐洲北約國家沒這個膽量。若美國要慫恿北約對俄開戰，也只有美國領銜打頭陣（如同當年的朝鮮戰爭）。

但對俄直接開戰從來不是美國的選項

美國與俄羅斯只打代理人戰爭，避免出現核大國之間火拼、出現騎虎難下囧況。也就是說，美國與俄直接開戰，不符合美國的安全根本利益，從來就不是美國的選項。

美國反俄的選項是“溫水煮青蛙”

美國持續保持對抗高壓，不斷通過制裁削弱俄羅斯，不斷製造事端讓普京疲於奔命，不斷支持國際反俄國家和俄羅斯國內反普京勢力，讓俄羅斯內政外交無力招架，最終讓俄羅斯崩潰或再次解體。

俄羅斯已被美國逼入困境，但特朗普仍假惺惺與普京保持個人友好溝通關係，這就是“溫水煮青蛙”策略的具體運用，讓普京對美國總是抱有和解希望，不至於狗急跳牆。

普京收回克里米亞，已經經歷了太多的痛苦和磨難，即使美軍介入，也絕無可能退讓！

若美國如愚蠢的波羅申科之願，直接與俄開戰，美國絕不會打贏！俄羅斯作為戰鬥民族，將使用一切手火拼，再次拼成一個“寡婦國家”也在所不辭，俄羅斯寧願讓克里米亞成為焦土寸草不生，也絕不會拱手讓出。

諶人

《烏俄友好條約》簽署於1997年5月31日，1999年4月1日生效。根據條約規定，雙方承認兩國邊界，加強戰略伙伴關係和互相尊重領土完整。烏克蘭自獨立以來，與俄羅斯的關係磕磕絆絆，尤其是在14年烏克蘭準備加入北約，俄羅斯操縱克里米亞獨立以後，雙方關係降到了冰點，《烏俄友好條約》名存實亡，停不停止只是走一個程序而已。

對於上面的問題，可以分兩部分回答：

一、西方國家不可能會為烏克蘭出頭而向俄羅斯動手。

國際社會錯綜複雜，牽一髮而動全身。之所以說西方不會因為烏克蘭而對俄羅斯動手，原因有三：1、烏克蘭還沒有加入北約，西方國家沒有義務保護它。2、西方國家無利不起早，不可能為烏克蘭出頭，西方世界的反戰情緒高漲，沒有非常有說服力的理由，國內民眾通不過。3、俄羅斯本身是世界第二軍事強國，更是擁有世界最多的核武器，西方國家投鼠忌器，不敢過分逼迫。

二、就算以美國領導人腦袋抽筋，真的對俄羅斯動手，普金也不會妥協。

我們知道，為了應對美國在波蘭部署愛國者反導系統，俄羅斯在加里寧格勒部署了中程彈道導彈伊斯坎德爾，

俄國內軍隊接裝的導彈系統的射程可達到500-600公里。“伊斯坎德爾”導彈系統具備機動性強、隱蔽性高以及導彈作戰準備時間短等特點。可以突破美國的愛國者反導系統的攔截。加里寧格勒離波蘭很近，並且到柏林、根本哈根和斯德哥爾摩等地均在600公里，一旦西方對俄動手，首先遭殃的就是歐洲。普金肯定會強硬反擊，到時就是兩敗俱傷的結局。

看過開戰的結果，我們就能反推出歐洲一定不會主動進攻俄羅斯，就算美國想，也會被制止，畢竟，沒有誰相當炮灰。俄羅斯也會非常剋制。所以，北約和俄羅斯的大戰目前肯定打不起來。

一家之言，歡迎評論指正。

執著不屈

據俄羅斯衛星通訊社12月8日消息，烏克蘭總統波羅申科表示，將於12月10日簽署停止《烏俄友好條約》效力的法案。對於上述幾個問題我們逐一分析：

（一）撕毀《烏俄友好條約》對雙方的關係影響幾何？

條約的簽訂從來都是為了撕毀的，就現在烏克蘭和俄羅斯的關係，《烏俄友好條約》已經是一紙空文，存在與不存在都沒有什麼太大的意義了。烏克蘭總統波羅申科此舉只不過是為了將刻赤海峽事件擴大化，進一步激起國內的民粹主義，從而讓自己在明年的大選中獲利。至於和俄羅斯開戰，以波羅申科這個三流政客的能力，他顯然沒有這個膽量。他明白俄烏雙方軍事實力的巨大差距，雞蛋碰石頭的事情他絕對不會幹，他也就是演演戲，做做樣子。因此撕毀《烏俄友好條約》並不會導致兩國開戰。

▲烏克蘭總統欲終止《烏俄友好條約》▲

（二）西方會因烏克蘭同俄羅斯動手嗎？

我認為是不會的，現在的世界同二戰時的世界完全不是一個概念，現在的世界和平與發展是時代的主題，目前主流大國都是理性的國家，各大國的元首目前看就特朗普一個不大正常，但智商也在可控範圍。因此，現在的世界不具備打世界大戰的條件。具體到一個國家，誰敢同俄羅斯動手？德國肯定不會，德國默克爾是普京的老朋友，兩國關係融洽，並且領導人私交很好，因此德國肯定不會與俄羅斯開戰。法國也不會，法國總統馬克龍目前正被本國的“黃馬甲運動

”整的焦頭爛額，攘外必先安內，國內問題都沒解決，哪有心思去跟俄羅斯交戰。美國會嗎，美國也不會，美國雖然極力打壓俄羅斯，但特朗普是商人出身，他考慮問題不是打不打仗，而是賺不賺錢。即使要打仗，也得看打仗賺不賺錢。如果美國真要同俄羅斯開戰，在現在這個核平衡的年代，美國佔不到多大便宜。因此在特朗普看來，同俄羅斯打仗無利可圖，他是絕對不會做虧本買賣的。就剩下英國一個大國了，俄羅斯和英國的關係一直不好，特別是今年3月俄羅斯雙重間諜案之後，俄英關係更是跌入谷底。英國目前來看是西方國家當中最支持烏克蘭的國家，俄烏刻赤海峽事件發生後，英國第一時間稱將派遣士兵和皇家海軍艦艇前往烏克蘭，以捍衛“自由和民主”。但從實際情況看，英國也就派了1船和72人，並且這些人也不是和俄羅斯打仗的，而是培訓烏克蘭士兵。梅姨還沒有傻到要和俄羅斯硬碰硬的地步，因為她知道自己幾斤幾兩。

▲和俄羅斯鬧得很僵的梅姨▲

分析來分析去，這西方四大國都不會為了烏克蘭同俄羅斯開戰，剩下的阿狗阿貓更沒有這個實力了。因此，我們認為整個西方世界都不會為了烏克蘭同世界上第二軍事強國俄羅斯開戰。如果西方國家真要同俄羅斯開戰，那麼2008年俄羅斯和格魯吉亞爭奪南奧塞梯的控制權時為什麼不動手，在2014年俄羅斯佔領克里米亞時為什麼不動手，那時候形勢不比現在要嚴峻的多。因此，要動手早就動手了，原來不動手，現在也不會動手的。再次奉勸烏克蘭還是不要抱有不切實際的幻想了，他只是西方世界反制俄羅斯的一個馬前卒，為了一個馬前卒，任何大國都不會傻到搭上全國人的性命去拯救一個和自己無關緊要的無名小卒。

（三）俄羅斯會妥協嗎？

那就更不會了，戰鬥民族怕過誰啊？當年面對1000萬德軍，都沒怕過，這次面臨幾個小船小炮的就慫了，這不符合戰鬥民族的作風。俄羅斯總是該出手時就出手，凡是牽扯到俄羅斯關鍵利益的大事，俄羅斯從來不會妥協。比如在格魯吉亞出兵南奧塞梯的時候俄羅斯出手了；克里米亞宣佈獨立的時候，俄羅斯出手了；敘利亞政府軍差點就被推翻的時候，俄羅斯出手了。可見俄羅斯在大事上從來不含糊。但在一些小事上，俄羅斯可能會有一點妥協，比如俄羅斯戰機被土耳其擊落，普京選擇了沉默，事後換取了土耳其在敘利亞問題上的合作。以色列戰機拿俄羅斯

伊爾-20偵察機當擋箭牌，導致俄羅斯戰機被敘利亞防空導彈擊毀，普京也選擇了隱忍，目的就是不想破壞和以色列長期的友好關係。

▲俄羅斯出兵克里米亞▲

結論：由此可見，普京這人非常有戰略頭腦，雖然在一些小事上有時候會選擇讓步，但在大事上絕不含糊。

因此，西方國家為了烏克蘭問題同俄羅斯動手的話，普京絕對不會妥協。

大國縱橫

謝謝邀請。西方對俄羅斯動手是不太可能發生的事情。因為西方几個大國各有各的燙手山芋，步調難以一致。美國決不敢單挑俄羅斯，自己舉起的貿易大棒，打到了別人身上，同時也打疼了自己，自己倦了，別人煩了。正在想著怎樣才能保住自己的霸主地位，可眼下一呼百應已無可能，想單打嗎？可這鹿死誰手，難以預料。美國可以狂喊，但不敢妄為。英國忙著脫歐，和壓制由此而產生的不同聲音。脫歐可成，前途未卜。這不正手忙腳亂麼。德國默克爾雖還幹著總理，可辭了黨任主席。自己正黯然神傷呢，何況她本來就不是好戰之人。法國總統馬克龍被黃衫軍事件搞得焦頭亂額，哪還有這份心思。所以說西方國家只能是乾打雷，下雨可就難了。

聽濤觀雪973

首先，烏克蘭總統做事的確很魯莽。在沒有跟北約充分接洽和溝通的情況下，做出如此激進的動作，無疑不是一個政治家該有行為。

但話說回來，烏克蘭總統的這一貿然。或許歪打正著。

目前情況是這樣的：

烏克蘭宣佈進入戰爭狀態

俄羅斯開始行動，邊界部署大批軍隊

烏克蘭撕毀俄烏友好條約，意味著跟俄徹底決裂。同時調集軍隊。

次仗能不能打起來?

1 目前的俄羅斯，根本不適合打仗，因為經濟不支持，國際環境也不支持。如果打起來，俄羅斯將會陷入一個更大的泥潭。更確切的說，俄羅斯打不起這一仗。

2 烏克蘭方面，似乎做好了魚死網破的準備，甚至動用核武。這點有光腳不怕穿鞋的味道。並且態度堅決。氣勢上毫不輸給俄羅斯。

3 如果俄烏開戰，俄羅斯陷入泥潭並有可能被拖垮。如果俄羅斯認慫，那麼普京在俄羅斯的威望會極具下降，並有可能引發包括國內政變或其他不利的麻煩。

4 北約會不會參戰?

也可能會，也可能不會。但有一點可以肯定，烏克蘭會得到北約提供的大量較先進武器裝備及物資。所以烏克蘭在消耗這方面估計不會輸給俄羅斯。

目前的現狀，就是烏克蘭極其北約，有可能把死棋下成活棋。而俄羅斯，本來就不怎麼活的棋，就變成了徹底的死棋。

晴天140828856

波羅申科總統提出廢止《俄烏友好條約》，的確讓俄烏關係分道揚鑣。烏克蘭儘管派遣六艘軍艦穿過刻赤海峽到亞速海；派遣武裝部隊到烏克蘭東部頓涅茨克地區頓巴斯地區，挑起東部戰時狀態；但是波羅申科總統為了提振自己支持率，謀私利的做法，也令國際社會唏噓！

烏克蘭總統波羅申科，儘管也知道烏克蘭人均GDP收入3000美元不能與俄羅斯1萬美元相比，全國8擁有24萬部隊的烏克蘭，也不能與俄羅斯的西部軍區南部軍區和克里米亞地區軍事以及最近集結起來的俄羅斯邊界軍隊相提並論，更何況俄羅斯還是核大國，烏克蘭難以撼動俄羅斯。因而烏克蘭挑釁做法，並不會引起戰爭，但是隻能製造混亂，綁架北約和美國，也許可以提高自己的支持率，獲得2019.3月大選的勝利。

烏克蘭不能挑起大的事端。因為冬天已經來臨，烏克蘭的燃氣攥在俄羅斯的手裡，就是烏克蘭自己希望挑起亂局，也未必就能夠得逞。烏克蘭人民已經覺醒，覺得跟著波羅申科總統並不能得到好處，也許走親美反俄道路，只能帶來災難。在長期的實踐中，慢慢明白一個道理，那就是走中立路線，利用美俄拉攏自己的優勢，發展本國的經濟，才是烏克蘭應該走得道路。