夢想在飛72585
首先說，這種情況不是好事，但是一般也不會發生。
我是農村初中老師，對於私立學校招生對公立學校的影響深有感觸。現在只要一個地方有私立學校，就會有私立學校和公立學校在招生方面的競爭。這種競爭主要體現在生源爭奪上。私立學校爭奪生源主要靠成績，公立學校爭奪生源主要靠費用低和離家近。但是由於在招生政策方面等方面的差異，導致公立學校在競爭中越來越不是私立學校的競爭對手。就拿我嗎縣城的私立學校和鄉鎮私立學校來說，幾年前他們招生還需要挨家去招生。而這幾年他們都是通過考試來限制報名人數。而公立學校特別是農村的公立小學和初中的學生人數，這幾年來持續下降。每學期開學時總是有很多家長把自己的孩子從公立學校轉入私立學校。可以說，這種情況在農村非常普遍。
公立學校學生流失嚴重，導致的後果有哪些方面？第一，上私立學校的學生數量持續增加，私立學校的上學費用也是水漲船高。現在很多私立學校一年的費用是好幾萬。這是普通家庭承受不了的。而公立學校的學費非常低，公益性明顯。但是由於在公立學校轄區內的學生只要報名就必須接收，導致公立學校學生素質低。很多公立學校特別是農村學校的很多學生都是留守兒童或特殊家庭的孩子，他們學習意識不強，家長又沒有時間管理孩子的學習，這導致農村的很多學生有很多問題。第二，私立學校的普遍興起導致農村越來越多的學生進入到私立學校。對農村公立學校的成績產生了很大影響。學生成績差導致農村教師工作積極性受到很大影響。這不利於農村教育的發展。
現在國家已經加大了對農村教育的扶持力度，也已經出臺了政策鼓勵更多的教師到農村去工作。相信以後的農村教育會有更好的發展。
關於私立學校和公立學校，你有什麼觀點，請在評論區說出，讓我們共同探討。
初中人教版英語
不是如果，這正在變成事實！
前幾天，一位當老師的朋友跟我聊起過這個話題。這位朋友是縣城的老師，是當地縣城最好的重點高中，本來說在這樣的學校任教，應該頗有優越感的，至少對自己的工作非常滿意，然而，跟他聊天時他對當前的搶佔生源的問題大倒苦水。
他所在的學校，10年前，差不多每年能考一兩個清華北大，但是最近三四年，清華北大已經與他們學校沒有任何關係了。我表示不理解：“你們教師的經驗應該是越來越豐富，按理說應該能有更多的學生取得好成績，多幾個清華北大啊！”
朋友搖搖頭：不是老師努力就有用的！生源才是關鍵。
朋友繼而大倒苦水：這幾年，市裡到縣城來“掐尖”搶佔優質生源太厲害了，有的優秀的孩子小學畢業都被挖到市裡的私立初中，不但不用交學費，還每月獎勵生活費。有的甚至一次性補貼了50000多元。而有的學校是從初中畢業後來掐尖，所以，我們這裡年級前20名，基本都被市裡搶走了，沒有留在縣城的，你說這樣的生源，談什麼清華北大？
這位老師的一番話讓我想起前幾年自己一個表弟上學，他是高三那年考得不太理想，只比一本線多了20多分，所以沒有選到理想的學校，打算復讀。於是市裡一所學校，派了一個專門的老師，專程開車到200多公里外去邀請我表弟，期間請表弟吃飯，甚至還去商場給表弟買籃球鞋……你說現在的學校，為了生源也是夠拼的啊！
回到問題，如今確實大量的優質生源都被好的學校，特別是私立學校挖走了，當然，公立學校從目前來看是不會倒閉，但這樣對家長來說，會產生什麼樣的影響呢？個人覺得至少有兩點：
第一，獲取更好的教育資源，成本增加了，投入成了無底洞。
私立學校挖人，各種獎勵機制靈活，但是費用終究要有人買單，那就是其他不享受這種獎勵的學生，目前很多私立學校，一學期10000多元的學費實在太正常不過了，此外還有各種補習費用等，這讓家長的投入更大，簡直成了無底洞。
第二，教育資源的不均衡，兩極分化加大，寒門出貴子越來越不現實。
我們只看到一些優質生源被挖走，被獎勵，我們沒看到還有更多的學生不能享受更好的教育，必然導致受教育的不均衡。優秀的老師，在私立學校的高新的誘惑下，紛紛從公立學校轉移，必然公立學校的教學質量必將受到影響，這同樣會導致一些城裡孩子，即便上公立學校，但獲得相對較差的教育資源。這也是為什麼那麼多家庭，紛紛選擇放棄公立學校，而掏重金去私立學校的原因！
多試試美國小學科學課
一個愚蠢的問題，公立學校是不會倒閉的。反而不久將來，私立學校會大量倒閉，聽我分析一下。
一、優差生就象貧富懸殊，世界80％是窮人和一般人，只有20％是富人，同樣，有錢而優秀的學生只佔20％，其作都是窮人或者智力一般的學生。
二、私立學校只會招有錢又高智商的人，最早期很少民辦學校時還是可以的，但現在泛濫了，嚴重氾濫，平均4萬一年，很多家長都吃不消，但心理既然已經變了態覺得私立就是好，死了也得承認是自己問題；
三、私立是不會招那8成沒錢智商又低的學生的，公立學校根本就不會消失，那那8成學生就算想讀私立也沒錢；
四、社會已經變態了，人人都覺得私立好，私立其實是學生成就了學校，而不是學校和老師成就了學生，因為他們能做盡公立學校違規的事情，非優生不收，非有錢不收，他們拿不到好成績才是應該關停的。
別再迷信私立學校了，別再迷信私立就是優秀了，任何一間公立學校的老師和優秀私立學校老師完全調轉過來，成績不會相差太遠。公立不會消失，十年內，一定大量私立會倒閉，這就是事實。
五好導學
我是個教師，說說我的看法。公立學校不會消失，因為有窮人，私立學校上不起。私立學校不會倒閉，因為有有錢人。因為有競爭，都不敢放鬆，才會搞好，缺一不可。其實公立學校老師也很負責，並不想有些人瞎猜，說不負責任的話。私立學校目的是什麼啊？有時候，小孩子過早過分靠拼時間學習並不好。在國外，有錢的上私立，無錢的上公立。
手機用戶96183738213
私立學校近年來發展很快，因為私立學校升學率高於公立學校。為什麼私立學校考分高呢？小學階段性，他們辦食堂，學生在校吃飯，稍加休息，開始上課，延長學習時間，然後給家長佈置大量作業，初高中階段，他們大多是住校，晚上也學習，老師培教，假期往往很短，提前開學，延長學習時間，學生負擔加重了，老師待遇提高了。還有就是，私立學校招生是要挑選的，差生則是拒收的。
因此，公立學校與私立學校不是在同一起跑線上，是不公平竟爭。如果孩子們都去上私立學校了，那是一大悲劇。
申張2
在邯鄲市永年區大北汪片區，公辦學校分分關門。私立學校成功擊敗公立學校。公立學校國家投資硬件軟件，老師享受高工資。但是公立學校，老師們不思進取，成績滑落。被私立學校徹底打敗了。我很同意公平競爭。國家有條件收購私立學校。保證娃娃正常上校不受影響。為下一代創造更好的就學環境和條件。
用戶杆頭
可以了，這些年來，公立學校把民辦學校壓制的夠慘了
扎手的仙人掌
我不得不說私立學校是要腳踏實地努力耕耘打出名氣，公立的認為鐵飯碗一些抱著混日子心態，最後家長孩子選擇了不同的去向。再加私立的賺了錢生源途徑又有誘惑，給公立的壓力就更大了，應當給公立和私立直接健康公平的一個環境讓他們公平競爭，提高當地教育教學水平，教育不單單隻看升學率
激情魅力
壞事
周艦單詞突擊贏
回答此問題前，要經過一番思索方可下定論！公立學校與私立學校誰是以德育人的境地，相對社會人才率而言，是問題的關鍵;望子成龍、望女成鳳，是從古至今的環理。相對孩子的父母而言，既然供的起子女讀書，當然是為了心隨所願;答案有了，多花一些錢無所謂，只要花在實處，孩子理解父母的用心……
