十年后县城的房子会贬值吗?

用户54390627556


首先,房产价值,分为:土地+房屋。

土地资源由于稀缺性,一般性都是增值的,而房产因为老化问题,在交付的那一刻开始,就随着时间的推移,不断贬值。

有必要解释一下,很多人认为土地资源很丰富,并不稀缺,这是很狭隘的理解。

因为国内不仅是划分用途的,比如,农业用地,集体建设用地,商业用地、工业用地、住宅用地,行政划拨用地,等等,每年新增城市建设用地中,住宅用地占比并不高。

而且,每个城市的用地指标是被严格限制的。因为国内要保护18亿亩的耕地,解决14亿人口吃饭问题。

所以,城市土地资源的稀缺性,其实是政策导致的,而并不是自然形成的。

另外,国内实行的是和香港一样的土地批租制,国内住宅土地拥有70年的使用权,而房屋是拥有永久所有权的。

所以,从“土地+房产”的角度看房产价值的贬值与否,主要看土地是否足够稀缺。如果房产所处的地段是城市核心,具有不可复制的稀缺性,大概率房产价值在长周期下,应该是升值的。

其次,房产价值,分为:本身价值+附加价值。

国内很多社会公共服务资源,是与户籍挂钩的,而户籍又与住宅形成一一对应关系。

比如每个城市优质的教育资源,如果是学区房,那么,由于优质公共服务资源的加持作用,房产价值是升值的。

但是,一个城市的优质公共服务资源,存在一定的调整变数。比如学校搬迁了,所以,“本身价值+附加价值”这类房产,价值的稳定性不高,存在因为资源调整,而带来的市场价值变化。

所以,从这个角度看房产价值的贬值与否,要看房子和户籍挂钩的各项社会公共服务的优劣程度,以及重新分配的方式。

当然,一套房子即便很破旧,但是附加价值很高,比如,北京有些老得不能再老的破旧房子,就是因为搭上了优质学区资源,价格一直很坚挺,而且每年都涨价。

再次,房产价值,分为:实物价值+延伸服务价值。

很多人买房,只看房子的品质,虽然说品质好的房子,价值当然会高一点,但是前面也解释了,房子是会折旧的,这个时候房产价值就会打折。

如果有更好的物业服务来维持小区和房产的质量,延缓折旧,那么房产价值就可以维持比较长的价值衰减周期。

所以,从“实物价值+延伸服务价值”角度看房产价值的贬值与否,要看小区的物业服务质量。如果物业不给力,这房子贬值的速度,相对那些有更好物业服务的楼盘,会快很多。

第四,任何商品的价值,都是由供需决定的。

假设你所在的城市或者板块,将来人口净流入,各项优质公共服务资源和城市稀缺性配套资源都比较完善,那么房产价值必然是提升的。反之,则下降。

毕竟,房产不是快消品,由于土地资源存在物理空间上的稀缺性,一个地区住宅的总规模是有上限的。可是需求会因为各种利好因素,被持续导入。

所以,这种长期存在的,动态的供需关系,会逐渐在一些地区走向失衡(供不应求),供需关系开始影响房产价格走向。

第五,房产价值,有两方面体现。

一方面是比较增值——质量、居住环境、公共服务资源和生活配套完善的高端房产,会比低端房产,增值潜力更大。

因为有钱人,更愿意,也更有能力,为更好的居住条件,支付更多的钱,这就是房产的比较溢价(增值)。但是预算有限的人,却无法支付大量购房款买更好的房子。

另一方面是自然增值——当今的信用货币体系之下,货币每年都在超发,楼市上行周期,好的房子,和差的房子都在增值,只是好的房子增值的比差的房子多。

所以,近20年国内楼市中的各类住宅,几乎都是涨价的,只是有些增值多,有些增值少。

总得来说,一些人口净流出、缺乏产业基础、民众收入提升能力有限、缺乏优质公共服务资源的城市,以后十年,比较差的房子,会成为一种负担。

而一二线大城市,由于城市所在省份内的首位度的提升,对优质资源和人口的吸附能力更强,而土地资源的供应又有限,大概率以后十年房价是要上涨的。尤其是其中一些品质不错的房产。


小扒说房


供需结构决定,我家县城楼盘很少,一个县差不多80万人口,好多人想买的,房源很少,想买合适的比较难,这两年房价涨得有点猛,最旺楼盘已经达到6000元每平了,其他地段3000到4000多,隔壁县起楼盘很多,好多不到4000能买到,个人觉得买房量力而行,去改变居住环境,不做房奴,不去强调涨跌,生活过得开心就好。


软包定制


十年后县城里的房子,和一二线城市的房价,可能差距会越来越大,但是说到贬值,一直能通过,通货膨胀去换算,有可能感觉是贬值了,实际上,未来十年,县城的房价,还是会增长,如果在县城进行,房产投资,可能最后的结果,竹篮子打水。



为什么会这么说,其实特别简单,县城里的房子,只适合居住,不适合投资,你特别简单,就是因为县城的需求,本来就有限,不具备太多购买力,同时县城的经济,也跟不上一二线城市,也就是说,老百姓的收入,基本处于比较低的水平,没有支撑高房价的后备力量,这是一个现实的问题,还有一个现实的问题,供需关系,县城的需求,一定会取向运动冲涌向城市,婚房一族,除了他们,县城购买房子的人,基本上处于停滞状态了。

假如你在县城投资房子,那么十年后,是有成本到底有多高,假如按揭了,假如装修了,假如出租了,即使是这样,十年后的持有成本,也很高,特别是利用了杠杆,利息还是蛮高的,县城房价的增长幅度,可能没那么高,让你赚钱的可能性,持平已经非常不错了,这就是县城里的房子,然而,房子,随着时间的推移,20年后,就会贬值,因为各方面功能都跟不上了,就属于旧房子了,所以贬值的可能性也很大,十年后到是不至于,但是,增长的幅度也会有限,所以,县城的房,只能居住,至于说贬值,没有那么严重,唯一的可能性,就是房子没有增长太快,通货膨胀太快了,所以这样一计算,可能是有一些贬值,因为钱不值钱了。

好了,就说这么多吧!关于投资购房,还有什么其他的疑问可以随时关注公众号,乐福居,这里会有一系列关于购房的一些小常识,等你来哦。


乐福居


小县城距离大城市相对远一些,人口较少,经济也不发达。我国一共有1600多个县,县级市370多个,经济发展较快的县市不足三分之一。房价每平四五千元的占大多数,七八千元左右的也有,极个别的早已破万。价格越低的小县城,老百姓购房的压力越大。这说明一个问题,小县城的房价虚高的成份也很大,大大超过了房子本身的价值。

那么十年后的房子会贬值吗?依我看大部分小县城的房子,在十年后肯定会贬值,而且会越来越不值钱。

根据我国的城市发展规划来看,城市的发展重心,把中心城市的发展和城市群建设作为今后城市发展的方向和目标。同时也明确提出了城镇化发展的目标和要求,即利用十年左右的时间,也就是到2030年前后,城镇化率由现在的58%达到70%以上。这是一个什么概念?就是说到2030年,城镇常住人口要达到70%,只有剩下的30%的人口在农村。可能有人会说,城镇常住人口越多,住房需求量就越大,房子会更值钱,怎么能贬值呢?这种想法是有道理的。但是,人口是在不断流动的,而流动人口往往是向大点的城市集中的,并不只局限在小县城。随着城市化规模的不断扩大,小县城的人口会越来越少。和现在一样,走出去上学的孩子,毕业后有多少回到老家呢?同样,走出去的年轻人,有条件的也在外面买了房。还有的为了孩子上好一点的学校,也尽量由小县城向县级市、地级市流动。同时,随着老龄化的加剧,人口会自然减少。这样算来,十年后的小县城和今天的一个乡镇差不多。如果小县城的再不具备区位优势和资源优势,而人口又不断减少,所以经济发展就会越来越慢,失去了发展的动力。只有人口、资源、区位才能支撑一个城市的发展,所以,根本就不可能支撑高房价。房价也越来越低,也就是说越来越贬值。


农村小白哥1


不用等十年,今年过后就在贬值了

县城的房子

县城可以认为是一个经济不太发达,人口不太多的地方,而县城房子近几年的涨价,完全是因为货币的供给量太多了,一部分来自于银行贷款的投放,更大的一部分来自于过去几年的天量规模的棚户区改造货币化安置。而进入2019年后,政策导向改变,房住不炒不绝于耳,银行的银根收紧,并且2019年开始棚改的规模比前几年下降了一半,随着棚改到了尾声,未来棚改的规模只会更少,而且鼓励实物化安置,两项并举,从金融方面直接掐死了县城的房地产市场的发展,而且县城一般人口净流入不多或者有可能是流出的状态,那么未来,从影响房价最重要的因素-人口来看,县城的房价不降就已经烧高香了。

县城的房子要保值需要涨价到多少

我们假设某县城的房价是6000元/平米,按照现在货币发行增量12%以及GDP增量6%计算,通货膨胀率约为6%,如果未来十年一直持续6%的通货膨胀率,那么十年后,该县城的房价要卖到10745元,而且你的房龄超过了十年,作为二手房房龄也算偏高了。

综上所述,未来支撑县城的房价的因素不见了,所以未来,如果要投资县城的房价会亏损,自己住就无所谓了,找到合适的下手就可以了。


经济观察哨


先说结论:九成以上县城的房子大概率难以跑赢通胀,也就是会贬值。理由如下:

第一,县城人口往重点城市集中将会是一个长久的趋势。

农村人口转向县城,县城人口转向省会,省会人口转向几个重点的一线城市和强二线城市。

没人没需求,没需求,房价就很难涨上去。

第二,未来十年,房价的增速会放慢,不再像过去十年一样突飞猛进。

经济增长速度放慢了,整个社会的财富增长速度就慢下来了。再加上目前中央有意开始在控制M2的增速,所以未来货币贬值的速度也会稍微慢下来。

在这样的背景下,房价的总体增速就会降下来了。而对于县城而言,由于处在房地产市场的底端,价值的下跌速度会比平均更快。

第三,未来十年,县城的房子有可能失去流动性,这是最危险的。

比贬值更厉害的,是现成的房子有很大的概率失去流动性。就像鹤岗的房子一样,哪怕你降价都没人买。

所以在未来,只有大城市和核心一二先城市,以及这些城市周边县城的房产才是有价值的,才是资产。

其他县城的房子,有可能变成负债。

以上。

我是曾英杰,专注研究粤港澳大湾区的地产老兵,畅销书《一本书读懂粤港澳大湾区房地产市场》作者,华南城市研究会副会长。欢迎关注、留言、提问和交流。


英眼看房


怎么会下跌呢?货币不断地贬值,房价从94年开始说泡沫要跌,你见过真的跌吗?十年后少说涨2倍,有的说不定涨5到10倍,不信你等着瞧!

今年房价又要暴涨!特别是以前无人问津威海海景房,从去年开始,涨起来了,今年有暴涨的势头!!!海世界去年一期6500元每平方,年初二期8700元每平方,到现在万元每平方,上周星期六一天卖掉98套!现均价在10000~10800元每平方!

团购优惠,海世界 市区一线海景房,优惠每平方1000元,精装修70年产权,高铁站近在咫尺,学区房 荣城实验小学、二十一中、海洋学院、实验幼儿园、小区幼儿园、小区对面政府投资5个亿 打造的5A级百合湾度假区,帆船训练基地,新市政府等等。小区配有儿童乐园、青少年球场、老年健身广场、标准高尔夫球场等等,清新的空气和优美的环境 是投资、养生、旅游、居住的最佳福地!


用户102580615947


10后县城的房子会贬值吗?我有一个大胆的猜想:我认为十年后多数县城的房子大概率不会具有保值的作用

1、10年后是一个关键的节点

十年后中国的城镇化率将达到70%,

比今天提高了10个百点,这是中国城镇化最后的十年,发达国家的城镇化也就百分之八十多,但是这些国家完成工业化早己经是数十年甚至上百年,中国的从农业发过过度到工业化国家的速度虽然很快,但是人口基数的巨大,农业人口的比例依然较重,达到70%的城镇化率以后,城镇化率要慢的多了。

在城镇化率达到70%以前人口流动的趋势是农村人口走入城镇,小城市人口走向大城市,

所以县城及以上城市房价都在上涨,因为本地的农业人口进入县城也足够支撑本地县城房价的上涨。

但是城镇化率达到70%以后,人口从农村进入城镇的趋势大幅削弱,而从小城镇走向大城市的趋势依然是强劲的。到那个时候没有能够吸引外地人口作为动力的县城,房价是很难上涨的,所以可能连保值的功能都没有了。

而对于那些,交通依然不便利,地处偏僻的县城也面临本城人口往外流失,这对房价的支撑作用在下降,房价下跌都再所难免。

2、县城无法形成产业化

资源是稀缺的,产业资源也是如此,县城无法完成产业结构优化,无法提供高薪的工作岗位,仅仅依靠消费是无法推动经济发展的。

不知道各位读者有没有去查看统计公报(这里有一个地区详细的经济发展情况),虽然全国的经济发展从高速发展转向高质量发展,但是对于省会城市的增速是高于全省的水平的,而如果细化到县城,其经济增速放缓更厉害。

没有经济持续稳定的增长,房价支撑的基础是不存在的,过往不少县城有一部分人是在外地工作赚钱,在家乡县城购房消费,所以县城的房价对他们而言还能接受,但是未来这种人口越来越少。

十年后我并不看好县城经济发展,所以其房价也堪忧,不过中国有两三千个县,对于那些百强县,经济之强堪比地级市,这种有产业的县城能够吸引人口。对于这种产业活力好,能够吸引外地人口进来的,经济和房价也都能持续。

而对于那些人口持续流出的县城,十年后房价堪忧,当然,这只是我个人看法。


壹号股权


一般来说,小县城距离大城市相对远一些,人口较少,经济也不发达。我国一共有1600多个县,县级市370多个,经济发展较快的县市不足三分之一。房价每平四五千元的占大多数,七八千元左右的也有,极个别的早已破万。价格越低的小县城,老百姓购房的压力越大。这说明一个问题,小县城的房价虚高的成份也很大,大大超过了房子本身的价值。

那么十年后的房子会贬值吗?依我看大部分小县城的房子,在十年后肯定会贬值,而且会越来越不值钱。

根据我国的城市发展规划来看,城市的发展重心,把中心城市的发展和城市群建设作为今后城市发展的方向和目标。同时也明确提出了城镇化发展的目标和要求,即利用十年左右的时间,也就是到2030年前后,城镇化率由现在的58%达到70%以上。这是一个什么概念?就是说到2030年,城镇常住人口要达到70%,只有剩下的30%的人口在农村。可能有人会说,城镇常住人口越多,住房需求量就越大,房子会更值钱,怎么能贬值呢?这种想法是有道理的。但是,人口是在不断流动的,而流动人口往往是向大点的城市集中的,并不只局限在小县城。随着城市化规模的不断扩大,小县城的人口会越来越少。和现在一样,走出去上学的孩子,毕业后有多少回到老家呢?同样,走出去的年轻人,有条件的也在外面买了房。还有的为了孩子上好一点的学校,也尽量由小县城向县级市、地级市流动。同时,随着老龄化的加剧,人口会自然减少。这样算来,十年后的小县城和今天的一个乡镇差不多。如果小县城的再不具备区位优势和资源优势,而人口又不断减少,所以经济发展就会越来越慢,失去了发展的动力。只有人口、资源、区位才能支撑一个城市的发展,所以,根本就不可能支撑高房价。房价也越来越低,也就是说越来越贬值。

以上看法不一定正确,欢迎大家共同探讨。


平淡如水5343


1、目前房价的趋势是,越大的地方越不愁人买房子,越小的地方,空置越多,所以大城市房子升值可观,而小城市由于缺乏人口大量流入,还有棚改货币化的收紧,房子价值很难有大涨空间。

2、至于县城嘛,有人说,以后的县城就是现在的农村,没有支柱产业支撑经济凋敝、人口衰减,主要是老人和小孩留守,年轻人都去大城市挣钱了,所以县城的房子很难说会持续上涨。

毕竟县城有什么基础支撑房价,就业、教育、医疗、产业等等都很难起到支撑作用,今后预计也就是四十几座城市房价坚挺,其余有价无市。小县城一般没有二手房交易,房价反映的仅仅是新房的价格,自住无所谓,投资需要慎重。

3、不过,这也得看情况,作为一些县城的房价也是随大势而行,紧挨着一线城市及新一线城市房价涨幅大且过万,普遍正常。而且,现在农民有了一定的消费能力,也能够追求更好的生活,小县城房价五六千,农民也有能力在小县城买上房子了。


分享到:


相關文章: