花一豔
逸美軒居士曰：錢學森在發達國家，只是一個普通的工程師而已，在科學領域毫無建樹，離諾獎遠著呢！
美國人搞的曼哈頓計劃裡面確實有許多高級人才，但更多的是普通工程師和技術工人，錢氏就是大批普遍工程師中的一員。
錢學森最重要的貢獻是將其從美國人那裡學到的技術帶回到中國大陸，算是給中國大陸啟了蒙，也就如此而已。
改革開放初期，錢氏他對美國大學的授課內容都已經看不懂了。中國大陸最頂級的科學家，在經過幾十年閉關鎖國後，連發達國家一個普通大學生的水平都不如了，可見自我封閉對科學事業帶來的危害是何等巨大！
聲明：根據廣大網友提議，本人不歡迎噴子、三毛、黑粉，發現直接拉黑，對不專業的評論恕不回覆。
逸美軒居士
錢學森只是工程師，有少量科學理論成就。
這就是 科學與技術 的關係。
科學家與工程師的區別。
楊振寧與錢學森的區別。
錢學森的研究目前來說實際用處比 楊振寧的大
目前，楊振寧的研究沒什麼用，但是未來未必（後面說）。
科學指導技術，
科學啟發技術。
技術促進科學。
比如伽利略，牛頓，胡克 等人建立了 經典力學（力學3定律，萬有引力）這是科學，
牛頓貢獻非常大，啟發了人類，改變了人類的思維方式（原來世界上那些難於解釋的現象不是神和鬼在操縱，而是自有其規律，人類也有能力認識宇宙規律），為科學打下了基礎，
熱力學定律是科學，
物質守恆定律是科學，
能量守恆是科學，
……
工程師們通過學習 牛頓發現的物理科學知識，化學科學，數學，發明了內燃機，汽車，蒸汽機……是技術，
麥克斯韋，法拉第，卡文迪許……等人研究了電磁理論，
工程師們通過學習電磁理論，工程師 特斯拉學習科學知識，發明了 交流電，電動機，變電站，霓虹燈，無線通信，人造閃電……
愛迪生髮明瞭電燈、電車、電影、留聲機、投票計數器、印刷機、……
網上有人 吹工程師特斯拉，愛迪生多牛，沒有科學家法拉第，麥克斯韋搞懂電場和磁場的本質和關係，電都沒有，你怎麼發明電燈？
盧瑟福，玻爾，愛因斯坦……等人研究了核物理，愛因斯坦的 相對論，工程師們通過學習他們的理論，發明了原子彈，核電站，設計製造加速器和GPS衛星定位系統 都要考慮相對論效應。
全球衛星定位系統的衛星上的原子鐘，對精確定位非常重要。這些時鐘同時受狹義相對論因高速運動而導致的時間變慢（-7.2 μs/日），和廣義相對論因較（地面物件）承受著較弱的重力場而導致時間變快效應（+45.9 μs/日）影響。相對論的淨效應是那些時鐘較地面的時鐘運行的為快。故此，這些衛星的軟件需要計算和抵消一切的相對論效應，確保定位準確。
所以相對論是指導技術實踐的
鄧稼先，于敏等製造了原子彈氫彈……
愛因斯坦，保羅·狄拉克，理查德·費曼·薛定諤，保羅-狄拉克， 馬克斯·普朗克 ……等人研究了量子力學，工程師們通過研究學習他們的理論，發明了晶體管，原子鐘，量子密碼，激光器，量子溫度計，潘建偉的量子計算機項目。
1994年楊振寧因楊-米爾斯理論獲鮑爾獎時，授獎詞中稱讚他的工作排在了牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦的工作之列
牛頓理論讓衛星上天，相對論讓GPS精確，楊振寧理論有何應用？
答，現在沒什麼用，未來有用。
當年元首希特勒，也是這麼想的，德國猶太人愛因斯坦 的1915年發表的相對論有啥實際用處？
把他趕到了美國，沒有對原子彈研究足夠重視，只投入了少量資金研發，如果重視，德國就贏了。
楊振寧的研究屬於理論物理學，目前在現實生活中的應用還十分有限，更多的是指導理
論物理學發展。這就像當年愛因斯坦創立相對論之後的很長一段時間裡，相對論也沒有
實際應用，1915年就發表了，過了幾十年才有實際應用出現。
偉大的理論往往都有這樣的特點，那就是在理論剛問世時，並不能看到未來會有什麼樣的應用。一個非常有名的例子是法拉第根據電磁感應現象發明了發電機，在法拉第展示發電機時，有貴婦問他發明的那玩意能有什麼用？法拉第反問：“夫人，剛生下的嬰兒能有什麼用？
但在未來，當人類深入揭開宇宙的本質之時，就能有效使用宇宙規律，那時
才會真正見識到楊振寧理論的強大。
愛因斯坦對中國人是有歧視的，他一本最新被曝光的私人日記中，他在這段旅行中對自己所見所聞的中國人是這樣描述的：“勤勞、骯髒和遲鈍”
還對日本和印度人也有著疑似“人種”上的歧視，比如認為中國、日本和印度人在智力上都有著天然的不足……
而楊振寧的才華，證明了黃種人腦子沒問題，82歲娶28歲少。 婦。又證明了中國人身體沒有問題。並不是東亞病夫，是黃種人的驕傲。
中國在原子彈成功2年後，就成功出了氫彈，是最快速的。至今印度沒弄出氫彈。中國弱的原因就在於，不團結，從太平天國到軍閥混戰到解放100年間，內戰外患，讓中國，民不聊生，沒和平的環境發展經濟，沒飯吃，沒條件上學，以至於科學落後。
兩彈一星，“兩彈一星”鑄就了共和國的核盾牌，奠定了我國國防安全體系的基石。“兩彈一星”深刻影響國際戰略格局演變，塑造了中國嶄新的大國形象。“兩彈一星”的研製成功，使中國的戰略能力顯著提升，我國國際影響力明顯加大，國際地位顯著改觀
。保證了中國經濟發展的和平環境。
錢學森對中國的功勞是巨大的。
像網上的文盲最喜歡說，
發明家比科學家重要
，科學家比數學家重要，
因為在他們眼裡只能膚淺的看見看得見得實體發明。
其實恰恰相反，
數學是科學的基礎，科學是技術發明的基礎。數學是科學之母，
沒有科學理論研究，哪裡來的技術實踐。不按理論，瞎搞一通嗎？古代沒有科學，為啥技術發明沒啥進展呢？現在有了科學，發明井噴式出現。
而數學更重要，是研究科學不可缺少的工具
最為典型的例子就是牛頓大神，“萬有引力大小和距離平方成反比”的這個想法，最初由科學家胡克提出，但是胡克無法證明這個猜想的直接推論就是開普勒三定律。
然後牛頓大神自創微積分，證明了開普勒三定律是萬有引力定律的推論，從而把萬有引力定律的桂冠收入囊中；說白了就是胡克數學不及牛頓，否則萬有引力定律的發現者榮耀，是否還是牛頓就說不準了。
這就是 理論科學家比應用科學家牛的地方 ，沒有孟德爾開創 遺傳科學，袁隆平能研究出雜交水稻嗎，而且雜交水稻也不是他最先發明的？而且世界上研究雜交水稻的人很多，多如牛毛 。不可能都發個諾貝爾獎。錢學森也不是最先發明導彈的，全世界研究導彈的人也多如牛毛，不可能都發個諾貝爾獎。
若要發諾貝爾獎，我覺得應該頒一個“諾貝爾和平獎”。
中國的核彈和導彈，嚴重維護了世界和平，核威懾，核平衡，避免了多少戰爭？
（錢學森晚年曾經跟他的秘書說：我實際上比較擅長做學術理論研究，工程上的事不是很懂，不過國家需要我幹，我當時也是天不怕地不怕，沒有想那麼多就答應了。做起來以後才發現原來做這個事困難這麼多，需要付出那麼大的精力，而且受國力所限，國家只給這麼一點錢，所以壓力非常大。 若錢學森不搞導彈，繼續研究他的理論，科學上的成就會更大，但他把他的精力奉獻給了國家
75黨
前面的回答對錢學森沒有獲獎的原因，有說陰謀論的，有說原創發現/發明不足的，其實都跑偏了，完全沒有說到點子上，甚至把理學和工學混為一談。
錢學森先生是中國載人航天奠基人，被譽為中國航天之父、中國導彈之父，他的貢獻主要是在工程學領域，和物理學是兩回事。
這麼說吧，物理學是一門基礎理論學科，工程學則是一門應用學科，負責將數學、物理和化學等基礎學科的科學發現，轉化、設計成有用的物體的過程。
舉個例子，牛頓發現第三運動定律（相互作用的兩個物體之間的作用力和反作用力總是大小相等，方向相反，作用在同一條直線上），這是物理學，然後羅伯特·哈金斯·戈達德(Robert Hutchings Goddard）據此發明現代火箭，這就是工程學。
現代火箭之父羅伯特·哈金斯·戈達德
也就是說，諾貝爾物理學獎獎勵的是物理學領域的重大發現，並不獎勵工程學領域的重大發明，否則，飛機的發明者萊特兄弟也應該領諾貝爾物理學獎了。
錢學森的貢獻是在工程領域，幫助新中國實現了火箭、導彈從0到1甚至3的建設，不在諾貝爾物理學獎的圈定範圍。
當然，凡事也有例外，晶體管和集成電路也是工程學範疇，發明人也獲得了諾貝爾物理學獎，但例外終歸是例外，小概率事件說明不了什麼。
不過，國家這些年來給予錢學森的巨大榮譽和獎勵，其實並不遜色於諾貝爾物理學獎，所以沒有什麼好遺憾的。
魔鐵的世界
新中國成立，從美國回國的三錢科學家，在各自領域都為祖國作出了很大貢獻。其中居里夫人的高足錢三強，萬能科學家錢偉長都是國家學部委員，國際名聲都不小於錢學森。而作為空氣流動力學的專家在二彈一星方面的貢獻，又不如鄧稼先和于敏二位實幹專家。只因在這些權威科學家中唯有錢學森是中共黨員，被毛主席稱為紅色專家，所從50，60年代，三錢中的二錢，作為清華教授，學部委員被稱為白色科學家，被打成右派分子。而實幹科學家鄧稼先，于敏也默默無聞。二彈一星的功臣唯錢學森一人所稱。在那個年代，黨員的光環，肯定了所有功績都屬錢學森，這是時代的必然。
Long龍中海龍
錢學森只是把火箭技術上應用在實際上，而不是科學理論的首創者。諾獎的側重點就是理論而不是實際應用。如果錢學森能得諾獎，那在他之前的美國、蘇聯，以及以後的日本、印度、歐盟等國的科學家都研製了先進的火箭，並把衛星、飛船送上宇宙空間。這以上各國的火箭專家都應該得諾獎，但獲得了嗎？沒有獲得。中國的一些無知的噴子總以過時的意思形態情懷、用狹隘的民族主義眼光，拿錢學森沒得諾獎說事，這隻能說明這些噴子是何等地無知、愚蠢。
天山149544117
摸黑前輩，就是純粹的棄宗忘祖，漢奸賣國賊，十足的西方癩皮狗。
中國沒有老一輩無產階級革命家，老一輩歸來的科學家的含辛付出，就沒有和平，美好的今天。
在科學界裡，沒有像錢老一輩的科學巨人，中國的料學領域致少推遲三十年。錢老的歸國，離不開他有一顆堅強，執著，不念戀金錢物質等的任何誘惑。他的內心只有有一顆報國，讓祖國強大的信念。經過無數艱難也要把一腔熱血撒在自己祖國的懷窩。是堂堂正正的中國人永遠不會忘記的科學巨匠，科學界的泰山北斗，枓學界的領路人，科學界裡的聖人，秦獻者。以錢老，鄧老等等是國人的楷模。
那些西方的癩皮狗，請站好你的位置，在強大祖國，建設祖國，保衛祖國的神聖奉獻靈魂前，讓你那骯髒的掉進廁所的頭顱，洗去大糞才低下去吧！
無論是什麼西方的狗屁獎，都見鬼去吧！我只知道人有國界，科學也有國界。我們的胸懷再寬大，也寬大不到一而再再而三的去巴結去討好賣乖。那隻能給自己抹黑，給自己找辱。我只知道，國強大了，人民有臉，家強大了家人有臉，自己強大了自己有臉。而不是一味的啃著點骨頭就厚顏無恥，戴著一張二皮臉瞎吹。
在我們這代人裡，誰也抹不了以錢老為科學巨匠們，以毛主席為首的自力更生，艱苦奮鬥，讓世界刮目相看的成就，
那些二皮臉別再張牙舞爪地吃泡泡糖，會吹爆的。
唐平華2
諾貝爾獎早已被美國和西方國家控制，錢學森中國科學家要想獲得諾貝爾獎大獎是不可能的，這是現實。人工胰島素、于敏結構、核廢料處理、納米高溫材料、特高壓傳輸、雜交水稻……，都不可能獲獎。但是，為了祖國富強，中國愛國的科學家，不記名、不計利，心甘情願的為國奮鬥，視諾貝爾獎為糞土，他們是中國的脊樑，他們是中國的國魂，共和國一定會把他們載入史冊，人民永遠感謝他們。
五福33
悟空問答裡經常會有類似這樣的問題，錢學森（還有袁隆平等）貢獻如此之大，為啥沒能獲得諾貝爾獎呢？
這恰恰說明了每個獎項的評選標準是不一樣的，諾貝爾獎評選的標準並不是“偉大”，“偉大”兩字本來就不可能是標準，因為它是一個非常模糊的概念。諾貝爾獎主要側重於原創，在基礎科學的原創理論。
比如楊-米爾斯理論，就是原創的基礎科學理論，某種程度上這個理論統一了除引力之外的其他三種基本作用力，偉大程度不言而喻。不過要說楊-米爾斯理論對人類社會發展有多大貢獻，目前還真的沒有多大貢獻，或許在未來能直接影響人類文明發展。
就好比愛因斯坦的相對論，直到現在我們生活中用到相對論的地方也不是太多，統治我們生活的仍舊是牛頓的經典力學，汽車導航系統或許是最直接的應用。
而錢學深從事的領域是應用科學，也就是把基礎科學應用到現實生活中。錢學森對我國的導彈和原子彈發展作用很大，理論上導彈和原子彈的製造流程並不複雜，但要想真的製造出原子彈，遠不是你知道理論就可以了，從理論到實踐還有很長一段路要走。
所以，錢學森未能獲得諾貝爾獎也沒什麼奇怪的，並不是說錢學森不偉大，他非常偉大，只不過不符合諾貝爾獎的評選標準，但錢學森的貢獻遠不是諾貝爾獎能衡量的。
最後說一點，我們沒有必要用諾貝爾獎去衡量一名科學家的偉大與否，諾貝爾獎遠不是衡量偉大的標準，諾貝爾獎與偉大也不能劃等號，所以完全沒有必要唯諾貝爾獎的“馬首是瞻”！
宇宙探索
許多人對諾貝爾獎不瞭解
開拓性第一
突破性第一
科學性第一
不是宣傳性
不是應用性
不是政治性
不是貢獻性
不是國家性
是人類性
是全球性
是創造性
只對中國有意義
只是模仿得真
只對軍事有意義
怎麼得獎
難道是世界是中國的
陳志剛春回大地
1，科學研究的成果發揮的作用有偶然性的。2019年日本的諾貝爾獎，很多個都是平時被人家瞧不起的人工，只是發的一篇論文無意之間發揮了大作用罷了。這就是命。跟研究的難度沒有太大的關係。你沒聽說諾貝爾獎的經濟學家跑來中國走穴賺錢的嗎？格力電器，你給董明珠1000個諾貝爾獎，也不願意把所有的技術公開。1000個諾貝爾獎才值多少錢呢?2、公開給全世界使用。國防都是秘密的。
