花一艳
逸美轩居士曰：钱学森在发达国家，只是一个普通的工程师而已，在科学领域毫无建树，离诺奖远着呢！
美国人搞的曼哈顿计划里面确实有许多高级人才，但更多的是普通工程师和技术工人，钱氏就是大批普遍工程师中的一员。
钱学森最重要的贡献是将其从美国人那里学到的技术带回到中国大陆，算是给中国大陆启了蒙，也就如此而已。
改革开放初期，钱氏他对美国大学的授课内容都已经看不懂了。中国大陆最顶级的科学家，在经过几十年闭关锁国后，连发达国家一个普通大学生的水平都不如了，可见自我封闭对科学事业带来的危害是何等巨大！
声明：根据广大网友提议，本人不欢迎喷子、三毛、黑粉，发现直接拉黑，对不专业的评论恕不回复。
逸美轩居士
钱学森只是工程师，有少量科学理论成就。
这就是 科学与技术 的关系。
科学家与工程师的区别。
杨振宁与钱学森的区别。
钱学森的研究目前来说实际用处比 杨振宁的大
目前，杨振宁的研究没什么用，但是未来未必（后面说）。
科学指导技术，
科学启发技术。
技术促进科学。
比如伽利略，牛顿，胡克 等人建立了 经典力学（力学3定律，万有引力）这是科学，
牛顿贡献非常大，启发了人类，改变了人类的思维方式（原来世界上那些难于解释的现象不是神和鬼在操纵，而是自有其规律，人类也有能力认识宇宙规律），为科学打下了基础，
热力学定律是科学，
物质守恒定律是科学，
能量守恒是科学，
……
工程师们通过学习 牛顿发现的物理科学知识，化学科学，数学，发明了内燃机，汽车，蒸汽机……是技术，
麦克斯韦，法拉第，卡文迪许……等人研究了电磁理论，
工程师们通过学习电磁理论，工程师 特斯拉学习科学知识，发明了 交流电，电动机，变电站，霓虹灯，无线通信，人造闪电……
爱迪生发明了电灯、电车、电影、留声机、投票计数器、印刷机、……
网上有人 吹工程师特斯拉，爱迪生多牛，没有科学家法拉第，麦克斯韦搞懂电场和磁场的本质和关系，电都没有，你怎么发明电灯？
卢瑟福，玻尔，爱因斯坦……等人研究了核物理，爱因斯坦的 相对论，工程师们通过学习他们的理论，发明了原子弹，核电站，设计制造加速器和GPS卫星定位系统 都要考虑相对论效应。
全球卫星定位系统的卫星上的原子钟，对精确定位非常重要。这些时钟同时受狭义相对论因高速运动而导致的时间变慢（-7.2 μs/日），和广义相对论因较（地面物件）承受着较弱的重力场而导致时间变快效应（+45.9 μs/日）影响。相对论的净效应是那些时钟较地面的时钟运行的为快。故此，这些卫星的软件需要计算和抵消一切的相对论效应，确保定位准确。
所以相对论是指导技术实践的
邓稼先，于敏等制造了原子弹氢弹……
爱因斯坦，保罗·狄拉克，理查德·费曼·薛定谔，保罗-狄拉克， 马克斯·普朗克 ……等人研究了量子力学，工程师们通过研究学习他们的理论，发明了晶体管，原子钟，量子密码，激光器，量子温度计，潘建伟的量子计算机项目。
1994年杨振宁因杨-米尔斯理论获鲍尔奖时，授奖词中称赞他的工作排在了牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦的工作之列
牛顿理论让卫星上天，相对论让GPS精确，杨振宁理论有何应用？
答，现在没什么用，未来有用。
当年元首希特勒，也是这么想的，德国犹太人爱因斯坦 的1915年发表的相对论有啥实际用处？
把他赶到了美国，没有对原子弹研究足够重视，只投入了少量资金研发，如果重视，德国就赢了。
杨振宁的研究属于理论物理学，目前在现实生活中的应用还十分有限，更多的是指导理
论物理学发展。这就像当年爱因斯坦创立相对论之后的很长一段时间里，相对论也没有
实际应用，1915年就发表了，过了几十年才有实际应用出现。
伟大的理论往往都有这样的特点，那就是在理论刚问世时，并不能看到未来会有什么样的应用。一个非常有名的例子是法拉第根据电磁感应现象发明了发电机，在法拉第展示发电机时，有贵妇问他发明的那玩意能有什么用？法拉第反问：“夫人，刚生下的婴儿能有什么用？
但在未来，当人类深入揭开宇宙的本质之时，就能有效使用宇宙规律，那时
才会真正见识到杨振宁理论的强大。
爱因斯坦对中国人是有歧视的，他一本最新被曝光的私人日记中，他在这段旅行中对自己所见所闻的中国人是这样描述的：“勤劳、肮脏和迟钝”
还对日本和印度人也有着疑似“人种”上的歧视，比如认为中国、日本和印度人在智力上都有着天然的不足……
而杨振宁的才华，证明了黄种人脑子没问题，82岁娶28岁少。 妇。又证明了中国人身体没有问题。并不是东亚病夫，是黄种人的骄傲。
中国在原子弹成功2年后，就成功出了氢弹，是最快速的。至今印度没弄出氢弹。中国弱的原因就在于，不团结，从太平天国到军阀混战到解放100年间，内战外患，让中国，民不聊生，没和平的环境发展经济，没饭吃，没条件上学，以至于科学落后。
两弹一星，“两弹一星”铸就了共和国的核盾牌，奠定了我国国防安全体系的基石。“两弹一星”深刻影响国际战略格局演变，塑造了中国崭新的大国形象。“两弹一星”的研制成功，使中国的战略能力显著提升，我国国际影响力明显加大，国际地位显著改观
。保证了中国经济发展的和平环境。
钱学森对中国的功劳是巨大的。
像网上的文盲最喜欢说，
发明家比科学家重要
，科学家比数学家重要，
因为在他们眼里只能肤浅的看见看得见得实体发明。
其实恰恰相反，
数学是科学的基础，科学是技术发明的基础。数学是科学之母，
没有科学理论研究，哪里来的技术实践。不按理论，瞎搞一通吗？古代没有科学，为啥技术发明没啥进展呢？现在有了科学，发明井喷式出现。
而数学更重要，是研究科学不可缺少的工具
最为典型的例子就是牛顿大神，“万有引力大小和距离平方成反比”的这个想法，最初由科学家胡克提出，但是胡克无法证明这个猜想的直接推论就是开普勒三定律。
然后牛顿大神自创微积分，证明了开普勒三定律是万有引力定律的推论，从而把万有引力定律的桂冠收入囊中；说白了就是胡克数学不及牛顿，否则万有引力定律的发现者荣耀，是否还是牛顿就说不准了。
这就是 理论科学家比应用科学家牛的地方 ，没有孟德尔开创 遗传科学，袁隆平能研究出杂交水稻吗，而且杂交水稻也不是他最先发明的？而且世界上研究杂交水稻的人很多，多如牛毛 。不可能都发个诺贝尔奖。钱学森也不是最先发明导弹的，全世界研究导弹的人也多如牛毛，不可能都发个诺贝尔奖。
若要发诺贝尔奖，我觉得应该颁一个“诺贝尔和平奖”。
中国的核弹和导弹，严重维护了世界和平，核威慑，核平衡，避免了多少战争？
（钱学森晚年曾经跟他的秘书说：我实际上比较擅长做学术理论研究，工程上的事不是很懂，不过国家需要我干，我当时也是天不怕地不怕，没有想那么多就答应了。做起来以后才发现原来做这个事困难这么多，需要付出那么大的精力，而且受国力所限，国家只给这么一点钱，所以压力非常大。 若钱学森不搞导弹，继续研究他的理论，科学上的成就会更大，但他把他的精力奉献给了国家
75党
前面的回答对钱学森没有获奖的原因，有说阴谋论的，有说原创发现/发明不足的，其实都跑偏了，完全没有说到点子上，甚至把理学和工学混为一谈。
钱学森先生是中国载人航天奠基人，被誉为中国航天之父、中国导弹之父，他的贡献主要是在工程学领域，和物理学是两回事。
这么说吧，物理学是一门基础理论学科，工程学则是一门应用学科，负责将数学、物理和化学等基础学科的科学发现，转化、设计成有用的物体的过程。
举个例子，牛顿发现第三运动定律（相互作用的两个物体之间的作用力和反作用力总是大小相等，方向相反，作用在同一条直线上），这是物理学，然后罗伯特·哈金斯·戈达德(Robert Hutchings Goddard）据此发明现代火箭，这就是工程学。
现代火箭之父罗伯特·哈金斯·戈达德
也就是说，诺贝尔物理学奖奖励的是物理学领域的重大发现，并不奖励工程学领域的重大发明，否则，飞机的发明者莱特兄弟也应该领诺贝尔物理学奖了。
钱学森的贡献是在工程领域，帮助新中国实现了火箭、导弹从0到1甚至3的建设，不在诺贝尔物理学奖的圈定范围。
当然，凡事也有例外，晶体管和集成电路也是工程学范畴，发明人也获得了诺贝尔物理学奖，但例外终归是例外，小概率事件说明不了什么。
不过，国家这些年来给予钱学森的巨大荣誉和奖励，其实并不逊色于诺贝尔物理学奖，所以没有什么好遗憾的。
魔铁的世界
新中国成立，从美国回国的三钱科学家，在各自领域都为祖国作出了很大贡献。其中居里夫人的高足钱三强，万能科学家钱伟长都是国家学部委员，国际名声都不小于钱学森。而作为空气流动力学的专家在二弹一星方面的贡献，又不如邓稼先和于敏二位实干专家。只因在这些权威科学家中唯有钱学森是中共党员，被毛主席称为红色专家，所从50，60年代，三钱中的二钱，作为清华教授，学部委员被称为白色科学家，被打成右派分子。而实干科学家邓稼先，于敏也默默无闻。二弹一星的功臣唯钱学森一人所称。在那个年代，党员的光环，肯定了所有功绩都属钱学森，这是时代的必然。
Long龙中海龙
钱学森只是把火箭技术上应用在实际上，而不是科学理论的首创者。诺奖的侧重点就是理论而不是实际应用。如果钱学森能得诺奖，那在他之前的美国、苏联，以及以后的日本、印度、欧盟等国的科学家都研制了先进的火箭，并把卫星、飞船送上宇宙空间。这以上各国的火箭专家都应该得诺奖，但获得了吗？没有获得。中国的一些无知的喷子总以过时的意思形态情怀、用狭隘的民族主义眼光，拿钱学森没得诺奖说事，这只能说明这些喷子是何等地无知、愚蠢。
天山149544117
摸黑前辈，就是纯粹的弃宗忘祖，汉奸卖国贼，十足的西方癞皮狗。
中国没有老一辈无产阶级革命家，老一辈归来的科学家的含辛付出，就没有和平，美好的今天。
在科学界里，没有像钱老一辈的科学巨人，中国的料学领域致少推迟三十年。钱老的归国，离不开他有一颗坚强，执着，不念恋金钱物质等的任何诱惑。他的内心只有有一颗报国，让祖国强大的信念。经过无数艰难也要把一腔热血撒在自己祖国的怀窝。是堂堂正正的中国人永远不会忘记的科学巨匠，科学界的泰山北斗，枓学界的领路人，科学界里的圣人，秦献者。以钱老，邓老等等是国人的楷模。
那些西方的癞皮狗，请站好你的位置，在强大祖国，建设祖国，保卫祖国的神圣奉献灵魂前，让你那肮脏的掉进厕所的头颅，洗去大粪才低下去吧！
无论是什么西方的狗屁奖，都见鬼去吧！我只知道人有国界，科学也有国界。我们的胸怀再宽大，也宽大不到一而再再而三的去巴结去讨好卖乖。那只能给自己抹黑，给自己找辱。我只知道，国强大了，人民有脸，家强大了家人有脸，自己强大了自己有脸。而不是一味的啃着点骨头就厚颜无耻，戴着一张二皮脸瞎吹。
在我们这代人里，谁也抹不了以钱老为科学巨匠们，以毛主席为首的自力更生，艰苦奋斗，让世界刮目相看的成就，
那些二皮脸别再张牙舞爪地吃泡泡糖，会吹爆的。
唐平华2
诺贝尔奖早已被美国和西方国家控制，钱学森中国科学家要想获得诺贝尔奖大奖是不可能的，这是现实。人工胰岛素、于敏结构、核废料处理、纳米高温材料、特高压传输、杂交水稻……，都不可能获奖。但是，为了祖国富强，中国爱国的科学家，不记名、不计利，心甘情愿的为国奋斗，视诺贝尔奖为粪土，他们是中国的脊梁，他们是中国的国魂，共和国一定会把他们载入史册，人民永远感谢他们。
五福33
悟空问答里经常会有类似这样的问题，钱学森（还有袁隆平等）贡献如此之大，为啥没能获得诺贝尔奖呢？
这恰恰说明了每个奖项的评选标准是不一样的，诺贝尔奖评选的标准并不是“伟大”，“伟大”两字本来就不可能是标准，因为它是一个非常模糊的概念。诺贝尔奖主要侧重于原创，在基础科学的原创理论。
比如杨-米尔斯理论，就是原创的基础科学理论，某种程度上这个理论统一了除引力之外的其他三种基本作用力，伟大程度不言而喻。不过要说杨-米尔斯理论对人类社会发展有多大贡献，目前还真的没有多大贡献，或许在未来能直接影响人类文明发展。
就好比爱因斯坦的相对论，直到现在我们生活中用到相对论的地方也不是太多，统治我们生活的仍旧是牛顿的经典力学，汽车导航系统或许是最直接的应用。
而钱学深从事的领域是应用科学，也就是把基础科学应用到现实生活中。钱学森对我国的导弹和原子弹发展作用很大，理论上导弹和原子弹的制造流程并不复杂，但要想真的制造出原子弹，远不是你知道理论就可以了，从理论到实践还有很长一段路要走。
所以，钱学森未能获得诺贝尔奖也没什么奇怪的，并不是说钱学森不伟大，他非常伟大，只不过不符合诺贝尔奖的评选标准，但钱学森的贡献远不是诺贝尔奖能衡量的。
最后说一点，我们没有必要用诺贝尔奖去衡量一名科学家的伟大与否，诺贝尔奖远不是衡量伟大的标准，诺贝尔奖与伟大也不能划等号，所以完全没有必要唯诺贝尔奖的“马首是瞻”！
宇宙探索
许多人对诺贝尔奖不了解
开拓性第一
突破性第一
科学性第一
不是宣传性
不是应用性
不是政治性
不是贡献性
不是国家性
是人类性
是全球性
是创造性
只对中国有意义
只是模仿得真
只对军事有意义
怎么得奖
难道是世界是中国的
陈志刚春回大地
1，科学研究的成果发挥的作用有偶然性的。2019年日本的诺贝尔奖，很多个都是平时被人家瞧不起的人工，只是发的一篇论文无意之间发挥了大作用罢了。这就是命。跟研究的难度没有太大的关系。你没听说诺贝尔奖的经济学家跑来中国走穴赚钱的吗？格力电器，你给董明珠1000个诺贝尔奖，也不愿意把所有的技术公开。1000个诺贝尔奖才值多少钱呢?2、公开给全世界使用。国防都是秘密的。
