泉城老徐
简单的设奖并不能取得好的效果，更取代不了诺贝尔奖
你以为设个奖就可以促进中国科技方面的发展了吗？并不可能，中国设立的奖其实不少了，有国家最高科学技术奖、国家自然科学奖、国家科学技术进步奖、国家技术发明奖中华人民共同国国际科学技术合作奖这五大奖项，其中国家最高科学技术奖，奖金是500万人民币，不得不说奖很多，奖金也不低，然而，科学技术发展绝不是设几个奖就能解决的．还要．．．．．．．，
诺贝尔奖，是由诺贝尔本人捐献出来，为取得科技重大突破的科学家的奖励，其权威性，得到全世界的一致认可，并不是想取代就能取代的．
985、211、双一流学校建设效果怎么样？
诺奖的摇篮在大学，中国在大学的建设方面也是花了很大的金钱和精力的，无论是985、211学校建设，还是近年的双一流学校建设，目标就是为培养更加优秀的人才．然而，其实际效果会如何，现在还不得而知，但是如此频繁的绝顶学校的建设并不是一件好事．大学教授都不上课了，都跑项目挣钱去了，等项目跑得差不多了，新的顶级学校建设又来了，又开始跑项目了．这就是真实状况．
学霸数学
不少人有一种想法，就是“给予的奖金越高，这个奖项越厉害、越权威”。其实，并不是这样的。
要说奖金的多寡，已经有好几个科学奖的奖金超过诺贝尔奖，俄罗斯一个科学奖比诺贝尔奖奖金多得多，单笔奖金数额，就高达300万美金，已经是诺贝尔奖奖金的3倍，而且还在增长之中。可是，世界上有多少人知晓这个俄罗斯的科学奖?中国也有国家最高科技奖，奖金是500万元人民币，这个数额也是很高了，但在国内普通民众都是不知道的。
而诺贝尔奖，在全世界范围内，都是知名度非常的高。诺贝尔奖之所以这么有名，这样的权威，是因为它有历史沉淀，是多年威望的积累。诺贝尔奖就总体而言，她的评选方式非常严格，特别是在自然科学领域的评奖，争议比较少，一般被认为比较的公正。有资格给诺贝尔奖委员会推荐获奖人选的人，都是各个国家顶级的科学家精英。施郁教授就是有这个资格的人。
“钱学森奖”并不是不可以设立，国家不是没有这笔钱。不过钱学森是搞导弹的，即使设立了这个奖，也只能趋向于国防军工应用科学，这样才符合钱学森的名字。而在世界上，一般认为非国防专业领域的，不为政府军事部门工作的从事基础科研的科学家，才是真正纯粹的科学家。诺贝尔奖就是颁发给从事基础科研的工作者。所以，即使“钱学森奖”建立了，它的影响力也是有局限的。
怀疑探索者
每年的10月初是诺贝尔奖各奖项的公布时节，全球媒体都在聚焦谁又成了新的诺贝尔奖得主。除了诺贝尔奖还有很多大奖，但受关注程度或者奖项的影响力都是不能和诺贝尔奖相提并论的。邵逸夫奖也是国际大奖，单项奖金金额高达120万美元，要高于诺贝尔奖，可邵逸夫奖公布获奖名单时有这样的关注度吗？
诺贝尔奖是世界上最有影响力的大奖，尤其是其中的自然科学奖项。虽然她的奖金金额不是最高，但这个奖项的价值已远远不能用奖金额去衡量。其良好的声誉是用100多年的时间积淀而来的，诺贝尔奖能够最大可能性的做到公平、公正，并且评选过程严格保密。
如今若想设立一个大奖去“取代”诺贝尔奖，几乎是不可能的。一个大奖要成为国际有影响力的大奖靠的不是奖金额，而是要让同行参与评比，评比过程中做到公平、公正。而公平、公正又需要多年的积累才能真正体现出来。
如果让中国来做这种大奖，中国差的不是钱，在信誉方面是需要下功夫的。在国际上，有些期刊批量撤掉论文的时候，往往来自中国的论文能够占到大多数。还有像韩春雨这样的事件，肯定也会对中国的学术信誉产生不利的影响。国内有一个奖，号称是全球某个领域的最高奖，可是颁奖的时候却不能做到公平、公正，动不动就把奖项颁给大牌人物。有一次把奖项颁给了普京，尽管奖金额度也不能算少，不过普京的工作人员对外说那个奖项一文不值，普京不会去领奖。其实那个奖项不仅普京没有去领，很多大牌人物都没有去搭理它。这样的奖项做不到评选的公正，即使有奖金额也不能成为有影响力的大奖。
至于“钱学森奖”，叫的什么名字只是一个符号而已。并不能影响奖项之后的走势。
刁博
这个问题透漏着浓浓的酸味
我们当然能设立“钱学森奖”来奖励科学家们，但是我们自己设立的奖项是永远无法取代诺贝尔奖的，最多也就是变成一个“中国版诺贝尔奖”，可是这样有什么用呢？我们中国本来就有自己的科学技术最高奖，为什么还要去搞一个“钱学森奖”？我看仅仅是因为某些人看别人得诺贝尔奖心里酸的不行！
假如我们真的设立了钱学森奖，而且要把它打造成超过诺贝尔奖的奖，那么我们要不要把钱学森奖发给外国科学家呢？
问题来了，如果真的是本着科学至上的理念去评选钱学森奖，那么获奖的可能依旧还是获得诺贝尔奖的那一群人（我说的是科学类的奖，不包括和平奖和文学奖）因为世界上的先进科学实验室一流科研设备一流科学家大部分还都是在发达国家，像美国日本欧洲等地。
如果这样颁奖某些人还是不满意，那么我们可以把钱学森奖的颁奖侧重点放在应用科学领域，和诺贝尔奖的基础科学领域刚好相反，这样一来我们就可以靠着我国的应用科学来获奖了，但是基础科学决定应用科学，基础科学不进步我国就会永远受制于人，就像前段时间高通芯片被美国卡脖子一样。
所以中国的钱学森奖如果真的本着科学的精神去颁奖，那么就应该一视同仁不争风吃醋。完全凭本事颁奖，尽管最后也不一定颁给中国科学家。
钱学森和平奖：袁隆平杂交水稻
钱学森物理学奖：潘建伟量子通信
钱学森化学奖：评论区提名
钱学森医学奖：屠呦呦青蒿素
钱学森文学奖：评论区提名
各位心中的钱学森奖应该颁给谁呢？请大家在评论区踊跃发言
未来探索菌
这个当然可以，诺贝尔奖本身就是诺贝尔先生在去世的时候的遗嘱，他要用自己的部分遗产来奖励那些为物理和化学作出重大贡献的科学家！诺贝尔奖的影响力也是一点一点扩展的，不是一开始就这样大，也是经历了上百年的时间！所以我们也不要把诺贝尔奖想得太神奇，它也是有一个从小到大的过程！如果我们中国也设立一个奖项的话，经过几十年的发展，如果公信力比较大，另外在做一些营销和宣传的话，完全可以跟诺贝尔奖并驾齐驱！我觉得这个事情也都是能办的，但是确实要成立一个比较中立的评审委员会，让这个奖项颁奖的时候像那么回事儿，让全球的很多科学家信服！
帝国历史观察者
呵！怎么？没拿到诺贝尔奖就想自己搞个奖，然后继续自己既做运动员又做裁判？水平没达到，就想换种方式意淫？自我催眠？不想着怎么改正缺点，改善国内科研环境和人才培养，却想着掩耳盗铃的法子。提这种建议的人平时生活中也是这样做的？在哪里跌倒就在哪里躺下？笑话！请不要用你一个人的怯懦和懒惰来阿Q我们的民族、带偏我们的国家！
成然，我们可以自设奖项，事实上我们也有类似的奖项，只是没叫什么钱学森奖，也没有到诺奖的知名度而已。但这又能怎样？你的奖没有足够的知名度，所以人家不稀罕。如果没有知名度，也永远不会与诺奖比肩，甚至超越！因为诺奖重要的不是那点儿奖金，而是它所象征的荣誉，那是世界级的肯定，是证明你在某一科学领域里有了质的突破！甚至某个角度讲，你甚至借此推动了人类文明的进步！这样大的荣誉，难道是几个钱买的来的？毫不客气的说，如果一个科技奖项没有足够的知名度，带不来足够的荣誉，代表不了这种最高层次的认可，你就是每位得主奖励一个亿！要是二选一的话人家都会毫不犹豫的选诺奖！
由此可以预知，若你打造出的奖项不能评给贡献最大的那几个人的话，那会臭成啥样！可如果真的也是公正的评给了那几个贡献最大的人，在你不能稳坐其中之前，你设这个奖项干嘛？钱多了给人送钱去？钱烧的？还是说想争着抢着给诺奖做跟班？反过来，若你达到了那样的高度，有了那样层次的贡献，你直接争诺奖就完事儿了？又何必再设一个，来试图挤掉一个百年积淀的世界级荣誉呢？
Rphoeli1
历史的形成是有积淀的，不是有钱就有一切，况且，你想成的的这个奖项想授予的是谁？国人还是外国人？谁来做评委？主办指定吗？奖金谁来出？国家财政吗？还有许许多多的问题，不要异想天开，痴人说梦啊！
努力179300030
取代是不科学的，也没必要...
但是同类项奖也没有必要重复设置...
全球公信，奖金不是重点，那是荣誉..
科学家不富裕，但是也不会贫穷....
科学家不用操心衣食住行就行了..
最好不要拿科学家跟明星来比较待遇..
富豪到一定程度，是没有进取精神的...
科学家奢侈的应该不是生活待遇方面...
科学家奢侈的应该是科研经费这方面...
别让科学家为了科研而花大量时间跑经费..
这才是解决科学家的根本问题的所在..
若贝尔奖，是荣誉，是成就，是贡献...
国家的荣誉，个人的成就，人类的贡献
要取代这样的奖项，是非常困难的....
一眨眼成大叔
钱学森发明了什么？这个奖金谁来出，难得回答这种脑残的的问题，又是厉害了我的国的出处。太没出息，充其量不过是在人家后面亦步亦趋的模仿，只能证明自己是个尾随者。
少卫真
中国早设了科学院，取代了谁的科学院？中科学的院士取代了哪家科学院的士？钱学森奖干吗要取代诺贝尔奖？凭什么取代人家？取代得了吗？幼儿园水准的提问！
