愛要怎麼說出口25
燃燒，本質上是一種氧化反應，
可以作為燃料的，必須是能夠發生氧化反應的物質，
石油，煤和木材，都是碳、或者碳氫化合物，都是可以和空氣中的氧氣發生氧化反應的物質，所以他們都可以作為燃料。
鹽，一般指的是食鹽，就是氯化鈉，它無法與空氣中的氧氣發生氧化反應，也就是無法燃燒，所以也就無法作為燃料使用。
財經耕耘客
這個想法的確是異想天開，用鹽做燃料，如果可行，豈不很好地解決能源危機嗎？實則不然，在我們當前科學技術條件下，無法實現。
燃料燃燒，從化學角度分析，就是一個氧化還原反應的過程，可燃物被快速氧化，同時釋放光和熱。
這個過程中，可燃物和氧氣作為反應物，各自化學鍵發生斷裂。在化學鍵重組過程中產生生成物。化學鍵斷裂吸收能量，化學鍵形成釋放能量。在正常條件下，可燃物之所以燃燒放出熱量，本質就是在化學鍵斷裂和生成這個反應過程中，釋放和吸收的能量有差值，釋放能量值高，差值以熱量的形式體現出來，生成物的化學穩定性要較之前反應物的要高得多。
鹽類物質化學穩定性也千差萬別，但是氯化物鹽類穩定性都較高，氯化物基本沒有原子晶體，一般都是分子晶體、過渡晶體、離子晶體。從化學穩定性來看，離子晶體大於過渡晶體，過渡晶體大於分子晶體。而鈉鉀等主族金屬形成的氯化物，都是離子晶體，穩定性很高，而且金屬原子半徑越小，化學穩定性越高，所以氯化鈉在所有主族金屬氯化物中的化學穩定性最高。
所以，基於鹽類物質特別是氯化鈉的高化學穩定性，不可能作為替代傳統燃料的物質的。
優美生態環境保衛者
這麼巧
漆啦
為什麼不用灰燼呢，死灰復燃。佛經裡就有，燒盡了的木柴又重新燃燒起來。乍一看，不可能。仔細想想又有可能。木柴的成分是炭，炭燃燒完是二氧化碳，二氧化碳能被還原成一氧化碳，一氧化碳又能燒了。鹽其實也是有可能的，爐子快滅的時候，撒點鹽，就容易重新發出熱量來。將新添的煤引燃。
純行
看到題主突然有了一個異想天開的想法，我的腦海中也突然閃現出了一個畫面，就是下面這個。
這是什麼呢？相信看過《流浪地球》的朋友們對這個畫面很熟悉吧！這是電影裡面的人類製造的地球推進器。地球推進器的使用的燃料是居然是地球上最常見的岩石。原來那時候的人類已經掌握了重元素的可控核聚變技術。
人類拿岩石作為燃料這畢竟是科幻電影裡面的情節。以目前人類的科技水平是實現不了的。我們用石油、煤炭和木材作為燃料的原因就是這些物質都是可以燃燒的。這些物質中含有大量的碳氫化合物，它們是可以跟空氣中的氧氣發生燃燒反應從而可以釋放出大量的熱。而這些熱量就可以作為能量為我們所用。
圖示：木柴的燃燒
我們能不能拿鹽來作為燃料呢？鹽是什麼呢？化學中的鹽不僅僅指我們平常食用的氯化鈉食鹽。那些由金屬離子或者銨根離子和酸根離子或者非金屬離子結合形成的化合物都可以成為鹽。例如我們使用的蘇打碳酸鈉，山上的石灰岩碳酸鈣，做豆腐是用到的滷水氯化鎂都是鹽。
鹽類物質能作為燃料嗎？鹽類在地球上的儲量是非常的豐富的。就拿我們吃的食鹽氯化鈉來說吧，如果把海洋裡的氯化鈉都曬出來，差不多4億億噸，如果把它們平鋪在陸地上，陸地高度將會增加大約153米。這麼多的鹽類物質要是作為燃料就好了。但是事實上多數鹽類物質是無法和空氣中的氧氣發生氧化反應的，也就是說“點不著的”。即使有些鹽類物質會和氧氣發生反應也不會為我們提供大量的能量，這樣做也就毫無意義。
圖示：食鹽
那有朋友會問，為什麼燃料非得和氧氣發生反應嗎？難道和別的氣體不行嗎？這是因為氧氣的化學性質很活潑，很容易和其它物質發生反應。而其他的氣體的性質就沒有氧氣活潑了。再說了氧氣在空氣中有的是，根本不需要我們去額外生產。我們要做的就是把燃料準備好點著它，剩下的事情就交給空氣中的氧氣了就行了。
圖示：這種“石頭”放到水中就可以產生可燃氣體，這是什麼呢？
不過有一種看上去像石頭的物質很有意思，如果把它放到水裡面，就可以產生一種可以被點燃氣體，以前的時候在農村晚上還經常用它來照明呢！大家知道這是什麼物質嗎？歡迎留言！
兔斯基聊科學
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
這個想法的確是異想天開，用鹽做燃料，如果可行，豈不很好地解決能源危機嗎？實則不然，在我們當前科學技術條件下，無法實現。
燃料燃燒，從化學角度分析，就是一個氧化還原反應的過程，可燃物被快速氧化，同時釋放光和熱。
這個過程中，可燃物和氧氣作為反應物，各自化學鍵發生斷裂。在化學鍵重組過程中產生生成物。化學鍵斷裂吸收能量，化學鍵形成釋放能量。在正常條件下，可燃物之所以燃燒放出熱量，本質就是在化學鍵斷裂和生成這個反應過程中，釋放和吸收的能量有差值，釋放能量值高，差值以熱量的形式體現出來，生成物的化學穩定性要較之前反應物的要高得多。
鹽類物質化學穩定性也千差萬別，但是氯化物鹽類穩定性都較高，氯化物基本沒有原子晶體，一般都是分子晶體、過渡晶體、離子晶體。從化學穩定性來看，離子晶體大於過渡晶體，過渡晶體大於分子晶體。而鈉鉀等主族金屬形成的氯化物，都是離子晶體，穩定性很高，而且金屬原子半徑越小，化學穩定性越高，所以氯化鈉在所有主族金屬氯化物中的化學穩定性最高。
所以，基於鹽類物質特別是氯化鈉的高化學穩定性，不可能作為替代傳統燃料的物質的。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
藍色地球
我覺得你也異想天開。但凡學過初中化學你也不會有這個想法。石油木柴……都是有機物，燃燒是跟空氣中的氧氣產生化合反應，產生熱量。鹽是無機物，跟氧氣不發生反應。當然，不是所有的鹽都不反應，但是憑你提出的問題，你說的鹽是氯化鈉，不是廣義上的鹽。
滄浪之水874
鹽的能量含量低，就和水一樣。大自然最多的東西，往往能量含量極低。
鹽是如此，二氧化碳，二氧化硅，所有礦物的氧化物，以及水，以及常見鹽。都屬於能量值非常低的。
比如：單質鋁能量值高，所以氧化鋁，鋁鹽，能量值低。鈉能量值高，氧化鈉能量值低一些，氫氧化鈉則更低。
鹽之所以沒有能量，是因為，它已經被氧化了。而放熱的過程多半是被氧化的過程。所以鹽多半不能做燃料，也無法點燃。
同時腐蝕性強，所以一般不能用鹽做燃料。不過可以用鹽儲熱～然後可以一天鹽都在放熱。當然這樣的能量還是要外界輸入。
淺笑舞吳鉤
歪~ 有人找你
Asoka-Demon
題主既然提出這個問題，說明題主對化學方面還是頗有研究的，最起碼是個敢於創新的人，可惜的是有點捨近求遠的意思。且不說鹽的化學成份和好不好燒，光是採集就麻煩了，不是沿海地區和有鹽礦的地區還得花錢去買，即使能燒也不是理想的材料。倒不如用水，題主肯定知道水是由氫分子和氧分子組成的，而氫氣和氧氣都是可燃的，所以說，水是可以燒的，而且是絕好的材料，且取材方便，溝井河湖隨處可取，使用方便，燒飯燒菜需要水舀一瓢，灶裡火不旺了，加一瓢水，如果是用煤氣灶的，自然就不必花錢買煤氣了，把煤氣罐的閥門羅絲擰開，將水灌滿，擰緊羅絲，接上氣管就OK了。題主在你老婆燒飯的時候不妨試上一試，你給老婆一份驚喜，老婆給你一份獎勵，皆大歡喜。
