为什么在三国中,三国前期的武将武艺比三国后期的更强?

太白说历史


喜欢读三国的朋友能够发现一个令人不解的现象:在三分前期(汉末乱世至三足鼎立),猛将多现,英雄叠出,而到了后期(魏蜀吴建立至三分归一),能征善战的猛将如凤毛麟角,昙花一现。

比如说张郃,在前半部分平平无奇,根本就排不上号,不要说吕布、蜀汉五虎、典韦、许禇了,就张郃的武力值,即便在曹魏军中,连庞德、徐晃、夏侯惇这几关他都过不了。袁绍麾下“河北四庭柱”中,若论打斗能力,张郃是最弱的一个。尽管如此,到了三国后期,张郃居然成为了天下第一猛将,所向无敌了。

再如文鸯,在三分后期夜踹司马营,无人敢当,枪挑鞭打,杀敌无数,可谓当时的第一勇士。但他六十合战邓艾未见上风,哪有当年关云长万马军中取上将首级的威风,张翼德独断当阳桥无人敢战的霸气,赵子龙大闹长坂坡斩将夺旗的风采?

毫无疑问,后三国比起前三分来,战将们的武力值有个非常明显的下降,降了一个档次不止。何止是武将,就以谋士来论,智略水平都完全不可同日而语。比如说司马懿,若放到前期,曹操的谋士的谋士都能收拾得他服服贴贴。以司马懿的智计,他敢和郭嘉、贾诩、荀彧、程昱、陈登这些大阴谋家对抗?

那么为什么会产生这样一种现象呢?分析这个问题肯定与时代的变迁有很大的关系。《三国演义》开篇就有这么一句话:“天下大势,分久必合,合久必分”。

很明显,这句话就体现了两个不同的时代:合久必分――统一走向分裂,治趋向于乱;分久必合――分裂走向统一,乱重归于治。这是两个在本质上完全相反的时代。

统一走向分裂,社会秩陷入混乱,对于普通人来说是危境,但对于身怀绝技的豪杰之士来说,也是千载难逢的机遇,于是政坛上群雄并起,沙场上猛将叠出。虽然大家都有机遇,但成功毕竟只属于能力更强的少数人,这就产生了激烈的竞争,在激烈的竞争中,有些人倒下了,有些人被淘汰了,有的是因为能力不够强,有的是因为反应不够敏捷,有的是因为应对不够妥当,有的甚至仅仅是因为运气不够好。

在这个波澜壮阔的时代中,能够留存下来的,能够一展风彩的,能够攀上人生巅峰的无疑都是精英中的精英。

你能说能与天下第一勇士吕布“战到十余合”被斩断手腕的武安国武艺不强吗?夏侯惇在吕布马前只“战不数合”就飞马败归本阵,武安国已经相当了不起了;你能说与关羽大战“数十合”,青龙刀起,人头落地的管亥不够悍勇吗?连超级猛将文丑都“战不三合”被关羽杀得心怯而逃,可见管亥之强。诸如此类的,还有能挥动五十斤三尖两刃刀的纪灵、敢和许禇死磕的高览、被曹洪诈败斩掉的“飞天夜叉”何曼等人,如果这些人能活到后三国时代,也都能成为叱咤一方的猛将啊!

但这个充满了机遇的时代同时也是这么残酷。稍有闪失,就成为他人战绩薄上的一抹血色,猛将百战功成塔基下的一枚白骨。

乱世终有定时,三足鼎立就是一段稳定时期,在这段时间展露头角的年轻一代就不再面临那种严苛的环境。当年桃园三兄弟要和黄巾军打,要和董卓打,要和曹操打、要和袁术打、要和吕布打,甚至还要与东吴打。一路行来,栉风沐雨,身经百战,而其他各方势力的战将们也是如此,你都不知道在前行的途中,敌人什么时候就突然从斜刺里杀了出来,任何地方都可能成为战场。

后三国时代的年轻人就简单了,敌对的目标只有两个,到达前沿阵地之前基本上不需要有太多的担心。最凶悍的敌军猛将都已经死得没几个了,最狡猾的敌军谋士也已经纷纷谢世,总体环境还是相对比较安全的。

正是在这种情况下,仅存下来的几个老油子就成了绝世名将。如张郃,在后三国时代也是天下第一的存在,居然也敢在万马军中冲阵了。还令蜀军主帅诸葛亮深深忌惮,绞尽脑汁。要是蜀汉五虎还在,随便拉出去一个就能熄灭掉他的嚣张气焰。魏延也冒出头来了,张郃一死,魏延也当了一段时间的天下第一猛将,挺刀出阵,魏军诸将都唯恐避之不及,完全不敢应战。

在三分前期,东吴的武将一向偏弱,被关羽嘲为“鼠辈”,到了后期,像朱桓这类也能斩将夺旗、徐盛还被魏军称为“勇不可当”,丁奉也显露峥嵘,真是“世无英雄,遂使竖子成名”,放到前三国时,就这几位渣渣,派上个关平就足以灭掉他们的威风。

两相比较,三分前期的武将,经历过的恶战更多,战斗环境更凶险,敌将更强悍,局势更复杂,遭到的阴谋更深诡,威胁更大。随便举个例子:高顺,武艺不算多么突出,他曾经对战过的敌人――典韦、夏侯惇、张飞。哪个不够狠?

为啥像张郃这样的将领在前三分时代打起仗来,一遇强敌,见势不妙,拔马就跑,根本不敢恋战。到了后三国时期,还敢于在万马军中冲锋陷阵,“拍马舞枪,冲出重围,无人敢当”,还翻身再入,又救出了副将戴陵。但在前三国时代,还敢轻易冲阵?界桥之战,袁绍大将麹义,武艺不在张郃、高览之下,乘胜冲阵,突然遇到赵云,“战不数合”就被结果掉了。

所以说,后三国时代的战将们武力偏弱主要还是环境造就的,他们所面对的威胁级别远远低于三分前期,根本达不到百炼成钢的境界。


馋嘴肥猫铲史官


熟悉《三国演义》的人都非常了解“温酒斩华雄”、“三英战吕布”、“过五关斩六将”、“小霸王大战太史慈”、“关羽战长沙”、“张飞战马超”等一些经典的战例,这些经典的战例大都发生在三国的前半期,后半期这样经典的战例明显减少了很多。这样就给人一种错觉,三国前期的武将比三国后期的武将本领要高强很多,这明显是一种误解了!(虎牢关三英战吕布图)

创业艰难百战多。

东汉末年,一群创业者纷纷登台,有割据天下的诸侯,如袁绍、曹操、袁术;有奋起于草莽的底层人士,如刘备等。这些创业者们手中有的只有几百、几千人马,最大的也不过10万人马左右,他们在东汉的疆域内纷纷占据一方,争取创立自己的一番事业。

东汉末期的创业者们由于起家兵马少,这样就凸显了武将的作用,创业者需要战力强劲的人士作为自己拓展势力范围的开拓者。于是乎,创业者的大将们首先不停的捉对厮杀,往往一个或者几个将领的兴衰就导致一个创业者的成功与失败,武将们成为这一时期历史舞台上耀眼的明星。(刘备的五虎上将图,关羽、张飞、赵云、马超、黄忠)

经过一段时间的兼并融合后,一大批创业者倒下了,如袁绍、袁术、陶谦、吕布、刘璋等,在这样的聚合中一批明星武将们也各自有各自的归宿,如吕布、典韦、孙策、颜良、文丑等人成为兼并战争的牺牲者,而一大批将领最终围绕在三大创业者身边,成三足鼎立之势。

曹操有“五子良将”、刘备有“五虎上将”、孙权有周瑜、程普、黄盖、太史慈、甘宁、丁奉、徐盛等众多将领。(曹操五子良将图,张辽、于禁、张郃、乐进、徐晃)

创业艰难,更加凸显武将的作用,让人感觉好像他们的武功很强。(孙权的四大都督,周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊图)

谋主登台将星隐。

三国鼎立之势形成后,这些成名的将领们一般都不太会亲自出手作战了,为何?初期时兵力较少,现在三国鼎立,兵力作战已经形成规模,单打独斗的作用再也没有原来的作用大了。譬如吕布再厉害也挡不住群殴,这在吕布称雄之时就已经表现出来,用士兵数量就可以堆死名将。

再者,三国鼎立后更多的是战略和战争相互配合才是王者之道,很多名将往往不是死在战场之上,而是死于阴谋和战争的配合上。诸如:

1、周瑜死在床上。

周瑜在赤壁之战之后,志得意满,进攻南郡。曹操为曹仁等早就准备好了锦囊妙计,就是用毒弓箭射杀周瑜,周瑜中伏击被毒箭射中肋部,基本战力完全丧失。诸葛亮知道后,三气周瑜,让一代名将毒发身亡,死在了床上。

2、关羽被俘于小人之手

当年那个“千里走单骑”,“过五关斩六将”的关羽更加不堪,在襄樊大战中被曹仁的毒箭射中,战力直线下滑,居然在麦城被无名小卒活捉了。这对三国名将关羽来说是最大的耻辱,同时也说明一个问题,匹夫之勇已经过时了,还是要看谋略!

3、张飞死于手下之手

张飞当年“喝断当阳桥”,吓退曹兵百万。就这样一个人物,因为虐待下属,居然被自己的士兵给杀了,死在自己的大帐之中。

4、黄忠死于暗箭。

黄忠当年和关羽鏖战,双方打得不亦乐乎,不分上下。可这位名将死的也够冤屈的,居然被暗箭射伤,最后因年老体衰加箭伤就挂了。

5、张郃死于阴谋。

曹魏之内与司马懿能够一争长短的名将张郃,居然被司马懿逼着进入诸葛亮的套路之中,身死。诸葛亮知道之后,也大概后悔杀了张郃,让司马懿一家独大了吧。

看一看这些名将的结局,哪一个是死于武功,基本都是其他方式死亡的,武功已经不在第一位了!后期三国的将领更注重谋略,其次才是武功。(诸葛亮、司马懿形象图)

长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上。

滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。三国时代在变化,武将的作用在减退,好勇斗狠不再是第一位,很多大军的主将已经不再是武功高强的人士所担任了,而是换成了“儒将”。譬如曹魏的主将之一司马懿,他的武功低微,擅长谋略;蜀汉的主将诸葛亮基本都不会武功,坐在轮椅上;占据荆州、俘获关羽的陆逊更是“白衣渡江”,典型的儒生装扮。那些好勇斗很的将领们如果不适应潮流,难免成为时代的淘汰者。

但战争还是需要士兵和将领们勇猛作战的,基本战力还是非常必要的。《三国演义》后期的主将们大都缩在大军之中指挥调度,军队战力低迷之时还是需要将领们奋勇在前,带头进攻,激发士兵的作战力的。

1、张辽大战逍遥津。

主将如果率军突击对士兵的鼓舞是最强大的,主将和士兵们一视同仁。张辽、李典等人把守合肥之时,张辽趁着东吴军队立足未稳,组织了800人的敢死队,自己亲自率领突击孙权的部队。这一次张辽斩杀了东吴大将陈武,并且击伤了几员大将,成功打到了孙权部队身边,给东吴军队来了个下马威。

孙权攻打合肥不利,撤退时,张辽再次发动袭击,攻击孙权所在的后卫部队,幸亏凌统率领300人拼死护卫,孙权得以脱险,凌统的300人马全军覆灭,只有凌统一人逃脱。

2、丁奉雪中奋短兵。

丁奉是参与赤壁之战的老将,他在后期担任东吴军队的主帅。东吴军队被曹魏军队所震慑,不敢出战。在严寒冬季、大雪纷飞的时候,丁奉率领3000人马出战曹魏军队。丁奉和士兵们将甲胄全部脱掉,丁奉更是赤膊上阵,准备和曹魏军队搏杀。

丁奉在大雪中赤膊登岸,只拿着短武器,士兵们冲入曹军营寨,左冲右突,曹军大败,纷纷逃跑,很多士兵掉入浮桥中的江水之中,东吴大获全胜。(丁奉雪中奋短兵形象图)

这也是三国后期典型的军队主将带头冲杀的例证,战争效果非常好,都取得了不俗的战绩,看来并不是武将们的武功退化了,而是战争的方式发生了变化而已。



穿越再现彼岸


为什么在三国中,三国前期武将武艺比三国后期的武将更强呢

通过三国演义和三国志我们对三国时期的历史已经差不多达到耳熟能详的地步,细细品味三国时期的历史我们会发现一个问题,为何前期三国武将武功如此了得,而后期的三国武将的武功大不如前了?

时代不同

我们通过三国演义也好,正史也罢,总之我们知道东汉末年,黄巾起义到群雄并起,最后到三分天下这段时间,出现了很多能征善战的武将,其中万人敌也不在少数。

当然三分天下之后也有很多能征善战的武将,但是武功和前期相比差距明显很大。

以张郃为例,前期虽然属于一流武将但不是像后期那样在武艺上那么出众,前期有些武将甚至直接可以秒杀张郃,而到三国后期张郃居然成了顶级武将,并且还不是前期壮年的巅峰时期,张郃以后期弱势之躯名列前茅,足以证明后期武将的武力值与前期相差很多,甚至不在一个级别上。

三分天下之前,各地诸侯都在互相争夺地盘以达到壮大实力的目的,古代冷兵器时代以占地为基础,人、粮草为契机才能在乱世屹立不倒。人分民众、兵士、谋士以及将领,此时各大诸侯相互征战,需要大量武将带兵冲锋陷阵,武将需要的数量多,战事频繁,在强者生存的法则之下,自然就会涌现出很多当世成名战将。

三分天下之后属于三足鼎立时代,势力相互制衡,互相乱战的局面变少,各自以修养生息为主。每个阵营互相牵制,战场从两军交战变成了发展国力的竞争,此时战事少自然不在需要过多的武将,自然很多拥有很好武艺的人才被埋没。

在加上当时的一流战将要么病逝,要么年纪太大不适合在长途跋涉的进行冲锋,要么前期在战场上战死。

时代不同让我们造成一种错觉,三国后期武将不如前期,如果三国后期和前期情况相同,在强者生存的法则之下,各大阵营之中必定会涌现出比前期武功更高的战将。

局势不同

同样我们以三足鼎立在区分三国前后期,三国前期属于群雄乱战的时期,所谓时势造英雄,三国前期天下大乱,此时人人都想在乱世之中建立大业以求万世留名。

诸侯们乱战都需要兵,兵士从哪里来自然是征兵,这相当于给那些身怀绝技之人造就了一个展现自己的舞台。

以关羽、张飞为例,倘若前期不是天下大乱而是国泰民安的局势,张飞可能一辈子只是一个屠夫,而关羽也只能以卖枣为生。张飞和关羽在天下大乱之际,才让他们这些身怀绝技之人得到充分的发挥自己的武艺,功成名就名扬天下。

三足鼎立之后,局势相对来说比较稳定,此时魏蜀吴三国不在以战争为主,而是以修生生息为主,三国之间并没有频繁交锋,后期像关羽张飞这些身怀武艺的人才没有了展示自己实力的舞台,渐渐的自然会被埋没。

三国此时都有自己的班底,不想前期那么渴望人才,民众在修养生息的期间也不在那么渴望建功立业了。

在加上后期武将基本上成了世袭,民众中当然也不乏有超越前期武将武艺的人,只是局势让他们没有发展空间而已,只能埋没在历史长河之中,久而久之造成了后期武将没有前期武将武功高的现象。

人口少也是关键

三国前期虽然是天下大乱,前期太平年间繁衍的人口众多,所谓武艺高强的武将自然是万中无一,人口多万中无一的武将相对来说数量也会多一点。

三国后期经过大乱之后人口相对来说少了很多,人口减少的同时那些万中无一的武将自然也会随之减少。

倘若以万或者十万为单位,三国前期比如有四千万人,武艺高强的战将少说也有千人,而后期人口直接下降三分之一或者一半,那么武艺高强的武将也随着人口的减少而减少。强者自有强中手不假,当强者少了自然更强的人也会减少,三国前期是千个万中无一的人中出现几位更强之人,而后期只是在几百强者里面出现几个强者,强者中强者相比自然会出现差距。

时代、环境、人口让后期武将数量不如前期,自然顶级武将也随之减少,后期武将武功不如前期武将的武功也是必然。







帝天陌


常言说真正的将军都是战火淬炼的,三国前期群雄逐鹿,战争不断,涌现了一批武艺高超、天下无敌的名将,而在三国后期的将领就没有前期那么优秀了。

首先三国前期战火绵延不绝,英雄有用武之地,所以诞生了关羽、赵云、许褚、甘宁等诸多威震天下的名将,他们南北征战,东西纵横战场,丰富了三国经典战役和历史。

三国后期相对来说政局稳定,魏蜀吴三国鼎立局面已成定局,人们普遍滋生坐享天下的思想,贪图安逸,少历战阵,所以战将再也不可能有初期创业的那一批名将综合素质高。

再就是创业争霸天下的初期人人都想出类拔萃,政绩观和想建功立业是他们的理想;后期因为大业已成,所谓前人栽树,后人乘凉,意志慢慢消磨在和平的岁月中,所以很少有出色的军事人才。

综上所述,军人尤其是将军的成长和功勋在战场,只有久经战阵才能出现名将。


历史鉴春秋


时代不同

我们通过三国演义也好,正史也罢,总之我们知道东汉末年,黄巾起义到群雄并起,最后到三分天下这段时间,出现了很多能征善战的武将,其中万人敌也不在少数。

当然三分天下之后也有很多能征善战的武将,但是武功和前期相比差距明显很大。

以张郃为例,前期虽然属于一流武将但不是像后期那样在武艺上那么出众,前期有些武将甚至直接可以秒杀张郃,而到三国后期张郃居然成了顶级武将,并且还不是前期壮年的巅峰时期,张郃以后期弱势之躯名列前茅,足以证明后期武将的武力值与前期相差很多,甚至不在一个级别上。

三分天下之前,各地诸侯都在互相争夺地盘以达到壮大实力的目的,古代冷兵器时代以占地为基础,人、粮草为契机才能在乱世屹立不倒。人分民众、兵士、谋士以及将领,此时各大诸侯相互征战,需要大量武将带兵冲锋陷阵,武将需要的数量多,战事频繁,在强者生存的法则之下,自然就会涌现出很多当世成名战将。

三分天下之后属于三足鼎立时代,势力相互制衡,互相乱战的局面变少,各自以修养生息为主。每个阵营互相牵制,战场从两军交战变成了发展国力的竞争,此时战事少自然不在需要过多的武将,自然很多拥有很好武艺的人才被埋没。

在加上当时的一流战将要么病逝,要么年纪太大不适合在长途跋涉的进行冲锋,要么前期在战场上战死。

时代不同让我们造成一种错觉,三国后期武将不如前期,如果三国后期和前期情况相同,在强者生存的法则之下,各大阵营之中必定会涌现出比前期武功更高的战将。

局势不同

同样我们以三足鼎立在区分三国前后期,三国前期属于群雄乱战的时期,所谓时势造英雄,三国前期天下大乱,此时人人都想在乱世之中建立大业以求万世留名。

诸侯们乱战都需要兵,兵士从哪里来自然是征兵,这相当于给那些身怀绝技之人造就了一个展现自己的舞台。

以关羽、张飞为例,倘若前期不是天下大乱而是国泰民安的局势,张飞可能一辈子只是一个屠夫,而关羽也只能以卖枣为生。张飞和关羽在天下大乱之际,才让他们这些身怀绝技之人得到充分的发挥自己的武艺,功成名就名扬天下。

三足鼎立之后,局势相对来说比较稳定,此时魏蜀吴三国不在以战争为主,而是以修生生息为主,三国之间并没有频繁交锋,后期像关羽张飞这些身怀武艺的人才没有了展示自己实力的舞台,渐渐的自然会被埋没。

三国此时都有自己的班底,不想前期那么渴望人才,民众在修养生息的期间也不在那么渴望建功立业了。

在加上后期武将基本上成了世袭,民众中当然也不乏有超越前期武将武艺的人,只是局势让他们没有发展空间而已,只能埋没在历史长河之中,久而久之造成了后期武将没有前期武将武功高的现象。

人口少也是关键

三国前期虽然是天下大乱,前期太平年间繁衍的人口众多,所谓武艺高强的武将自然是万中无一,人口多万中无一的武将相对来说数量也会多一点。

三国后期经过大乱之后人口相对来说少了很多,人口减少的同时那些万中无一的武将自然也会随之减少。

倘若以万或者十万为单位,三国前期比如有四千万人,武艺高强的战将少说也有千人,而后期人口直接下降三分之一或者一半,那么武艺高强的武将也随着人口的减少而减少。强者自有强中手不假,当强者少了自然更强的人也会减少,三国前期是千个万中无一的人中出现几位更强之人,而后期只是在几百强者里面出现几个强者,强者中强者相比自然会出现差距。

时代、环境、人口让后期武将数量不如前期,自然顶级武将也随之减少,后期武将武功不如前期武将的武功也是必然。


小娱乐剪辑


其原因在于三国前期,各路军阀实力都不是特别强,基本上是依靠战力来决定战争胜负的,譬如三英战吕布、关公斩华雄等。

到了三国中后期,全国基本上以魏蜀吴三国分而治之,三国之间实力相差不是特别大,孙吴和蜀汉又时而联合抗曹,这时候拼的就不是将领武力的高低了,而是国力和战术,譬如赤壁之战曹军惨败,当时曹军名将如云,大军号称80晚(实有20万),孙刘联军仅有5万人。关羽败走麦城,关羽武力不可谓不强,但是依然惨败送命。

所以,不同时期的战役,表现的形式不同,用的策略也不同,其产生的结果也不同。






甲良生日记


三国前期的武将确实比后期武将武艺高强,后期由于连年多次战争大浪淘沙那些著名的武将战死的战死,被谋害的谋害,剩下的武将确实武艺不如早期的武将。不是有一句话叫蜀中无大将,廖化为先锋吗,讲的就是蜀中已经没有武艺高强的大将了,在早期像廖化这种人是排不上号的,但在后期没有办法只能矮子里面拔高个,廖化这种人居然也算那些不行的人里面武艺高强的了,还能成为先锋官,这也确实反映了后期的大将不如早期的大将武艺高强的铁证。











六扇门人jgy


良禽择木而居,良将择贤君而侍。在三国中,不仅前期武将的武艺比后期的更强,而且后期魏、蜀、汉三国综合国力也是越来越弱了。

正因为魏、蜀、汉三国综合国力越来越弱,所以,相对应的,人才也出现青黄不接。而人才的缺乏,又进一步加剧了国家实力的下降,这样就形成了恶性循环。

造成这一现象的直接原因,是魏、蜀、吴三国自曹叡、刘备、孙权三位君主后,他们的继承人能力不足导致的。蜀国更是出现了廖化当先锋的窘境 。

良禽择木而居,良将择贤君而侍。当君主昏庸无能,人才就会同出现凋零,这是正常常的现象。


扬生解史


看《三国演义》时,前半部精彩吸引人,后半部倒有点草草了事,精彩程度大为下降。前半部猛将如云,经常上演精彩纷程的武功对绝,吕布关羽张飞赵云文丑颜良许诸典韦在前半部是各种战争场面的主角。到了后半部,感觉没几个有名的武将了,武将的武功也很平常了。是什么原因导致的呢?

东汉末年,天下大乱,群雄并起,各地豪杰强人纷纷拉起地方武装。刚开始时,刘备兵只五百,将只两员,曹操多点,步军五千。其他别的地方武装差不多,兵力都不雄厚。各个地方武装打来打去,武将的作用就显示出来了。两军对攻,武功高的将领击杀对方将领,对方几百上千将士完全可以说是土崩瓦解了。因此可以说千军易得,一将难求,一个名将可以抵上千兵士。

到了三国后期,地方武装竞拚完了,只剩下魏吴蜀三国集团了。这其中魏国实力最大,远超其他两国。这时侯,武将的作用日渐衰弱,有头脑有谋略的统帅已经指挥一切了。三国后期,战争动哲双方十万以上规模,武将已变为其中的普通一员,双方的统帅才是战争的主导人物了。


我是伍洋


这很正常,认识所有的人事物,都有个先来后到,况且开局就高开然后就高走,灰常精彩,就像波峰波谷一样,不能一直高潮,不然太累。。。

{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3347254526737680881"} --}


分享到:


相關文章: