Dori1
這沒有可比性，長三角和珠三角都是由多個城市組成的城市群，而中部地區的範圍很大，包括山西、河南、安徽、湖北、江西、湖南六個相鄰省份，面積約102.8萬平方公里，常住人口約3.68億人，這不是一個體量級的對比，因此沒有可比性。
長三角和珠三角都是我國經濟最為發達的區域之一，其實兩者的體量已經差距很大了，長三角由江蘇、浙江、安徽以及上海三省一市組成，城市數量多達26個，面積21.17萬平方公里，常住1.5億；而珠三角由廣東以及香港、澳門兩個特別行政區組成，城市數量11個，面積約5.6萬平方公里，常住人口7000萬左右，體量也不是一個級別的，至於誰更有發展前景，可以說兩者各有優勢吧！
如果以總量為依據，不用討論都知道是長三角最好，2018年GDP高達17.85萬億元，約佔全國的1/5；而珠三角GDP為10.87萬億元，約佔全國的1/8，兩者差距還是非常大的。長三角是國家定位的綜合實力最強的經濟中心，也是世界級六大城市群之一；而珠三角或者現在說粵港澳大灣區，雖然經濟實力遠不及長三角，但卻擁有香港、廣州、深圳三個世界一線城市，影響力也不同凡響。這兩個城市群都是國家級戰略，擁有無可比擬的巨大優勢，未來的發展前景可以說都非常好！
而中部地區，各省份的發展水平不一，但自中部崛起戰略實施以來，該區域的經濟發展迅速，經濟佔全國比重上升。中部地區歷史厚重，資源豐富，交通便利，工農業基礎雄厚，是我國的人口大區、交通樞紐、經濟腹地和重要市場，在中國地域分工中扮演著重要角色，未來發展潛力巨大。
錦繡中源
看看這張表格，哪個城市還為國家做貢獻，說明哪個城市還不錯吧。
專業生產拉鉚槍三爪片
目前公認的世界級城市群只有6個，分別是美國東北部大西洋沿岸城市群，北美五大湖城市群，日本太平洋沿岸城市群，英倫城市群，歐洲西北部城市群，長三角城市群。
而有一些比較著名的灣區連躋身世界城市群的機會都沒有，比如珠三角城市群，京津冀城市群，舊金灣城市群等等。
托馬斯肖克
我認為粵港澳大灣區會發展的最好。理由一：從科學的觀點出發，一個區域最適宜集中發展的面積為半徑60公里左右，配以各種交通工具，一小時工作生活圈（或交流交往交換等）最適宜人們的工作方式，各種要素聚集度高，大灣區剛好；理由二：原住民具備拼命謀生的個性，外來移民有強悍的立足意志，這點大灣區內的原住民，從幾百年前大多就是從中原為躲避饑荒而逃生過來，而新移民大多又都是改革開放後從兩湖/廣西/江西/四川等敢吃第一個蟛蠏的敢死隊員，這些人都具備敢為天下先的精神；理由三：要有得天獨厚的地理環境，大灣區冬夏氣溫比其它地區要好，為人們提供了良好的工作環境，沒有大雪封山封路/高溫高寒/地震洪水等，365天天天一樣工作；理由四：大灣區內有一區二制三關稅，無論哪種優勢都盡沾，哪好往哪辦，並且都有現存的，不需要重頭來，重頭來的只是如何融合的創新；理由五：大灣區私營經濟佔大頭，沒有頭疼的大國企阻滯，並且大多國際化，特別是香港的全球中心地位（國際A+一線城市地位）；理由六：教育方面有超過北京上海的香港（查看國際大學排名可知），職業培訓廣州已領先全國（國際技工大賽可看出）：理由七：中央為應對香港，將深圳已宣佈為先行示範區，這是政府宏觀政策的利好，這甚至超過了40年前成立特區的意義。供諸位思考！
式樣月秀板形周正
把珠三角擴大到廣東省，把長三角縮小到江蘇省，除了總的GDP，人均GDP及其他的所有指標廣東都比不上江蘇。江蘇的所有經濟指標均佔全國的百分之十以上。珠三角脫褲子奔跑也永遠趕不上長三角，怎麼比？
至於廣東稅收高於江蘇，那是深交所騰訊招行總部等非實體經濟的稅收撐著，無參考價值。
泰不囧1
中部和珠三角、長三角沒可比性。
長三角和珠三角的領先優勢太大了，這不是中部的發展節奏能比的。
雖說中部的起點低，經濟增速快，理論來說應該更具發展前景。但是別忘了，起點的巨大差距會讓增速失去實際意義。
比如A君月收入10000元，C君月收入3000元，A君月目前漲薪速度只有6%，而C君高達10%。看似C君增速喜人，但3000的10%只有300元，而10000的6%卻有600元。A君在增速遠低於C君的情況下，實際增加值卻比C君高出一倍。按照同比例增速，20年後A君月收入是32071元，而C君則是20182元。C君在增速領先了20年的情況下，差距竟然從現在的7000元擴大到了1.2萬元。所以實際上這20年裡兩者誰更具發展前景？
這A君就好比長三角、珠三角，C君就好比中部，增速再快也是逐年被擴大差距的，如何對比前景？
從規模來說，中部最大，長三角其次，珠三角最小。
但是從繁榮度來說，珠三角最強，長三角其次，中部最弱。
從整體實力以及發達城市數量來說，長三角完勝。
羅列下這三個區塊的主要城市，發展也就一目瞭然。
珠三角：廣州、深圳、佛山、東莞、中山、珠海、惠州。
中部六省：武漢、長沙、鄭州、合肥、南昌、太原、洛陽。
長三角：上海、蘇州、南京、杭州、無錫、寧波、常州、南通、揚州、泰州、鹽城、台州、嘉興、鎮江。
以GDP規模看，上述城市中4000億以上規模城市，長三角有14個，珠三角5個，中部5個。珠三角和長三角同樣是五個，但珠三角的五個是連起來的，中部的五個各自相距幾百公里，沒有任何聯動，六個省會各自為戰，非省會城市沒有一個能拿得出手的。這相比於長三角十幾個強市銜接在一起的威力是有多大的差距？
而長三角和珠三角的比較也很明瞭，珠三角的繁榮度高度集中，但畢竟地方小，就這麼幾個城市，長期來說跟長三角的整體競爭會逐漸落於下風。
因此對於這三個區域的預期判斷，我認為是長三角＞珠三角＞中部。
城市發展報告
房產從業10年經驗的我來啦！解答購房問題，必須有我！
基本已經沒有推測的必要了，我國城鎮化怎麼發展，未來經濟區域發展的格局已經有定論了。
在《求是》雜誌裡發佈的重磅文章，已經明確說了：以中心城市帶動城市群發展。
北京、上海、廣州、深圳、杭州、南京、武漢、鄭州、成都、西安都被點名，這10個城市均是區域發展的關鍵佈局。
另外長三角、珠三角、京津冀3大城市群被提及。
未來，這些城市群和中心城市，將成為發展的新動力源。
長三角、珠三角一定是會繼續蓬勃發展的，中部地區的話中心城市會率先發展起來，圍繞著中心城市的城市輻射圈應該也會有一定的優勢。
51哇房
靠海第一，靠江第二，靠邊第三，長三角，珠三角，京津冀，武漢，長沙，新疆，就這幾個，大家自己選吧。
旭銘易工糊盒機配套
中部地區，首推湖南和江西兩省，湖北次之。最近20年迅猛發展要看南方中部省！
張明134760846
珠三角，也就是現在的大灣區，9+2城市群。長三角範圍就大了，上海，浙江，江蘇及安徽部分，經濟也發達，GDP體量較大，中部地區，範圍就更廣了，幾個大省。所以，沒有具體的參考數據，無法對比，但從絕對區域面積所產生的GDP或企業稅收，企業數量等等方面參量，不用說，肯定是珠三角的粵港澳大灣區，僅11個城市，面積2萬平方公里，人口幾千萬，所產生的GDP也好，世界500強也好，還是稅收，各各方面都可以傲視全國，所以說，沒有對比就沒有傷害，別拿幾個省或十幾個省與幾個城市去對比，沒有可比性。
