黃麗珊
經常開車的老司機都知道，霧燈在雨霧天氣的作用還是非常明顯的，就是因為霧燈在雨霧、塵埃瀰漫的環境有著更強的穿透力，能夠提高可視度及警示其他車輛的作用；現在汽車霧燈現狀是很多汽車沒有了前霧燈，而只有後霧燈，大概有以下幾種原因：
1、後霧燈
後霧燈是國家強制標配的配置，最少設置一個左側後霧燈，能夠在特殊天氣環境給後車駕駛員一個提示作用，避免發生交通事故。
2、前霧燈
前霧燈在前幾年的車輛配置上還是基本配的燈光，但是隨著汽車工業的發展，前霧燈的使用率變小了；首先，前霧燈不是強制的標配配置，可有可無，好多配置低的車輛就直接沒有了前霧燈，成本上節約了，又可以降低銷售價格吸引客戶。其次，現在汽車的LED燈、氙氣大燈、日間行車燈等都有著很強的穿透力，在特殊環境天氣可以替代霧燈功能，不像原來的鹵素燈，穿透力太差，不配置霧燈無法滿足惡劣天氣行駛要求，所以霧燈逐漸被取消了，也是一種設計理念的改變。
總結：現在汽車沒有配置前霧燈，你完全不必擔心雨霧天氣的行駛可視度要求，光照穿透效果完全等同於霧燈作用，既節約了成本，又提高了光照度，也算是汽車工藝的進步。
關注我，讓您擁有一個汽車保險方面的資深理賠顧問！
車保社
汽車的後霧燈是法律強制安裝，所有的車必須都有！而由於法律沒有規定必須安裝前霧燈，因此很多車的確有不安裝前霧燈的情況！
很多低檔車型不安裝前霧燈屬於簡配
前霧燈在雨霧天氣時，可以起到警示對向來車的作用，也就是隻在國道起作用，由於法律沒有強制規定安裝前霧燈，為了降低成本，很多車企就對霧燈動起了腦筋，他們低溫思維就是近光燈可以獲得和前霧燈相近的效果，但是實際上近光燈的色溫偏高，穿透力低和霧燈相比還真差了那麼一點意思！
現代的LED集成一體大燈，可以替代霧燈
奔馳寶馬奧迪這類高端車型，才用了LED一體式矩陣LED大燈，這類大燈雖然色溫較高，但由於矩陣LED發光效率高，指向性好，在雨霧天氣可以起到前霧燈的效果。這不屬於減配，實際上，在led大燈研發的過程中就已經考慮到了霧燈的作用。
日行燈不能替代霧燈
現在的汽車普遍配置了LEd日行燈，但是，LED日行燈和霧燈相比起的作用是完全不同的，霧燈穿透性好，起到強指示性的作用，日行燈穿透性差，只起到“提示作用”，特別是當汽車的照明啟動以後，很多車型的日行燈是自動關閉的，因此，日行燈不能替代霧燈。
眾口說車
在我國交通法規中，對於汽車前霧燈是沒有做出明確規定的，也就是說車企可以不配備前霧燈，並不違規違法，但是後霧燈是強制要求安裝的，現在很多車沒有前霧燈主要是節省成本，雖然霧燈並不貴。
我們熟悉的別克英朗、威朗直接全系沒有提供前霧燈，還有很多車型大燈具備雨霧模式，比如奧迪，其實從安全角度出發，前霧燈應該安裝，畢竟關係到雨霧天氣環境下行車安全，但既然沒有強制要求，那麼車企也就可以取消霧燈。而對於很多熱銷車型來說，每年十幾萬、二十幾萬輛銷量，每輛車節省兩個前霧燈，仔細算下來絕對是一筆不菲的資金。
很多車企會在多款不同車型上，把霧燈當做高低配車型的選裝或者拉開差價的一個籌碼，中低配全部沒有，高配才給你配前霧燈，在很多車企看來，霧燈使用幾率好像很低很低，而對於汽車來說，少了前霧燈貌似視覺效果也不如配備霧燈的更好看一些，未來應該無論什麼車型，多少價位的強制要求配備前後霧燈才行，哪怕一年使用一次，能夠起到安全警示作用就足矣。
最後，國內很多車企善於簡配，霧燈只是其中一個很小的部分，而國人貌似對此也沒有什麼特別的需求，都感覺可有可無，也助長了簡配風的盛行，希望我的回答對您有所幫助。
貓眼看車
隨著時代的飛躍，現在很多汽車的發展都瀰漫著科技化。汽車不僅可以來方便我們的出行，有些汽車也可以帶給我們不一樣的體驗。但是無論汽車的設計怎麼樣，又或者功能是如何，它最終還是不能離開"安全"這兩個字。很多人可能會發現，現在大部分汽車都取消掉了霧燈。有些人認為是為了節約汽車的生產成本，而有一些認為是這個霧燈沒有作用。
霧燈的出現是具有它的意義所在的。由於工業化時代的發展，隨之也造成了比較嚴重的汙染問題。在國內很多的城市，在冬天的時候就會出現霧霾的情況。而在冬天出現霧霾或者是出現大霧的情況之下，在開車時就必須打開霧燈，否則將會受到懲罰。而如今很多汽車取消了霧燈，這究竟是為什麼呢？
其實霧燈並沒有消失，只是和車燈融為一體了。雖然是融為一體，但是在使用的時候卻是不同的，也發揮著不同的作用。而且前後霧燈也都有它各自的功能，前面霧燈的作用是可以增加我們行使汽車時的辨識度，而後面霧燈則是防止後面的汽車看不到前面的汽車，從而產生追尾事故。由於現在一些商家為了節約一些成本，因此沒有單獨做霧燈，只是把大燈與霧燈合為一體。霧燈一個是非常重要的裝置，因此是車企是不可能取消它的。
霧燈是一個非常重要的裝備，我們也必須要清楚瞭解它的作用與使用。在大霧的時候，車主應該打開霧燈，否則就會產生一些事故;而在非大霧天氣時，嚴禁車主打開霧燈，否則就會受到相應的懲罰。由於打開霧燈時，霧燈所呈現出來的光為反射性光，照射的範圍很廣闊，很容易刺激周圍車主的眼睛，從而使駕駛員無法正常駕駛，就會導致危險的出現。
狂飆地帶
汽車霧燈的確不貴，這個觀點並沒有什麼錯誤；但說現在很多車都沒有霧燈的觀點就是錯誤的，被省略的霧燈只是佈置在車頭的前霧燈，而後霧燈則是法律強制配備的，各國都輸如此，而前霧燈就沒有這種硬性要求了，實際上這與降低成本沒有任何關係，省略掉前霧燈更多是為了看上去更美觀，而前霧燈也沒有後霧燈那麼的重要，前霧燈不具備“指示性”。。。
實際上減配前霧燈是豪車品牌最先發起的，道理也很簡單豪牌除了高級、價格貴外，往往也扮演了第一個吃螃蟹的角色，比如寶馬當年最先採用防爆胎、省略備胎，當然一些活在陰謀中的朋友會認為這是減配，但其實用笨法就能想明白，豪牌那麼高的溢價指數，足夠保證它的收益，也無需去減配個備胎，四個防爆胎增加的成本已經高於一個小備胎了，而最容易減配的則是那些走量的普通品牌，減配才能體現出效益，所以不要一有風吹草動，就把思維陷入陰謀中。。。
取消前霧燈也是同樣的道理，最早發起的貌似是奔馳（也可能是奧迪），也就是說前霧燈的取消也並不是為了省成本，鄙人舉一個很簡單明瞭的例子，奧迪a3低配有前霧燈，而旗艦車型a8無論低、中、高配，都沒有霧燈；是不是挺有趣？低級別車型利潤更低，結果不去省掉前霧燈，而頂配旗艦車型a8卻為了省成本而取消前霧燈？這完全就是個笑話，況且a8即便沒有配備LED燈組的車型同樣不配前霧燈，別問為啥，看看a8的前槓哪有能裝霧燈的位置？所以省略前霧燈與降成本沒有任何關係，思維靈活些，低成本、價格低，高成本、價格高，羊毛出在羊身上，假如霧燈真會拉高成本，那麼這筆錢從哪都能賺回來，能花10萬買輛車，就不在乎10.1萬買輛車，這一千塊錢足夠前霧燈的成本了，所以有必要為了降成本而取消前霧燈麼？
取消霧燈是為了更美觀的前槓。。。
如上圖所示，這就是個很傳統的前霧燈佈置方式，說實話這種佈局貌似從2016年就開始逐漸變得少見，2014款的奔馳S級就已經取消了前霧燈的配置，而同時期的c、e級還有部分車型保留了前霧燈，所以取消前霧燈是從頂級車型開始的，可以間接的證明取消前霧燈並不影響安全，如果沒有前霧燈，會對行車安全造成隱患，那麼更安全的奔馳S為什麼率先取消了前霧燈？甚至更頂級、更不會省成本的勞斯萊斯幻影也在很早就省略了前霧燈，所以我們有理由相信前霧燈已經逐漸被穿透力不差的LEd燈組所取代；一個集成式的燈組，可以省略前槓上佈置霧燈的位置，可以令前槓設計元素更加多樣化，甚至現如今將原霧燈位置，做成制動器的通風口，既可以改善制動散熱能力、又能讓前槓變的更富攻擊性，如下圖。。。
相關規則的約束
歐洲對車燈的要求主要有兩點強制，其一是強制配備日間行車燈，其二則是要強制配備後霧燈；美國同樣要求強制配備後霧燈，而沒有對前霧燈進行要求，可以說各國關於車燈的要求中，都沒有強制要求配備前霧燈，尤其是在日間行車燈、Led燈組產生後，前霧燈變的更加雞肋，我們沒辦法說它沒用，但前霧燈的實用性偏低，遠不如後霧燈那般重要，可以說後霧燈不可取代，而前霧燈則容易被取代。。。
前、後霧燈的實際作用
後霧燈之所以重要，是因為它起到了警示燈的作用，憑藉超強的穿透力來提醒後方的車輛不要追尾；這就是後霧燈必須要有、至少要有一個的原因，大霧天沒後霧燈是很危險的；所以霧燈的本質在於警示作用，而並非是照明的作用，按照標準說法前霧燈充其量只是起到了輔助、改善照明的作用，具體改善了多少，不好明確說明，一人、一個樣；所以主要用於警示作用的霧燈，如果配備在車頭（前霧燈），那是在警示誰？警示自己麼？警示自己不要把自己追尾了？警示燈用於車頭、起照明作用本身就是不合理的，它本身就是警示燈，非要用它照明，所以現在從豪牌至普通品牌，都在步調一致的逐漸取消前霧燈。。。
總而言之，霧燈沒有被取消，目前被取消的只是前霧燈；道理上文都說了，肯定與成本沒有任何關係（題主自己也說了，霧燈的價格並不貴），最早開始取消霧燈的就是BBa、薩克斯雷等豪牌的頂級車型，和降低成本怎麼都扯不上關係；隨著不斷的發展，日間行車燈得到了普及（同樣是警示作用），而影響美觀的前霧燈則逐漸被淘汰，所以說隨著時代的改變，很多過去的標準配置，都會逐漸淘汰。。。
非專業車評
汽車霧燈比起發動機變速箱這些部件來說價格確實不貴，但是有些車確實沒有。有人認為這不是節約成本，這就很有意思了。如果全系都沒有前霧燈還說得過去。高配有，低配沒有，而且低配車霧燈的地方用黑糊糊的塑料板擋上，難看的要死，這不叫節約成本叫什麼呢？之所以我們覺得前霧燈也沒幾個錢但廠家就是不用那是因為我們覺得沒幾個錢，但廠家不認同。
對於普通車主來說花錢裝個前霧燈也就幾百塊，相比較於幾萬甚至幾十萬的車來說確實不算貴。但是對於廠家來說這幾百塊錢已經是不小的成本了，就算廠家裝前霧燈的成本只有一百塊，生產一萬輛車減配霧燈後就能省下一百萬。量變引起質變，對於批量產品來說價格哪怕差一毛影響都不小。就像我們公司給工地供應密封膠，每棟樓用量在一萬支左右，每支價格提一毛錢就能多賺1000塊，十棟樓就是一萬塊。所以在投標時才煞費苦心，一毛都要斤斤計較。
而且霧燈不是裝在前保險槓就會亮，你得給佈線，得有保險和繼電器，大燈組合開關也要換成帶霧燈開關的。這增加了物料成本和人工成本。甚至我們還可以腦洞再大開一點，汽車都有保修期，配了霧燈的車萬一霧燈出問題了保修廠家還得花錢，不配霧燈就沒有這個支出了。有些人會說哎呀廠家是為了整體設計而取消霧燈的，也可能有道理。但是我覺得花精力在保證設計效果的同時把霧燈也考慮進去那更厲害。
說了這麼多並不是指責廠家不配霧燈，畢竟一分價錢一分貨，這道理誰都懂。而且沒有霧燈的車我們該買不一樣買麼，這是兩廂情願的。我主要想表達的觀點就是別把商人想象地那麼仁慈，人家玩的是商業，不是慈善。消費者只有變得挑剔一點才能讓商家足夠重視你的利益。如果我們太好說話，隨便一個美麗的謊言就能把黑的說成白的，這樣的消費者對於商家來說不就是遍地茂盛的韭菜麼。
愛車大家說
這個問題其實不難理解，換位思考。個人用戶只購買一輛汽車，幾百塊錢的霧燈成本差距，跟一輛車的十多萬購車對比，當然感覺那幾百塊錢根本不算事。要是你批發千兒幾百輛車，這幾百塊錢積少成多的差距就不是個小事了。我們都明白便宜沒好貨的道理，既然國人都喜歡買便宜貨，政策上又沒有強制要求汽車出廠必須安裝前霧燈，汽車生產商當然是能省則省，降低整車生產成本才有降低終端零售價的空間。反正便宜來的原車霧燈，很多人買回來了也不會滿意，各種改裝透鏡、氙氣燈、LED霧燈，生產方乾脆拿掉前霧燈讓車主自由發揮，少幹些買了乖還遭罵的事情！
墮落妖主
準確的說，您的車只是沒有前霧燈。這是車廠控制成本的一種做法。一般同車型，高配的車子配有前霧燈，而低配的車子可能就不給裝配前霧燈。就是廠商為了節省成本而已。
車輛裝配霧燈的作用，是為了在能見度太低的情況下（例如霧天或大雨大雪等天氣）上路行駛時，起到一定的輔助照路作用，並使其他車輛能及時發現本車，以提高行車安全的。因此霧燈安裝位置一般偏低，並且光源大多為能發出較強穿透性黃光的鹵素燈泡。
中國現行規定要求：機動車必須安裝符合國家標準的霧燈，未按規定安裝後霧燈的機動車不準進入高速公路行駛。因此，國內正規機動車都必須裝配後霧燈（一般為亮度較高的紅色）。但國家對前霧燈的裝配並沒有強制性要求。所以出現您所說的：有些車沒有配置前霧燈的現象。
挖挖機黃河鯉
捷途X70只有後霧燈，
漂泊在異鄉的我
車主們應該都知道，汽車霧燈之於開車的重要性，尤其是現在更重要了。因為以前的話車企設計霧燈就是為了預防大霧天氣看不清路況，但是現在全國很多城市每天都在強霧霾下，霧燈就更得出現了。當霧天視線模糊的時候，把霧燈打開就會清晰很多，前霧燈是為了方便自己能開清楚前面車輛，而後霧燈是為了方便後面車輛看清自己，這樣也會減少追尾事故的發生。
