莂噯硪
不建議參加臨床試驗。
新藥的開發和利用，主要針對的是以前沒有更好辦法的疾病，或者是改良劑型，使療效更好，副作用更輕微。具體到癌症而言，新藥的研發是為了更好的控制腫瘤，達到延長患者的生存期，達到治癒目的的新藥目前還沒有。
回到題目中 ：早期原位癌肺腺癌患者，該不該去做新藥試驗？
早期原位腺癌，是癌症發生的初始階段，而在這個階段，癌症還沒有發生局部的浸潤，也不會擴散和轉移，通過手術切除就能達到治癒的目的，這也是可切除腫瘤的基本治療原則。
而如果一旦錯過了手術切除機會，原位癌發展成了浸潤癌，甚至是發生了轉移，以後治癒的機會就越來越低了。
癌症作為一種世界疑難疾病，到目前為止，還沒有一種藥物可以做到完全控制癌症，即使是早期癌，也很難保證能通過單純的藥物治療治癒，所以，像這種早期能治癒的癌症，不要輕易選擇參加新藥臨床試驗，以免延誤了治療時機。
深藍醫生
肺腺癌的原位癌，可以說是極早期的肺癌，癌細胞沒有突破上皮的基底膜，不存在會向其他地方轉移的可能。如果能夠在原位癌階段被發現，患者可以說是極其幸運的，能夠通過手術的方式進行根治，幾乎所有人都可以達到臨床治癒，後期也不影響正常壽命。即便因為年齡、基礎疾病、心肺功能不全等因素而無法行手術者，也可以通過根治性放療或者射頻消融的方式將局部癌症清除。
什麼是新藥試驗？
新藥臨床試驗是一種新藥上市前在臨床上作用於一些患者，這些患者都是經過嚴格的篩選，用以評估這種藥物的療效及用在患者身上的安全性。新藥臨床試驗分為四期，I期主要是評價藥物的安全性，爬坡試驗確定可使用的劑量；II期是評價藥物的有效性和耐受性；III期是進一步評價藥物的有效性與安全性；IV期是已上市藥物的再評價，其中III期臨床試驗是最重要的環節。每年都會有幾百上千個全新的抗癌候選藥出現，但最終經過一輪又一輪的反覆測試，能成功上市的鳳毛麟角。所以對於常規傳統治療尚未窮盡的腫瘤患者，一般而言，是不推薦去參加I期、II期臨床試驗的。即便是III期臨床試驗，一般情況下也不會作為腫瘤患者確診後的一線治療方案。
對於新藥，不同的人會出現兩種截然不同的態度，有些人一聽說臨床試驗會認為你醫生把我當小白鼠呢，還沒上市的藥讓人用，太可怕了。而另一些人就覺得越新的藥一定越高級，效果一定是最好的。這兩種極端的態度都是不對的，一種新藥的產生是無數科學家經歷反覆的研究、論證的結果，必然有其科學性，但由於醫學的嚴謹性和病人的個體差異，需要在臨床上選取更多病人進一步論證其效果和毒副作用，所以不必談臨床試驗色變。但也不能把未上市的新藥地位捧得過高，客觀的對待它。通常在肺癌治療指南推薦中，入組臨床試驗都是放在傳統治療無效之後進行。
胡洋
您提供的信息還是有點不完善，為什麼這麼說呢？
首先：新藥臨床試驗不是想怎麼做就怎麼做的，需要製藥企業和臨床醫生共同來制定臨床試驗方案，方案要基本符合現有的疾病治療指南和新藥臨床試驗技術指導原則，並別需要經過新藥臨床試驗倫理委員會的討論審核，才能開展，對於早期原位肺腺癌，只要符合手術指證，手術當然是第一選擇，對符合手術指證，卻不做手術，而採用內科治療，很容易耽誤治療期，這屬於不倫理行為，倫理委員會是不會允許這種新藥臨床試驗開展的。
其次：我估計您可能是看到有關於新藥臨床試驗的一些信息，可能該試驗針對的是晚期肺腺癌患者，那早期肺腺癌是不符合要求的，您也不會被納入到試驗當中。
什麼樣的患者適合參加新藥臨床試驗呢？
1、沒有醫保、家庭條件有限的患者（新藥臨床試驗基本是不收取檢查費、治療費和藥費的）。
3、通過新藥臨床試驗與現有的治療配合，延續更長的生存期，降低總體花費。
腫瘤是比較特殊的，因為絕大多數的腫瘤無法治癒，只能靠化療和其他抗腫瘤藥來延續治療，並腫瘤的生物敏感度較高，極易發生耐藥，需要經常變換治療方案，所以腫瘤患者在參加新藥臨床試驗前，需要做好充分的評估，諮詢相關醫生，來確定自己是否適合參加新藥臨床試驗。
藥品觀察團
個人建議還是不要了吧。如果確定是早期原位癌，又沒有其他地方的轉移，根據病灶大小。無論手術，放療都是非常有效的，都是非常成熟的技術，何必去嘗試新的實驗呢？前提一定是早期原位癌。
作為一個醫生，我個人的觀點是，新藥的嘗試一般都是在沒有非常好的治療方法和效果的基礎，第二，在病情可以控制的範圍內，我們輔助的去治療。
明明有了好的辦法，你去做嘗試，無疑是得不償失。
