yuanyuanaiyl
說說個人觀點：
1、特朗普在美國一直不受歡迎，上臺以來支持率從未上過50%，幾乎在40%上下。而在特朗普所在的共和黨內，特朗普支持率還行，據說特朗普可能成為共和黨唯一候選人，代表共和黨參加2020年美國總統大選。6月18日，特朗普已經正式宣佈參選2020年美國總統，而且唯一目標就是當選連任。但從美國最近民調來看，特朗普連任有點困難，不僅支持率比熱門候選人、美國前副總統拜登少10個百分點，而且有幾名民主黨候選人的支持率都高於特朗普。也就是說，無論民主黨最終選出誰與特朗普進行終極PK，都有可能戰勝特朗普。
2、美國前總統克林頓的夫人、美國前國務卿、2016年總統候選人希拉里，2020年肯定是沒戲了。目前，民主黨內20名候選人正在進行辯論，最終將選出一名候選人代表民主黨參加2020年美國總統大選。因為希拉里不在20名辯論人員名單中，就不可能成為民主黨推舉的候選人，就不可能與共和黨推舉的候選人進行終極PK，當然也就不可能當選2020年美國總統。
3、無論誰當選2020年美國總統，無論是特朗普連任還是拜登圓總統夢，抑或美國2020年再次飛出“黑天鵝”，美國的本性是不會改變的：老子天下第一，全世界推行霸權，一言不合就制裁甚至一言不合就動武，用美國標準取代世界標準，到處惹是生非、挑起事端……美國是世界和平的破壞者、國際秩序的搗亂者、國際社會和人類的毒瘤，所以，世界各國和國際社會不能寄希望於美國換一個總統，就能為世界和平作出貢獻。因而，對於2020年美國大選，大家還是看熱鬧就行。
毛開雲
特朗普很難 坐穩2020年總統寶座，而希拉里已經宣佈不參加2020年美國總統大選。按照目前美國的各項民調，美國前副總統拜登成為下一屆美國總統的可能性最大。
拜登是一位非常資深的政治人物，在奧巴馬任期內擔任了8年副總統，從1973年到2009年，整整做了36年的美國聯邦參議員。如果拜登成為下一屆美國總統，美國將會從特朗普的瞎折騰中，重新回到正規上。
希拉里與特朗普
在目前的各項民調中，特朗普的支持率都在40%上下徘徊，從未超過50%。與民主黨籍候選人拜登相比，特朗普有5%-10%的差距。從目前的民調中，特朗普想要贏得2020年美國總統大選的可能性極低。
特朗普曾經表示，他之所以能夠在2016年戰勝希拉里，就在於他比希拉里更勤奮。希拉里以為穩操勝券，在全美的競選造勢活動不多。而特朗普則不然，在美國各地跑透透，最終拿下來得克薩斯州、俄亥俄州等關鍵搖擺州，最終拿到了304張選舉人票，成為了美國第45任總統。而希拉里這位一輩子都為當總統做準備的女人，失去了成為美國第一任女總統的機會。
當然，特朗普能夠成為美國總統不僅僅因為希拉里的“輕敵”。特朗普的競選口號打動了很多美國底層人民，而希拉里更受到美國中產階級的歡迎。美國是世界第一經濟強國不假，但美國經濟的強大更多在於金融、高科技、服務業等，而美國的製造業不斷外流，造成美國藍領階層的失業率攀升。特朗普向美國藍領承諾振興美國製造業，為藍領創造更多的就業機會。
在2016年的美國總統大選中，有近60%的藍領將選票投給了特朗普。不過，隨著特朗普的瞎折騰，美國製造業也並沒有振興。儘管美國的失業率有所下降，但美國在2018年的貿易逆差卻突破了記錄，達到了6210億美元，比2017年提高了整整12.5%。
拜登與特朗普
不同於希拉里，拜登在美國藍領階層的支持率也很高，能夠分到特朗普的鐵票倉。而經過特朗普兩年多的折騰，美國的高科技、少數族裔、環保主義者、女性，都對特朗普極為厭惡。可以說，特朗普是第二次世界大戰結束以後，將美國社會撕裂最為嚴重的美國總統。更可怕的是，特朗普正在打破美國製定的國際秩序，而他本身又沒有能力構建新的國際秩序。
與特朗普愛瞎折騰不同，拜登則是一位非常穩重的政治人物。拜登出生於1942年，比特朗普大4歲。1973年，年僅31歲的拜登就當選為特拉華州的聯邦參議員。此後，拜登連任10屆美國聯邦參議員，堪稱政壇的常青樹。2008年，身為黑人的奧巴馬為了爭取美國白人的選票，邀請拜登擔任他的搭檔。奧巴馬擔任美國總統8年，與拜登相處的非常不錯。如果拜登當選為美國下一屆總統，一定會將美國拉回正軌。
奧巴馬與拜登
歡迎大家討論，你認為拜登能夠最終戰勝特朗普成為美國第46任總統嗎？
美國觀察室
雖然三年來，特朗普在國內始終被各大媒體高強度狂轟，但是特朗普的支持率一直很都穩定，美國人民並沒有拋棄他們的川皇領袖。
這三年來，美國主流媒體一直在挖特朗普的各種黑材料：通俄門、濫用權力、桃色醜聞、搞亂世界秩序、任人唯親、團隊腐敗、特朗普有精神疾病……
但特朗普的支持率始終保持在40%上下，這對於一個美國總統來說，已經很不錯了，他的前任，諸如奧巴馬和小布什，執政時期越往後，支持率越跌成狗。
綜合各方面因素來看，特朗普爭取下屆連任的勝算是非常大的，在一個娛樂至死、甚至政治
也玩成了全民娛樂的時代，想要成為美國總統，就要打敗特朗普，就必須成為一個新的“特朗普”式的自帶流量的人物，一定要有鮮明的個性、言出必行的精神、簡明扼要的競選口號等等。
特朗普執政初期，美國的家底幾乎被小布什和奧巴馬敗的差不多了，最嚴重的就是產業空心化的問題，工業不斷外流，資金跟著外流，除了高新技術產業等等，資本家把能搬出去的工業都搬出去了，而海外還有無數的源源不斷的難民跑到美國來搶蛋糕，美國的普通人找工作越來越難，那種只要努力就能成功的“美國夢”的實現越來越難，那充滿著光榮與夢想的美國經濟大發展的夢幻年代一去不復返。
特朗普看穿了這一切，他的口號很簡單：讓美國再次偉大，他宣佈要“修邊境牆、廢除醫保、提供就業”等等競選要點，承諾給廣大民眾更多的就業機會，促使工業迴流、投資迴流，總之，就是讓老百姓過上好日子。
相反民主黨似乎還活在幾十年前的“美國精神”裡，希拉里還是大談“民主、女權、價值觀”等等，美國底層民眾紛紛表示聽不懂。
希拉里敗了，敗的很鬱悶，因為即使在大選結果出來前一會會，大家還是認為她能贏，慶功宴、發言稿可都準備好了。
這2年多，特朗普幾乎把自己的競選承諾都兌現了，該修牆修牆，甚至政府關門也要修，對全世界舉起貿易大棒，撈取各種短期利益，對美國各大企業威逼利誘，促進工業迴流，進行大範圍減稅，從老闆到民眾都減輕了負擔，敲打各路盟友，促進沙特日本歐盟在防務上出更多的錢……
當然，我們知道，特朗普乾的都是些飲鴆止渴的短期利益的事兒，不僅美國的信譽、甚至未來的潛力都傷害很大，但是民眾看的是短期利益，其他國家過得好不好和我無關，未來怎麼樣也和我無關，對，美國人都是提前消費主義者。
得益於特朗普的各種神操作，美國經濟這2年表現良好，今年第一季度，美國GDP增速 3.2%，遠超2.3%的預期。
短期來看，稅收少了，就業機會多了，經濟增長了，從近來的民調來看，有7成以上美國民眾認為生活比2017年初好多了。
而從目前的兩黨競選籌備來看，特朗普幾乎完全控制了共和黨的大局，其實也好理解，特朗普是現任總統，口碑也還好，支持率也不錯，執政黨腦子有病才會多推出幾個候選人來和特朗普搶位置，這種內耗是沒有意義的。
而民主黨呢，目前光初選階段，就有21個候選人，除了拜登等幾個還算湊合，大多數都是沒什麼希望的菜鳥級選手。
希拉里是不可能參選了，目前的民主黨一盤散沙，都沒什麼主心骨了，就民主黨目前這亂七八糟的樣子，不知道明年怎麼和特朗普以及共和黨去拼。
更要命的是，當特朗普高呼2020年競選口號是“讓美國繼續偉大”時，民主黨的那些初選候選人提出的盡是些老套的、晦澀難懂的主流價值觀的各種宣言，希拉里的教訓看來還是不夠深刻，這些傢伙還是死守著那些“價值觀”。
特朗普繼續強勢向民眾灌輸“經濟、就業”等關鍵詞，這才是老百姓關心的東西！
特朗普在2020年能贏，當然不是他的能力足夠強，業績足夠好，而是在娛樂至死的選民政治下，他的對手都太弱了。
雲中史記
特朗普連任肯定沒什麼問題。之所以又要面臨一次考驗，只因為美國這樣的民主國家有這樣的憲法，每四年要舉行一次大選。但是，一般情況，如果四年任期到期的總統沒有使國家陷入衰退，沒有給國家造成重大損失，沒有使國家形象嚴重受損一，如果沒有更強有力的競爭對手，如果現任總統沒有遇到比自己更愛國更關心民眾生活的對手，那麼現任總統八年任期是沒有懸念的了。站在民眾的角度，站在美國民眾中也含有很多外國人的角度，站在民主國家的角度，特朗普毫無疑問是不錯的總統。讓民主國家偉大也就是讓民眾偉大，也就是讓人民偉大，讓老百姓偉大。美國每四年舉行一次總統大選，這對全世界無疑也具有教育意義。如果總統沒有腐敗行為。什麼叫腐敗行為呢？這也是一個很複雜的說不清道不明的問題。比如讓民主國家倒黴是不是一種腐敗行為呢？因為世界上腐敗國家還有很多。不讓民主國家偉大就是讓腐敗國家偉大。如果總統沒有腐敗行為，那連任是一定的。總統的政績不是指經濟高速增長失業率大降又是指什麼呢？希拉里肯定也沒有再參選的勇氣了。美國不缺參選總統的政客啊？
FsY73926677
如果特朗普沒有什麼大的變故和醜聞，他連任2020應該是大概率，大選的時間不多，按照美國的傳統，總統連任一般都會按部就班的進行，45任總統都是這麼沿襲過來的，反觀民主黨的幾位侯選人，希拉里因為身體原因掛起了免戰靴，付總統拜登實力有限，華人侯選人楊安澤更是不見鋒芒，政見會全國直播僅一分二十秒結束演講，嚴重準備不足，明年二月開始的美國總統大選，特朗普信心滿滿決心連任，雖然在政績上連連出損招，敗招，西部農業鐵票艙正在削削失去，6σ00萬噸大豆訂單無著落，但對手實在太弱了，鶴立雞群的感覺，特朗普成功連任的期望值仍然很高
永遠是學者
相當有戲，有可能連任，只有一種情況例外：美國經濟和股市出現了極大的波動，波動大到已經威脅到美國經濟安全。
目前民主黨的競選者，一個能打的都沒有。
6月27日的民主黨內辯論非常說明問題，整個民主黨候選人，除了伊麗莎白沃倫外，迄今為止提不出成型的，能夠被美國人接受的觀點，基本上就在譴責特朗普，一個民主黨黨內的辯論，特朗普被說了39次，這是給特朗普免費做廣告嗎？
我覺得這個很不合適。
唯一一個有明確觀點的伊麗莎白沃倫，她的“經濟愛國主義”我個人覺得相當的民粹，
她的經濟計劃如下：
首先，噴了一通“跨國公司”，痛罵這幫跨國公司對美國沒有絲毫的忠誠，沃倫還特別點名了說李維斯只在美國生產2%的產品，通用電氣關了威斯康辛州的發動機工廠，搬到了加拿大。
其次，沃倫表示，這幫跨國公司之所以搬遷，就是為了省錢而放棄了忠誠的美國工人，掏空了美國城市。
第三，沃倫表示，美國必須保護美國工人，打倒那些跨國公司和國際資本。
為了達到這個目的，美國必須：
降低匯率，促進出口。
聯邦政府資助的研究，其生產必須在美國。
研發投資必須平均化，而不能集中在少數幾個城市。
花更多錢促進出口，為美國工人爭取更公平的環境。
政府採購必須使用美國貨。
大力學習德國的學徒培訓計劃。
大力學習德國的產業政策和中國2025計劃。
上市公司董事會成員40%必須由工人選出。
……
沃倫是唯一真正提出經濟計劃的，問題是這個經濟計劃看的我真是尷尬的不行，尤其是沃倫痛罵國際資本，跨國公司，那些跨國公司都誰的公司啊？不都是美國人的公司麼？
人家發展中國家受到跨國公司剝削，罵罵也算了，美國人也跟著罵，罵個什麼？
那什麼李維斯，什麼通用電氣，不都是美國公司麼？
還有，公開的說要操縱匯率，公開的說要搞產業計劃，尤其是董事會成員40%是由工人選出，美國這是要搞社會主義？
已經有一個桑德斯要搞社會主義了，楊安澤說要給全體美國人發錢，這民主黨個個都搞社會主義的，誰頂得住啊？
李建秋的世界
特朗普：我2020年還是總統呢，怎麼有人想讓我下臺麼，太猴急了吧……
之所以這麼回答，是因為提問者在提問時沒有注意，提的問題存在著問題。那就是2020年，美國總統仍然是特朗普，因為特朗普的這屆任期是從2017年1月20日開始，結束時間是2021年1月20日，所以特朗普只要不被彈劾或者不能視事導致不能履行總統職責，否則的話，特朗普在2020年肯定能夠坐穩總統的寶座。而說輪不到希拉里，也同樣是這個道理，那就是因為希拉里在美國政府中（包括國會）沒有擔任任何職務，所以按照美國總統繼位順序，不論特朗普出了什麼問題，導致不能履行總統職務，繼位的怎麼也都輪不到希拉里。
特朗普就職儀式：注意時間是2017年1月20日
關於特朗普是否能夠贏得2020年總統大選，在之前已經回答過很多類似的問題了，這裡就簡單重複一下自己對這個問題的判斷，以及判斷的理由。個人以為，特朗普是當前所有候選人中，獲勝幾率最大的一位候選人；也就是說2020年總統大選中，特朗普獲勝的幾率最高。從這個角度來說，特朗普連任成功並繼續擔任總統的可能性也是比較大的。
2020年大選特朗普競選標誌
之所以這麼說，從特朗普施政的角度看。（1）目前美國經濟形勢比較好，失業率比較低，這對特朗普來說是最大的利好；（2）2016年大選以來，一直困擾著特朗普，並可能成為2020年大選定時炸彈的“通俄門”調查業已告一段落，這在政治上是給特朗普加分的；（3）特朗普並非是傳統政客的形象，而且2016年大選所做的承諾，能看得出來，他都在一一落實。雖然很多政策推行的並不如人意，但特朗普成功的塑造出了自己是在努力的推動，出問題並不是自己的原因，而是有人拉後腿。這就使得原本投票支持他的選民，在2020年大選中，最大可能會再次投他的票。
特朗普的支持率雖然一直沒有超過50%，但真的很穩定
而從2020年大選的選情來看。（1）特朗普是在任總統，在任總統爭取連任，從美國大選的歷史記錄來看，比其他候選人爭取成為總統的幾率要大。之所以會這樣，原因就在於雖然法律禁止使用行政資源來幫助自己競選，但在職總統的行為，那些是職務行為，那些是競選行為，很難分得清。更不要說，在職總統的施政理念、政策主張等經過了幾年的執政，已經為民眾所熟悉，這就比其他候選人佔有很大的優勢。（2）特朗普是所有候選人中準備最早的、也是最充分的。不管怎麼說，準備的早總比其他人會佔有一定優勢。（3）從兩黨情況來看，特朗普早早就確定了在共和黨內的絕對優勢，從而使得共和黨全國代表大會成了一個過場。而反觀民主黨，20多位能夠進入民主黨初選的候選人赤膊上陣，輪番廝殺，等到民主黨全國代表大會最終選出某位候選人也早已在這場大混戰中筋疲力竭了。而這時還要對上以逸待勞的特朗普，勝算真的不算太高。
2020年總統大選中民主黨主要候選人（上圖）及其參加大選的時間線（下圖）
正是因為上述這些原因，個人以為，2020年總統大選，特朗普的勝算還是比較高的。至於說希拉里是否有機會贏得2020年大選，併成為美國總統。大家要知道的是，希拉里早已明確宣佈不參加2020年總統大選，雖然政客的承諾並不值錢，但是希拉里的這一表態的可信度還是比較高的，一是希拉里兩次參加大選，都沒有成功，可謂一鼓作氣，再而竭，三而衰。二是因為希拉里年齡在這，雖然2020年大選高齡候選人不少，希拉里年齡不算最大的，但個人以為希拉里的確累了。三是因為目前民主黨內初選已經轟轟烈烈的展開了，而希拉里卻沒有表現出什麼意願參加選舉。可見希拉里是真的不想參加2020年總統大選了。因此從這個角度來說，2020年總統大選，希拉里參加的可能都基本上沒有，就別說贏得總統大選了。
希拉里：我都已經明確表示不參加2020年總統大選了，拜託大家就不要再時不時的問候我一下了
hording
目前來看，特朗普2020連任沒有問題。
特朗普已經不再是四年前的“小丑”。之前一直他被人詬病是“政治素人”，甚至傳出“彈劾”聲音，但現在這種印象已經被推翻了，他現在已經是一位擁有巨大行政資源的白宮主人，甚至有可能是共和黨唯一的提名人選。
特朗普任內，美國經濟表現著實不錯，也是他可能獲連任的關鍵因素。特朗普上臺後推行減稅政策以刺激投資及就業市場，同時保持了物價穩定，經濟數據向好。據CNN四月民調顯示，有71%的美國人認為美國經濟很好，而上一次得出這麼樂觀的調查結果是在2001年。
特朗普上一次獲勝證明特朗普主義在美國很有市場，接下來在保持住這一部分支持者的基礎上，如果特朗普能夠再繼續擴大在少數族裔、女性和城郊選民中的支持，那麼接下來連任就會更容易。
至於希拉里女士，她已經在今年3月接受電視採訪時表示不再競選總統。
小溪解局
〇美國在職總統是否能繼續連任下屆總統，國內經濟發展指標占有較大份量。特朗普是否能連任，①要看2020年(大選年)下半年美國經濟是否保持持續增長(持續增長連任概率大，反之連任沒戲)。②要看特朗普對中國、歐洲、日本及其他國家開展的“經貿關稅戰”，是否取得預期的“勝利”，給美國經濟發展帶來實際利益(面對美國極限施壓，其他國家頂住了，特朗普下臺無疑。反之，特朗普訛詐得逞，其他國家讓步，美國佔到便宜，川普篤定連任)。
〇在國內方面，特朗普的競選承諾是否兌現及自身問題得到解決。①美墨邊境隔離牆是否修成。②移民問題是否得到化解。③美國內槍支氾濫、擊案事件頻發是否達到有效遏制。④美國政府債務是否持續擴大，得到有效控制。⑤特朗普房地產企業偷稅漏稅問題得到澄清。
〇在外交方面，特朗普是否取得“偉大成就”，也關係到其能否連任。①特朗普引以傲的朝核談判是否獲得成果。②特朗普打壓的伊朗丶委內瑞拉政府是否被壓垮或顛覆。③從阿富汗、敘利亞是否體面地撤軍。
〇希拉里是“過氣人物”。時過境遷，已過時作廢，不再評論，不必浪費時間與精力。
趙凡丁201
特郎普連任的難度有點大，希拉里肯定沒戲。
希拉里最大的問題是她牽扯了一些對她非常不利的案件，像郵件洩密案，貪腐案等等，讓民眾對她的信任感大降，而如果她還敢出來選舉的話，這些案件會成為她的最大的弱點，這些案件真沒問題嗎？萬一別人要抓住不放，會不會連累到她進監獄？我想這才是她不敢再次出來選舉的主要原因吧。
而特郎普有連任的機會，但也有些難度。
特郎普的美國優先政策在美國有著極大的市場，雖然主流媒體一直在攻擊他，但在美國中下層，他的觀點和想法仍然很有市場，支持者眾多。
這些支持者大多屬於白人中的中下層，他們收入不高，容易受到移民的衝擊，也容易受到市場變動的衝擊，所以對反移民和美國人優先政策有著難以抗拒的吸引力，他們成為特郎普最堅定的支持者，成為他的基本盤。
但特郎普現在最大的問題是他上臺以來，以破壞性的行動居多，但實實在在的成績都基本沒有，他在拼命退群，在對其他國徵稅，但這徵稅並沒取得看得到的成果，貿易戰也沒像他說的那樣容易，反而遭到其他國家的報復，造成了農業和畜牧業的巨大損失。
特郎普現在最大的問題在於拿不出真實的成績，如果他要連任，他非常需一份拿得出手的成績單。
特郎普現在的弱點不在於他的理念，他的美國優先政策有很大的市場，也不在於他的執行力，他上臺以來已經採取了很多行動，移民政策受到民主黨的阻擊，貿易戰受到了其他國家的報復，行動已經夠多了，但就是看不到成績。
如果特郎普一直拿不出成績，他的支持者也會沒有信心他能否為美國帶來好處，也不能肯定他的作法是否正確，所以對特郎普的支持力度和信心都會有所下降，這樣對他的連任將是非常不利的。
所以在未來的日子中，特郎普至少要拿出一份過得去的成績單來，這樣他連任的機會就會大增。
