木葉晴空
應該不行，米軍很強大，但是中東米軍不強大，你要增兵過去的話，就看伊朗敢不敢先下手為強了，不然米國的空軍就算把伊朗炸來了，也木有用呀，除用核武器，那樣米國的聲望也完了！
samruanqiqi
如果對流水賬，伊朗軍隊會立馬投降，正如我們普遍瞭解的，兩軍高端裝備實力已經沒有可比性，他伊朗人不服也沒用。但是如果他美國佬以為有此巨大裝備優勢，就可以輕而易舉的快速打敗伊朗軍隊，因此而肆無忌憚的對伊開戰了，他們不僅無法打敗伊朗軍隊，而且會比在越南戰場敗的更慘。因為戰爭打的不僅是武器裝備的優勢，還有很多更關鍵決定勝負的因素。
假設美軍對伊開戰，美軍作戰慣用的第一波次攻擊必然是在電子戰干擾下，【戰斧】、【賈斯姆】等防區外的精確打擊首輪開打，【s300】、【鎧甲】等點、面防禦系統攔截率是多少都不能算數，只能給美國財主禍害倆錢兒，因為在那個距離上，伊軍的彈道導彈反擊很難達成實際效果，等於沒有還手之力。美軍的第一波攻勢順利，“達到了預想作戰目標”。
接下隱身三劍客在伊軍沿岸“防禦陣地”走馬燈，伊軍的【考薩爾】【f14】【米格29】【雷電】都沒敢出來，隔著代呢，出來討打呀？伊朗還是沒有還手之力，隱身三劍客啥目標都沒找著。那就直接開始登陸，但是一個不大可也不小，預料之中的難題出現了，大量的水雷堵死了任何可能的登陸場，那就先排除這些落後的傢伙，但也還是太難了，美軍的無人潛航器夠先進，但就是老被伊軍守株待兔的微型潛艇幹掉，水面艦艇掃雷又屢被山裡伊軍的導彈擊中，損失不小，費了九牛二虎之力清理出的航道，還是常被那些小潛艇再次偷偷佈雷，總之美軍在付出很大代價後50萬部隊成功登陸，並未遭遇岸上抵抗，只是那些煩人的破導彈又給登陸美軍造成很大傷亡。
不管咋地，美軍攻勢還是有進展。TMD搞怪，伊朗海軍幾乎全軍覆沒，空軍沒見影不奇怪，但他們實力最強的陸軍也沒露面。扯蛋，伊軍在這跟美軍硬頂等於自殺，現在早啊都鑽山溝子了，他們的預設戰場在山裡！伊軍沒敗美軍就得接著攻，幾十萬美軍也鑽進了跟阿富汗戰場地形一樣複雜的山溝。在這裡先進的重備用不上，高大上的美軍也得跟伊軍平等，以血肉之軀互相玩命。唯一跟阿富汗不同的是，不論是隱身三劍客還是直升機部隊，都面臨【s300】【鎧甲】等高效防空武器的高效殺傷，迫使美軍連這些裝備在遭遇重大損失後也不得不放棄使用，這下反倒被伊軍主宰了天空。
這時候的湧進山溝裡的幾十萬沒有重武器的美軍，被有暗道運輸重火力支持伊軍佔盡了火力，地形、兵力機動、兵員數量、後勤保障、甚至制空制電磁的優勢，因為這裡是伊朗人居住了幾千年的家，這裡還有至少2000萬反美輕壯同胞的全力支持，嚴重阻礙美軍機動的地形地貌，在伊軍這邊就不是問題。美軍面對如此戰場環境，這個仗他怎麼打？還會不會打？想撤往哪撤，這幾十萬精兵強將就都撂這兒吧，帶來扔在山外的重裝備也被自己忍著心疼都炸燬了，因為已經有大批伊軍從山裡殺出來，他們要搶劫。
此時發動戰爭的美國總統，即使沒進監獄也得像當年的麥帥一樣，回家抱孩子去了，伊朗這仗還打不打了？美軍降不降？誰敗了？
鐵嶺鋒
如果是海灣戰爭那種狀態，伊朗集中所有海陸空軍主力與美軍進行正面決戰。那美軍最多1個星期就可以打敗伊朗。
伊朗坦克部隊只有1000多輛上個世紀50-60年代坦克，實力還不如伊拉克的共和國衛隊。伊朗炮兵實力，特別是自行火炮和火箭炮實力，也都不如1990年的伊拉克共和國衛隊。伊朗空軍還有一定的實力，擁有米格29，F-4，F-5和F-14戰機。
但是，這點空軍實力對抗美國空軍，也基本上沒有任何還手之力。伊朗海軍在80年代，已經與美軍交手過，結果就是慘敗。在兩伊戰爭襲船戰當中，美軍在波斯灣為油輪護航對抗伊朗海空軍。
美軍基本還是護航為主，沒有發動大規模主力進攻的情況下。在4月18日，美軍6艘護航艦艇與伊朗海軍主力爆發戰鬥，結果就是伊朗海軍遭到美軍重創，主力艦艇幾乎損失殆盡。
伊朗最先進的2艘軍艦，薩漢德和薩巴蘭號護衛艦，剛剛抵達戰場就被擊沉。博哈默級巡邏艇和約尚號導彈艇也都被打爆。伊朗的導彈快艇，水雷配合軍艦反艦導彈戰術，基本上一敗塗地，根本沒有還手之力。
但是，如果美軍如同伊拉克戰爭一樣，深入伊朗，長期駐紮，那麼美軍的下場將會是失敗。伊朗最大的優勢就是有數百萬民兵，複雜的地形，遼闊的國土和足夠多的人口。美軍敢於深入，長期駐紮，將會遭到持續強烈的游擊戰襲擊，規模和強度遠遠超過伊拉克。
深度軍事
美國人想要打敗伊朗軍隊很簡單，但是美國人想要打敗伊朗卻很難，這是由伊朗所處的地裡環境和宗教環境所決定的，美國人在過去的二十多年時間裡，打敗了數個伊斯蘭教國家，但是收穫寥寥，就是因為這個原因。
美國是世界上最強國家，在數十年裡縱橫世界所向無敵，想要從軍事層面擊敗伊朗軍隊，那簡直就是手拿把掐的事情。
從純粹的軍事力量對比情況來看，伊朗軍事裝備與美國相比是遠遠不如的，比如現在的伊朗陸軍裝備有1500輛主戰坦克，但是這些主戰坦克中，僅有250輛坦克是稍微先進一點的T-72坦克，餘下的坦克都是t-62、T-55坦克等上世紀5~60年代的裝備。
此外在空軍的武器裝備上也同樣如此，伊朗政府軍裝備的250架作戰飛機中，只有少量的米格-29戰機，其他的戰鬥機基本上也都是F-5、F-4、米格-21等二代機。伊朗伊斯蘭革命衛隊裝備的美製F-14戰鬥機，可能是伊朗最先進的戰鬥機了，但是這也款戰機在美國也早已被淘汰，美國人已經用F-22、F-35等戰機取代了它們。
今天的伊朗軍事裝備的先進程度，在某種程度上還比不上上世紀80年代的伊朗，雖然伊朗在進入21世紀之後，開始大力研究發展彈道導彈，但是如果美伊開戰之後，這些彈道導彈事實上能夠起到的作用並不是很大，也不太可能會被伊朗拿來攻擊美國在中東的軍事基地，反而有可能被伊朗拿來打擊以色列，以戰略威懾來對抗來自美國的軍事打擊。
事實上美國與伊朗軍事裝備上的差距，已經到了質變的程度，在雙方軍事裝備存在一個以上的代差的情況下，美國人想要通過軍事手段擊敗伊朗軍隊是非常容易的，美軍甚至可以要比在海灣戰爭中擊敗伊拉克那樣，更容易的擊敗伊朗。
美國與伊朗之間的對抗也並不存在於軍事層面，打敗伊朗軍隊不是問題，問題是在打敗伊朗之後，如何掌控住這個國家。
雖然伊朗在軍事實力上遠遠弱於美國，但是從戰略層面來講，美國人想要徹底讓伊朗屈服，僅僅依靠打垮伊朗的軍隊，或者打垮伊朗現政府，是遠遠達不到這個目的的，這主要是由於伊朗是一個政教合一的國家，而且在宗教領域也十分的排外。
如果美軍僅僅只是對伊朗發動“外科手術式”的打擊的話，其部隊的損失幾率可能並不大，但是如果美國一旦決定深入伊朗境內的話，那麼極有可能會遭到伊朗全面圍剿，陷入到“人民戰爭的汪洋大海”之中。在這個問題上美國人早已在伊拉克戰陣和阿富汗戰爭中用自己的慘敗驗證了這個結論。
當然了對於美國人而言，伊朗雖然在外交層面，長期保持與美國的敵對態勢，但是由於伊朗國內蘊藏的世界排名第4的石油儲量和其他重要資源，使得美國在伊朗國內擁有大量的潛在利益，這就使得美國不能魯莽的將伊朗炸平了事。
所以美國人與伊朗之間的問題，並不是存在與如何通過軍事手段去打敗伊朗軍隊，而是在於在擊敗伊朗軍隊和政府之後，如果有效的保持對伊朗的控制上，如果美國人做不到在戰後實現對伊朗的有效控制，那麼對伊朗開戰是毫無價值的，並不符合美國人的利益。
落下m
美國軍事力量有快速摧毀伊朗的實力，但美軍沒有徹底毀滅伊朗軍事力量的決心和意志，美國武力打擊伊朗不是正義戰爭，而是侵略戰爭，美軍師出無名，這就極大影響了美軍的作戰能力，一旦在伊朗戰爭中美軍出現較大傷亡，美國從總統到軍隊到美國普通百姓都會先亂了陣腳。
美國曾經以秋風掃落葉的碾壓態勢打跑了塔利班武裝，但美國沒有摧毀塔利班武裝，現在塔利班武裝捲土重來，塔利班武裝的強勢反攻，讓美國不得不飲恨阿富汗，美國有現代化的強大軍事力量，但美國現代化的軍事力量疲於應付現代化的游擊戰爭，美國的高科技戰爭打不贏人民戰爭。
美國可以在短時間內對伊朗形成壓倒性的進攻優勢，但伊朗會把伊朗戰爭的大火燒向整個中東，伊朗會把整個中東變成抵抗美國軍事入侵的游擊戰，伊朗會號召伊斯蘭各種武裝力量對美國在中東的軍事基地發起無休止的打擊。
如果美國發動對伊郎的戰爭，那麼，在伊朗戰爭中美國會發現，美軍的主要作戰任務不是摧毀伊朗的軍事機器，而是要在中東四處撲滅反美戰火，伊朗戰爭會讓美國陷入比阿富汗戰爭還可怕的境地，阿富汗戰爭美國可以跪求塔利班，讓美國體面離開，但伊朗戰爭一旦打響，伊朗是不會放美軍體面撤出伊朗戰爭的，伊朗和美國有不可調和的矛盾和仇恨。
美國人想要打敗伊朗軍隊很簡單，但是美國人想要打敗伊朗卻很難，這是由伊朗所處的地裡環境和宗教環境所決定的，美國人在過去的二十多年時間裡，打敗了數個伊斯蘭教國家，但是收穫寥寥，就是因為這個原因。
今天的伊朗軍事裝備的先進程度，在某種程度上還比不上上世紀80年代的伊朗，雖然伊朗在進入21世紀之後，開始大力研究發展彈道導彈，但是如果美伊開戰之後，這些彈道導彈事實上能夠起到的作用並不是很大，也不太可能會被伊朗拿來攻擊美國在中東的軍事基地，反而有可能被伊朗拿來打擊以色列，以戰略威懾來對抗來自美國的軍事打擊。
美國與伊朗之間的對抗也並不存在於軍事層面，打敗伊朗軍隊不是問題，問題是在打敗伊朗之後，如何掌控住這個國家。
雖然伊朗在軍事實力上遠遠弱於美國，但是從戰略層面來講，美國人想要徹底讓伊朗屈服，僅僅依靠打垮伊朗的軍隊，或者打垮伊朗現政府，是遠遠達不到這個目的的，這主要是由於伊朗是一個政教合一的國家，而且在宗教領域也十分的排外。
美國人與伊朗之間的問題，並不是存在與如何通過軍事手段去打敗伊朗軍隊，而是在於在擊敗伊朗軍隊和政府之後，如果有效的保持對伊朗的控制上，如果美國人做不到在戰後實現對伊朗的有效控制，那麼對伊朗開戰是毫無價值的，並不符合美國人的利益。
自二戰結束以來美國參加了世界範圍內的大多數戰爭，而冷戰結束之後美國更是主導了全世界所有的大規模戰爭。美國在2001年和2003年的時候曾分別對阿富汗和伊拉克發動戰爭，儘管薩達姆宣稱自己的軍隊實力排名世界第四，但伊拉克軍隊在美軍的全面打擊之下最終也只是堅持了一個多月的時間。雖然我們都知道伊朗的綜合國力要比伊拉克稍微強一點，但是有限的強大顯然不足以改變它和美國之間發生戰爭的結果。
美國如果真的對伊朗發動全面戰爭，那伊朗軍隊基本上不會有還手的機會，伊朗空軍和海軍在美軍面前根本不值一提，而伊朗陸軍在失去制空權和制海權的支援之後也必然會被美國軍隊給吊打。所以不要懷疑美國能不能迅速打敗伊朗軍隊，實際上那隻不過是到底需要幾天時間的問題，而且伊朗政府對於自己的真實實力應該也是心中有數，只是它們不會輕易承認自己的弱小。
美國可以輕鬆打敗伊朗並不代表它能夠安全控制住伊朗國內局勢，打敗伊朗的軍隊並不是什麼困難的事情，真正麻煩的是如何在戰爭結束之後讓伊朗恢復秩序。美國之前已經為伊拉克戰爭付出了很大的代價，美國政府不願意讓自己陷入另一個戰爭泥潭，所以它絕對不會輕易對伊朗發動戰爭。
經常用了
美國和以色列都想快速打敗伊朗軍隊！這個真不行！
主要是伊朗地形對防守有利，進攻不利：
周邊都是山，類似一個天然的圍牆，想快速拿下伊朗，陸軍的重裝部隊很難一下越過，伊朗防守起來相對容易，
參考朝鮮戰爭，美軍在進攻高地的時候，有多大損失！而我軍很多時候安排一個營甚至一個連守住一個要害部位的山頭，就卡住美軍動彈不得！
著名的上甘嶺和松骨峰就是典型。
陸軍大部隊進不去，只能靠空軍轟炸或者海軍陸戰隊登陸方式進攻，這可不是短期內能一下擊敗伊朗的辦法！![]()
空軍轟炸？不好意思，山多的地方藏身之處就多，不像伊拉克一覽無餘，看看美國轟炸阿富汗的效果吧，往往幾十萬美元的炸彈，只炸了十美元價值的帳篷，裡面可能啥都沒有！
美國和以色列最想炸的伊朗核設施，很多是山邊，或者深藏地下，數量眾多，想一下解決問題，根本不可能！
如果美國和以色列展開大規模轟炸，那就要小心伊朗的反擊！真主黨的導彈和火箭就已經讓以色列灰頭土臉，要知道真主黨的導彈和火箭大部分是伊朗給的，伊朗可是有大量導彈儲存，防止美國和以色列冒險進攻！雖然打不到美國本土，但打到以色列和周邊美軍基地沒問題的！
陸軍進不去，空軍很難炸完目標，伊朗是波斯灣沿岸國家，派海軍陸戰隊登陸，然後進軍內陸行不行？
又不好意思，安拉給伊朗的海岸邊也放了一堆高地，就是登陸了，也無法進軍伊朗內陸！再說了，伊朗自己能製造反艦導彈，可以源源不斷的打擊波斯灣的目標！
伊朗就是這麼神奇！上輩子跟安拉關係處的好，給這麼一個類似天府之國的好地形！
所以，想一下打敗伊朗不可能！只能軟磨硬泡，消耗伊朗之後才有可能，現在美國做的就是這些軟磨硬泡，逐步消耗伊朗！
你對此有何看法？期待你的留言和點贊！
關注老金看世界，每天都有精彩時局分析！
老金看世界
美國能不能迅速地打敗伊朗並不重要，而重要的是美國和伊朗開戰之後，所會產生什麼意想不到的事情，這個才是最重要的的事情。
單獨的說美國能夠不能夠迅速地打敗伊朗，是沒有什麼意思的。因為美國的軍事水平，豈能夠是伊朗可以抗拒的嗎？恐怕就是現在的俄羅斯都不是對手，況且還是世界三流，或者是四流國家——伊朗呢？
美國擁有十二航母戰鬥群，完全可以將波斯灣裝到超負荷，而且都裝不下。試問：這樣的軍事實力，能夠不能夠輕而易舉的和迅速的打敗伊朗呢？這是顯而易見的問題。
只是，美國深深地知道，打擊伊朗而引起強烈反響，是美國不能夠解決的事情。所以，才沒有輕易地對伊朗開戰。
世界上的任何一場戰爭，絕對不會是單純的戰爭，而是有許多因素構成的。所以，對於美國能不能迅速地打敗伊朗，回答當然是能夠。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
不大可能的，當然，伊朗是必敗無疑的，只不過它失敗的速度，要比伊拉克緩慢得多而已。
2003年美國和英國聯手向伊拉克發動戰爭後，在不到一個月的時間內，騎在伊拉克人民頭上作威作福二十四年的薩達姆法西斯政權，就土崩瓦解了。薩達姆法西斯政權的迅速崩潰，固然是和美英兩軍強大的戰鬥力分不開的。但是最根本的原因是，薩達姆法西斯政權已經是一隻人見人恨的過街老鼠，沒有多少人會去為這個法西斯政權作出無謂的犧牲了。
伊朗現政權也是和薩達姆法西斯政權有著幾分相似，在近乎原版旨主義國策的高壓下，伊朗國內也是積累了很多的矛盾。只不過是在現政權的高壓下，這些潛伏已久的社會矛盾還沒有大規模的爆發出來而已。但是，伊朗畢竟不同於伊拉克。在兩伊戰爭結束後，儘管伊朗也是受到了西方的嚴厲制裁，但是以中國和羅剎（俄羅斯）為首的部分非西方陣營的國家，依然是和伊朗保持著友好的往來的。而伊朗現政權也利用還在和部分國家維持著來往的機會，鍥而不捨的發展它的非石油類工業，並取得了一定的成效。時至今日，伊朗已經是中東地區僅次於以色列的工業化國家。在中東地區，伊朗的科學技術的水平，只是遜色於以色列而已。
而伊朗的大多數人，儘管也是對現政權心懷不滿，但是在民族大義面前，他們還是不會和以美國為首的西方陣營站在一邊的，因為恰恰是他們才是被西方陣營制裁封鎖的最大受害者。而伊朗的軍隊，出於保家衛國的責任感和使命感，是會和美國軍隊作殊死的搏鬥的。這和伊拉克軍隊中的大部分，對薩達姆法西斯政權的深惡痛絕，因而消極應戰甚至於四處逃散，是完全相反的。再加上伊朗的幅員遠比伊拉克遼闊得多，地形比伊拉克複雜得多，因此，美國要想快速的打敗伊朗，是不可能的。雖然伊朗的失敗是必然的，但是美國將會為此而付出高昂的代價。
山野耕樵
那就得看戰爭怎打了，首先你的看有沒有大國介入。
伊朗不同於美國過去的一些對手，伊朗近些年來工業化做的不錯，著意味著伊朗至少在中低端裝備的補充上無法被切斷也不需要別國輸血，這就是個非常難辦的問題了，比如當年美國打伊拉克伊拉克有多少裝備著都是可以數的出來的，只要摧毀一個伊拉克的戰力就少了一份，但伊朗不同你摧毀了它還能再補充，這就很危險了。
其次就是有沒有大國的支援，現代戰爭很大程度上得看壓制能力，比如電子壓制和火力壓制，如果你能輕易的壓制對方，那你的傷亡將會微乎其微因為對方無法還手。打伊拉克就是如此，美國現行電子壓制了伊拉克的防空系統，然後使用隱身轟炸機摧毀了伊拉克的大型基礎設施，讓伊拉克的通信指揮網絡完全癱瘓，防空系統全部在強電磁干擾下失靈，這等於給一個人打了麻藥，之後才是出動大批轟炸機把伊拉克軍隊大卸八塊。
但如果美國打伊朗時有大國介入就不好說了，比如某個大國派遣一個軍事顧問團（人數不用多）攜帶電子戰系統和反隱身雷達預警系統，專門幫助伊朗進行電子戰對抗和反隱身空情監測，保障伊朗的防空系統在強電磁干擾下依舊能正常工作，併發布隱身飛機來襲預警制定對隱身飛機的打擊計劃，如果這一切在秘密中進行讓美國覺得自己已經完成壓制但實際沒有。這種請款下美國就非常危險了，這意味著伊朗的防空武器將有很大一部分是有效的，而美國自己卻不知道。這時如果美國接著按打伊拉克的那一套來那結果就是在伊朗的防空體系上碰的頭破血流。
所以能不能快速打敗伊朗軍隊，你首先得看國際政治，即有沒有人想保伊朗。如果沒有那不過是伊拉克戰爭的再次重演，因為伊朗的工業能力伊朗抵抗的稍微久一點。而如果有大國想要保伊朗，那結局就大不一樣了，美國可能重演的不是伊拉克戰爭而是越南戰爭。
開著皮卡打坦克
問題的答案是顯而易見的，美國和伊朗是兩個國力和軍力都完全不在一個等級的國家，所以美國和伊朗之間的戰爭必然是高度不對稱的，在如今這個高科技的時代，經濟實力和科技實力的巨大差距會讓兩支軍隊沒有辦法進行正面的對抗，因此伊朗軍隊在美軍面前必然是脆弱且不堪一擊的。
(美軍F-22隱身戰機)
自二戰結束以來美國參加了世界範圍內的大多數戰爭，而冷戰結束之後美國更是主導了全世界所有的大規模戰爭。美國在2001年和2003年的時候曾分別對阿富汗和伊拉克發動戰爭，儘管薩達姆宣稱自己的軍隊實力排名世界第四，但伊拉克軍隊在美軍的全面打擊之下最終也只是堅持了一個多月的時間。雖然我們都知道伊朗的綜合國力要比伊拉克稍微強一點，但是有限的強大顯然不足以改變它和美國之間發生戰爭的結果。
(伊朗伊斯蘭革命衛隊)
在目前這個時代，科技的發展速度是非常快的，現在距離伊拉克戰爭已經過去了16年的時間，期間美國軍隊的武器裝備也是進行了大量的更新換代，而伊朗武器裝備的更新換代速度顯然是趕不上美國的節奏，美國和伊朗之間的軍力差距必然是在被越拉越大。伊朗曾經和伊拉克發生過一場時間長達8年的兩伊戰爭，但是它們之間最終也沒有能夠分出一個勝負，由此可見伊朗的軍事實力並不會比伊拉克強多少。
美國如果真的對伊朗發動全面戰爭，那伊朗軍隊基本上不會有還手的機會，伊朗空軍和海軍在美軍面前根本不值一提，而伊朗陸軍在失去制空權和制海權的支援之後也必然會被美國軍隊給吊打。所以不要懷疑美國能不能迅速打敗伊朗軍隊，實際上那隻不過是到底需要幾天時間的問題，而且伊朗政府對於自己的真實實力應該也是心中有數，只是它們不會輕易承認自己的弱小。
(伊朗最高領袖哈梅內伊)
美國海軍擁有總共11個超級航母戰鬥群，並且美軍在伊朗周邊還有多個軍事基地，在這樣的情況下美軍只要出動三四個航母戰鬥群就基本可以完全壓制住伊朗軍隊。當然，美國可以輕鬆打敗伊朗並不代表它能夠安全控制住伊朗國內局勢，打敗伊朗的軍隊並不是什麼困難的事情，真正麻煩的是如何在戰爭結束之後讓伊朗恢復秩序。美國之前已經為伊拉克戰爭付出了很大的代價，美國政府不願意讓自己陷入另一個戰爭泥潭，所以它絕對不會輕易對伊朗發動戰爭。
