十全鬥

這並不是美國走向衰落的拐點，而可能是美國精心設置的局，故意讓俄羅斯跳進來，然後用一場持續性很長戰爭，再加上俄羅斯近些年受到西方制裁國家發展有限，來試圖拖垮俄羅斯，這樣的代價對美國可以說是幾乎為零。

說到敘利亞，就不得不提利比亞，同樣是在2011年開始爆發戰爭，但是結果卻不一樣，利比亞卡扎菲政府在北約組織的介入下被迅速推翻，但是北約組織對敘利亞的介入卻非常有限，尤其是美國，完全可以說是一反常態，並沒有大規模的介入，反而讓敘利亞巴沙爾政府一直保持到現在。

美國和其領導的北約組織，是完全有實力在幾個月內推翻敘利亞巴沙爾政府，然後再扶持一個親西方的政府，這樣中東地區就又少了一個敵人，同時俄羅斯在中東地區的戰略空間被進一步壓縮，這對西方世界國家來說是好事。

不過美國卻沒有這樣做，而是慢慢的介入敘利亞內戰，通過代理人一步一步的推翻巴沙爾政府，而不是立刻推翻，前後持續了4年多時間，終於在2015年，在巴沙爾政府岌岌可危的時刻，俄羅斯終於介入了。

俄羅斯的介入，一直被認為是西方世界始料未及的，很多人認為是美國的戰略失誤造成的，或者說誤判了形勢，低估了俄羅斯的決心。其實仔細想一想，如果美國的最終目的是推翻巴沙爾政府，為什麼要持續那麼長時間，一直不發力呢？時間越長，對美國來說不是好事，所以很有可能是美國故意而為之。

此外，俄羅斯介入後，美國等西方國家的反應也可以看出西方世界的想法。西方國家不斷支持敘利亞反對派，並且每當俄敘聯軍有優勢，或者發動大規模進攻的時候，北約組織都會及時出現，向俄敘聯軍施加壓力，保護敘利亞反對派。

西方國家是有意想拖住俄羅斯，想讓俄羅斯在敘利亞戰爭越陷越深，最後導致國家崩潰。要知道一場戰爭真的可以讓一個國家崩潰，比如說蘇聯發動的阿富汗戰爭，就加速了蘇聯的解體。再比如美國後來發動的阿富汗戰爭，前後進行了十幾年，現在美國也不得不宣佈慢慢撤出阿富汗，美國也不想繼續陷在阿富汗。

所以敘利亞戰場可能不是美國的拐點，而是俄羅斯國家命運的拐點。

資訊所長

敘利亞戰爭不是美國霸權的拐點，但是他體現了美國霸權的衰退，其實美國霸權真正的拐點是2003年爆發的伊拉克戰爭，在那場戰爭之前，美國可謂是縱橫全球、無可匹敵，但是經過伊拉克戰爭後，美國實力大損，東亞大國崛起，從此美國霸權開始滑坡。

伊拉克戰爭至今，美國已經連續13年多沒有主導過一次局部戰爭，而在伊拉克戰爭之前，美國基本三五年就打一仗，足見伊拉克戰爭讓美國霸權出現了很大的鬆動。

圖為阿斯塔納三國，俄羅斯、伊朗、土耳其三國依靠阿斯塔納會談，確立了敘利亞局勢的主導力量，將美國排除在外。

但是直到敘利亞內戰，人們才真正深切的感受到美國實力衰退的表現，美國的衰退不再是一個假設，而是呈現在世人面前的事實。美國無力把敘利亞這樣一個弱小的國家推翻，反倒在進行了反覆鬥爭後，被俄羅斯、土耳其、伊朗三國逐步趕出敘利亞局勢。如今的敘利亞內部，俄羅斯和敘利亞政府實力最強，其次是土耳其和他扶持的代理人，最後才是美國和他扶持的庫爾德人武裝。

圖為如今的敘利亞局勢，可見美軍的影響範圍已經很小。

美國原本就在敘利亞駐軍不多，在土耳其11月發動“和平噴泉”軍事行動後，美國更是迅速讓出敘利亞東北部的曼比季、拉斯艾因等城鎮，把1000多名美軍撤出敘利亞，完全對土耳其讓步，這引發了美國國內的強烈不滿，但是美國也沒有辦法，畢竟一方面要增強在伊朗方向的存在，一方面還要進行全球的軍事競爭，實在是無力在敘利亞進行什麼大的動作。

圖為伊拉克戰爭中的美軍航空兵，他們展示強大戰力的同時，也耗盡了美國國力。

圖為伊拉克戰爭中被擊毀的伊拉克T-55坦克。

反倒是俄羅斯，在這幾年的大國競爭中佔據了主動地位。在烏克蘭局勢中，俄羅斯黑海艦隊迅速出動，封鎖烏克蘭港口，海軍步兵上岸直接控制了克里米亞局勢，烏克蘭軍隊不戰自降，俄羅斯不費吹灰之力就拿下了克里米亞。在敘利亞局勢中，俄羅斯依然迅速反應，派遣空天軍部隊進入赫梅明姆空軍基地，開展了密集的空襲和轟炸，一直把敘利亞政府軍從最初的處處撤退，打成現在的到處進攻，控制區也從西南一角，變成了敘利亞大部分國土。

圖為俄羅斯和伊朗領導人會晤，俄羅斯如今在中東局勢中發揮關鍵作用。

美國如今已經從伊拉克撤走了作戰部隊，還將會分批從阿富汗撤退，進入了一個真正的戰略收縮時期，而中東地區的以色列、沙特、埃及、土耳其、伊朗等區域大國再次走上前臺，開始主導西亞局勢的變化和發展，而在這些變化中，俄羅斯發揮的幕後作用越來越明顯，甚至引發了美國重要盟友沙特購買俄羅斯武器，沙特國王訪問俄羅斯，可見如今俄羅斯對西亞的影響力在與日俱增，美國則在迅速收縮。

圖為俄羅斯和烏克蘭的軍力佈局，烏克蘭局勢中俄羅斯佔盡主動，也顯現出美國力量的衰退。

不過，這些都是體現，真正的原因還是美國這個大國在長期的霸權之後，由於用兵過度、債務過多，導致了國家發展停頓，被其他大國在經濟、政治和軍事上迅速縮小差距，當年一場伊拉克戰爭，給了我們十年的發展機遇期，而在如今，美國已經無法重現上世紀90年代一超獨大的局面，當年繞過聯合國執意發動海灣戰爭和伊拉克戰爭的美國，不會再有了。

圖為美國佈置在敘利亞境內的軍事基地，如今這些基地已經被俄羅斯和敘利亞政府軍接管。

1991年美國發動了海灣戰爭，1999年美國發動了南聯盟戰爭，2001年美國發動了阿富汗戰爭，2003年美國發動了伊拉克戰爭，四場局部戰爭過後，13年多再也無力發動新的戰爭，甚至無法推翻敘利亞，對伊朗也只能圍困取代進攻，這個局面真的印證了那句話：“好戰必亡”。

海事先鋒

這話說得嚴重了！

關鍵是美軍壓根沒有被敘利亞戰場拖住腳步，未陷入戰爭泥潭，哪能那麼容易被整垮？
美國空襲敘利亞境內目標

美國在敘利亞戰場上，更多還是給人給錢給指導，武裝反對派去打“代理人”戰爭，真正親自出場的，無非就是那幾次對敘利亞的轟炸。幾次居高臨下的空襲，這對美國來說都是小錢錢，壓根算不得打得開銷。想要拖垮美國，還為時尚早。
敘利亞反對派

結合過去的伊拉克、阿富汗以及利比亞戰場的經驗，準確來說，只要沒有讓美國出動大規模地面部隊參戰、沒有拖住美軍的步伐讓其深陷其中遲遲不能退兵，處於進退兩難境地，那麼對美國來說就不是什麼大事。

伊拉克、阿富汗戰爭以後，美國已經學聰明瞭，不跟你這些窮國打消耗戰，每戰必然追求速戰速決，絕不讓你有喘息的機會。導彈能夠解決的問題，絕不會讓地面部隊出動。甚至，最近的敘利亞戰場，美國都很少參加對敘利亞政府軍的攻擊。能夠有他人代勞，有人替美國大兵流血犧牲，花費一些錢，對美國來說是很划算的賣賣。

現在談美國軍事霸權走向衰落還早得很。美國現在擁有遙遙領先世界各國的海空軍，無論打什麼、在哪裡打、打多大規模，很多時候都是由美國說了算。因為只要美國敢豁得出去，面對任何一個單一國家，制空制海權基本都能握在手中。由於在無法在戰爭上擊垮美軍，所以最後美軍的敵人往往都會走向談判的道路。這樣“被迫妥協”，你覺得美國輸了嗎？你覺得美國霸權會衰落嗎？

只能說由於美國經濟實力優勢相對下降，使得美國不能像二十年前那樣拿出大比資金投入戰爭，所以對外軍事上受到制肘。但美國的軍事優勢，美國的軍事霸權，至少還要經過20年才能真正衰落。

兵者詭道也

敘利亞戰場是俄羅斯擠壓美國的一個拐點，在美國推出了阿拉伯之春計劃之後，伊拉克，利比亞以及敘利亞先後被美國的勢力佔據，但是由於敘利亞的地理位置太重要，導致俄羅斯拼死反抗。甚至和美國軍隊直接對峙，隨時都有爆發世界大戰的危險，但是為了一個區區敘利亞和俄羅斯開戰不符合美國的全球利益。所以在這種情況下美國選擇了戰略性撤出，當然美國如果保持攻勢，那麼中東地區的其他國家勢必會追隨美國，但是假如美國實行戰略退卻，其他國家也會拋棄美國。畢竟在中東地區實行的是弱肉強食的叢林法則，因為在戰爭中沒有任何規則可言，只有勝利者才可以為所欲為。從土耳其前後的態度就可以看出，美國處於攻勢和處於頹勢各國的態度到底有什麼不同？

在敘利亞戰爭中俄羅斯方面誓死反擊，伊朗方面也大力支持敘利亞政府軍這導致敘利亞自由軍完全失敗。

前段時間由於沙特遭到了襲擊，美軍又向中東地區增兵3000，可以說美軍在中東的實力並沒有減弱，僅僅是和俄羅斯的戰線拉的比較長，避免爆發世界大戰的危險。畢竟俄羅斯是一個全世界的核大國，俄羅斯和美國爆發大戰的情況是世界可能毀滅，在這種情況下，美國也不可能和俄羅斯硬碰硬。因此現在美國實行經濟政策，試圖讓俄羅斯和伊朗不戰自潰，內部經濟出現問題之後像前蘇聯自行解體，不過這種方法看起來奏效沒有那麼快，因為現在的世界是一個相互聯繫的整體各個國家之間有矛盾也有合作，雖然現在伊朗也出現了財政拮据的現象，前段時間還爆發了大規模的遊行示威，但是想要達到完全擊潰俄伊敘是一個不可能完成的任務，甚至會適得其反。這也許就是美國不敢和伊郎開戰的一個主要因素。

敘利亞戰爭讓俄羅斯扭轉了和美國全球對抗的頹勢，俄羅斯不但在中東戰場對美國展開全面戰略反攻，俄羅斯要重新劃分中東勢力範圍，俄羅斯在全球博弈上也開始和美國展開以硬碰硬的全面軍事對抗，這是敘利亞戰爭讓俄羅斯重新贏得了和美國對抗的自信。敘利亞戰爭讓俄羅斯贏得了和美國在中東競爭的主動權，在中東的勢力版圖上，現在是俄羅斯更加積極活躍，敘利亞戰爭還讓俄羅斯收穫了和美國博弈的最大戰利品，俄羅斯軍事力量進入委內瑞拉和利比亞，俄羅斯打破了俄羅斯軍事力量不能進入美國後院的禁令。

再一個走向就是美國向俄羅斯妥協，美國徹底放棄對烏克蘭的擴張，以換俄羅斯軍事力量撤出委內瑞拉，但這對美國來說風險巨大，美國向俄羅斯妥協的口子一打開，俄羅斯就不會只滿足於烏克蘭了。

俄羅斯勢必會要求北約退出東歐，美國必須承認俄羅斯對東歐的影響力，俄羅斯要把地緣戰略緩衝區向歐洲腹地滲透，俄羅斯勢力重返歐洲是美國歐洲霸權的噩夢，不管俄美博弈走向如何，一個不爭事實是美國全球霸權在敘利亞戰爭後正在快速衰落。

自從美國推動阿拉伯之春之後，伊拉克，利比亞，敘利亞等國，先後被美國勢力強勢佔據，美國幾乎將整個中東地區，劃歸到自己的勢力範圍內，將俄羅斯一直牢牢的壓制在獨聯體國家以內，美國的這種行為，徹底激怒了俄羅斯，為了保住俄羅斯在敘利亞的取得利益，俄羅斯強勢入駐敘利亞；

由於美國的撤軍，造成了土耳其打擊庫爾德武裝，讓美國背上了拋棄盟友的罵名，使得美國面子上很掛不住，再加上，美國不願意讓俄羅斯徹底主導整個敘利亞局勢，於是，美國象徵性地選擇了重返敘利亞，只派出了區區600人的美軍部隊，目的就是挽回美國的顏面，可是，當俄敘聯軍徹底進攻伊德利卜地區之後，美國被迫只能選擇再次撤軍，畢竟，美國不大可能會拿美軍的生命，去保護敘利亞反對派武裝。

經常用了

整個中東戰爭才是美國走向衰退拐點；

美國中東戰略，使美國投入了大量軍費，為了穩定世界霸主地位，中東是世界能源儲備最大的地區，中東也是世界戰略水陸通道的重要戰略位置，佔領了中東也就控制往了歐亞，中東的石油交易由美說了算，中東國家的外交關係也由美國點頭，美國一步三計，可沒有鬥過俄羅斯的三步一計。

特朗普的傲慢，正好為普京打開了通往中東與歐洲的大門，現在俄羅斯在中東歐洲站住了主動權，美國在中東與歐洲的經濟利益，以及政治利益都處於被動局面，美國會由於特朗普的傲慢與美國政府的全球霸權戰略而衰退。

晨星1928

美國一手策劃的戰爭，又怎麼會讓自己的全球軍事霸權消失呢!美國的軍事霸權是否會轉折，與敘利亞戰爭沒一點關係，悲觀來說，美國的全球軍事霸權至少還能維持25年!

眾所周知，美國的經濟與石油霸權息息相關 而敘利亞戰爭就是美國為了控制中東全部石油而一手策劃的。中東地區的產油大國也就是沙特，伊朗，卡塔爾，科威特，伊拉克，這些個國家要麼為了安全而將石油交給美國控制，要麼是美國扶持的新政權，要麼是美國的眼中釘，肉中刺。其中沙特和卡塔爾以及科威特屬於第一種情況，伊拉克屬於第二種情況，伊朗則屬於第三種情況。也就說，中東地區僅剩伊朗的石油還沒有被美國控制。

而伊朗在石油交易貨幣方面也拋棄了美元，這令美國極為惱火，所以欲滅伊朗以達到全部控制中東石油，從而確保美元霸權的地位。伊朗的石油通道分為東西南北四個方向，目前來說只有西部這條通道未被美國控制，也就是經過敘利亞的這條管道。在2011年左右伊朗，伊拉克，敘利亞三國簽署了建造一條由伊朗南帕爾斯油氣田經過原來的基爾庫克－巴尼亞斯管道最終到達敘利亞東部港口的石油管線，也只有這條石油管道不存在安全隱患。

但該石油管道的存在阻止了美國控制中東石油的目的，美國並不想直接出兵打擊伊朗，剩下的手段也只有經濟制裁了。當東南西北四條管道都在美國眼皮底下時，那時候伊朗的石油出口就任由美國拿捏了。所以說，當三國簽訂該協議不久，敘利亞內戰就爆發了。美國為了達到控制伊朗石油出口的目的，就必須讓敘利亞乖乖聽話。但是敘利亞的巴沙爾向來是親俄派，又怎麼會讓美國頤指氣使呢，也只有推翻巴沙爾了，扶持新的敘利亞代理人。這就是敘利亞內戰爆發的根本原因，由此可知，美國一手策劃的敘利亞戰爭，又怎麼會讓自己的霸權消失呢!

此外，敘利亞戰爭也與俄羅斯有莫大的關係，俄羅斯的經濟大部分來自於油氣出口。等美國控制了中東全部的石油，就可以通過壓低石油價格，來打擊俄羅斯的經濟。所以說，俄羅斯即便是付出多麼大的代價也要力保巴沙爾，絕對不能讓其倒臺。雖說在敘利亞戰場上，美國趨於下風，但絕對不能因為敘利亞戰爭就認為美國的軍事霸權即將消亡。(圖片來自網絡)

江山何沉

準確地講，伊拉克戰爭才是美國全球軍事霸權走向衰落的拐點。因為伊拉克戰爭從2003年到2011年美軍撤出，有9200多人喪生，5.6萬人受傷，花費數萬億美元，可以說美國付出了慘重的代價，國力遭到了巨大的消耗，由此美國再無能力對外發動一場大規模戰爭。

但是，中東美國又無法放棄，於是導演了一場波及整個阿拉伯世界和北非的“阿拉伯之春”運動，敘利亞內戰由此爆發。

客觀而言，敘利亞內戰爆發，美國完全可以效仿利比亞戰爭，通過武力支持反對派打擊敘利亞政府軍，推翻阿薩德政權。正因為在伊拉克戰爭的巨大消耗，所以美國在敘利亞採取的是代理人戰爭，也就是說，通過武裝支持反對派與敘政府軍交戰，達到推翻巴沙爾的目的。但是，敘利亞內戰政府軍之所以能夠苦苦撐住，主要有兩個因素：一是伊朗和黎巴嫩真主黨出兵支持巴沙爾政權；二是伊斯蘭國（ISlS）到敘利亞搶地盤。這兩種因素的出現迅速使敘利亞局勢大亂，美國不得己支持庫爾德人與ISIS開戰，在此基礎上敘利亞局勢處在各派勢力犬牙交錯互相爭鬥的局面，等到2015年9月俄羅斯出兵敘利亞，就意味著阿薩德政權將得到了充分的穩固。

事實上，敘利亞內戰俄羅斯加入以後，就由原來的包括敘政府軍、美國支持的反對派、土耳其支持的反對派、ISIS、沙特支持的勢力、歐洲支持的勢力、伊朗和黎巴嫩真主黨等多方勢力的小型“世界大戰”，演變成了世界大國的博弈，主要美俄和土耳其及歐盟之間的政治、經濟和軍事上的博弈。在美國不能出兵干預的情況下，只有通過政治和經濟手段去主導敘利亞局勢，但是俄羅斯強勢出兵和土耳其以打擊庫爾德人為藉口出兵，俄土為了敘利亞利益的聯手，與美國形成了對峙，而美國卻落了下風，主導權被俄土伊掌握。歐盟在難民上被土耳其要挾，再加上美歐的分崩離析，歐盟在敘利亞問題成為了“中間派”，在伊朗核問題上與俄羅斯保持了一致。這讓美國在敘利亞內戰中進退兩難。

其實，從奧巴馬的軟實力領導世界，到特朗普的美國優先單邊主義和貿易保護主義的霸凌世界，都是在吸取伊拉克戰爭的教訓，而採取的區別于軍事霸權的另外一種稱霸世界的手段。當然，美國的經濟、軍事和科技仍然引領世界的，尤其是超強的軍事實力是世界上任何國家都不可能相比的。但是經過伊拉克戰爭，使美國充分認識到，當今世界採取武力稱霸世界己經是行不通了，除非爆發世界大戰，但對於美國同樣是災難的。這一點正是美國在敘利亞戰場的縮影。

適情雅趣

敘利亞戰場對於美國而言，未傷其筋骨小菜一碟也。將其理解為美國全球軍事霸權走向衰落的拐點，多少有些放大和一廂情願。

敘利亞戰場之於美國，沒有太大的意義，屬於非常小規模的一場遊戲，與朝鮮戰爭，越南戰爭，阿富汗，南聯盟，中東的伊拉克利比亞戰爭都不可相提並論。

對於敘利亞戰場，美國人其實也沒太當回事，以美國的實力，尚不致於成為拐點。

歲月如歌0898123456

只能說美國的全球軍事霸權在收縮，衰落還談不上。

雖然唱衰美國很解氣，也很流行，因為現實裡的美軍依然全球部署，張牙舞爪。

特朗普的敘利亞政策變化無常，給了我們美國全球軍事霸權在敘利亞戰場走向衰落的匆忙結論

就在我們的一片唱衰聲中，美國2020年度的國防授權法案出臺了。美國明年的軍費預算高達7380億美元，比2018年增加了一百多億美元，是俄羅斯的十幾倍，比後面12個國家加起來的總和還要多。你看這是美國全球軍事霸權走向衰落的節奏嗎？

與之相反的是，2016年新上任的美國“商人總統”特朗普，以“美國優先”為號召，几上幾下要撤回雄踞敘利亞東北部的美軍，招致了美國朝野一致的反對，更給了土耳其攻城掠地敘利亞北部的無窮膽量，俄敘聯軍也順勢大殺四方，攪得風生水起。這樣，美軍的偃旗息鼓就引來了世界廣泛的質疑嘲笑——敘利亞戰場是美國全球軍事霸權走向衰落的的拐點論順帶而出。 只不過這樣的結論有點匆忙，這不美軍又回去了嘛。美軍隨後的敘利亞動向恐怕只會強化，而不會重蹈虎頭蛇尾覆轍。

其實美國的全球軍事收縮，早在奧巴馬時代的伊拉克戰爭就開始了

本世紀初的伊拉克戰爭結束後，小布什政府一力推行的“大中東民主計劃”艱難曲折效果不佳，導致美國朝野物議沸騰，這就給了奧巴馬創新美國的一呼登臺。 奧巴馬政府面對全球的方略，一是進行全球軍事收縮，二是推行“巧實力”外交。美國首先收縮的就是伊拉克美軍，這也是造成今天伊拉克伊朗坐大亂局頻發的原因，奧巴馬難辭其咎。

繼任的美國特朗普政府相對於奧巴馬有過之而無不及，尤其他在敘利亞戰場的出爾反爾決策，先後導致了國務卿馬蒂斯和國家安全顧問博爾頓的離職，特朗普政府內閣不和已成為常態。

估計若是下一屆特朗普連任美國總統，美國的全球軍事收縮還會繼續。但特朗普之後就不好說了，所謂“三十年河東三十年河西”，因為這個世界唯一不變的是永遠變化。

相對於美國全球軍事霸權的收縮，俄羅斯等國家軍事力量正變得強盛而大膽

從1990年代的海灣戰爭起，美國引領的新軍事革命震撼了世界，帶給各個國家的是脫胎換骨的認識和行動。俄羅斯動起來了，新興大國動起來了，動得史無前例，動得風起雲湧。

以2008年的俄格戰爭為標誌，俄羅斯自此咄咄逼人，“先下手為強”成了普京獲得強人稱號的標配。2014年的烏克蘭克里米亞事件是這樣，其後的頓巴斯衝突是這樣，再後來的敘利亞戰爭也是這樣。同時以S400防空導彈為開路先鋒的俄羅斯軍售蔚成大觀：美國的中東土豪盟友沙特大批購入俄羅斯軍火，特別是美國的北約盟友土耳其為了購買不惜與美國翻臉。還有俄羅斯戰機的行銷四方，都給了美國全球軍事霸權的猛烈阻擊。其它新興大國更沒有閒著，五代機造出來了，連航母也接二連三下水，軍事投射力量一日千里，今非昔比。

今古達觀

題主的問題是：敘利亞戰場是美國全球軍事霸權走向衰落的拐點嗎？為什麼？

沒有這麼嚴重，如果敘利亞戰爭內戰對美國的影響關乎他的霸權，美國就不會允許敘利亞軍隊在這幾年中逐漸收復失地，他一定會大力支持庫爾德人阻擊敘利亞政府軍。更不會在今年10月份土耳其執行和平之泉計劃時放棄庫爾德人。

自2011年以來敘利亞衝突已經持續了8年，而從2014年開始美國對敘利亞的政策就將反恐行動列為優先事項。其中，還包括對敘利亞反對派團體的有限援助。

部署在敘利亞的美軍已經在國會的特別授權下，為當地的庫爾德人提供訓練裝備和諮詢，到了2018年年末，美國對敘利亞的政策描述為：政治解決敘利亞內戰，迫使伊朗撤出軍隊，擊敗這裡的恐怖組織等三大方針。

到了2019年，敘利亞當地仍然有數百名美軍，並且美國計劃在2020財年提供3億美元的國防資金繼續裝備和維持敘利亞的庫爾德人。

從美國的政策，到對當地的合作伙伴的支持可以看得出來，美國在敘利亞利益並不多。他的主要目的還是防範當地恐怖組織的發展，遏制伊朗在中東地區日益增長的影響力。

所以，敘利亞對於美國的重要性並不大，只會影響到他在中東地區的霸權而已！

而美國在敘利亞境內投入的人力和資金，相對於中東地區的伊拉克幾乎可以忽略不計。

2003年，美國發動伊拉克戰爭以來，在伊拉克境內已經花掉了數千億美元的軍費，美軍在敘利亞的投入和他在伊拉克的投入相比簡直就是九牛一毛！

可見，美國沒怎麼重視敘利亞。

原因是，敘利亞在中東地區的影響力並不大，在全球範圍來看更是無足輕重。

美國在敘利亞境內的得失，頂多會讓支持敘利亞的俄羅斯、伊朗的國家形成美國在中東霸權的威脅，但卻難以撼動。

因為美國在中東地區不缺少強大的盟友，土耳其、以色列、沙特阿拉伯等國家，都會非常積極配合美國在中東地區的行動。

所以，小小的敘利亞只是他全球眾多棋子之一，而且是不很重要的棋子。

真正能威脅到美國霸權的國家其實在歐洲，那就是曾經發動了兩次世界大戰的美國盟友德國。

如果德國和美國分道揚鑣，美國的霸權很可能會迎來斷崖式的 下落。

因為，如果德國脫離美國，一定會為了對抗美國的報復和俄羅斯走到一起。德國是歐盟領導者，德國和俄羅斯聯合起來後，會影響到大批歐洲國家轉向。而今天和美國關係密切的波蘭、烏克蘭等國家將會陷入德國和俄羅斯的包圍，無論願意與否必然投靠這兩個國家。

所以，至少半個歐洲都將脫離美國的控制而成為他的對手，這將會讓北約名存實亡。然後，美國必然拿出大筆軍費維持在歐洲的霸權，就憑他現在的負債，這將會是飲鴆止渴，也就意味著必然迎來霸權的衰落。

關鍵字: 軍事 俄羅斯 美國