張大方
當事認罪認罰，辯護律師不要違背當事人本意，律師只是委託代理人無權違背當事人的意願。
風清雲淡123945906
律師在刑事案件中的代理意見，尤其是涉及是無罪辯護，或是罪輕辯護都要和被告人商量，徵求被告人的意見。因為律師只是代理人，最終可能受到刑事處罰的是被告人，而不是辯護人。
在管理規範的律所，如果律師為刑事案件的被告人做無罪辯護，是要經所裡批准的。
一般來講，如果被告人表示認罪，法庭會根據案件的具體情況案件，以及被告人是否真心悔罪，是否在經濟已經對受害人進行了賠償，是否已經盡力挽回給受害人造成的損害結果等悔罪的具體情況，在法律允許的範圍內考慮適用比較輕的刑事處罰。
但是，如果被告人一邊表示認罪，其辯護人一邊進行無罪辯護，這會使法官懷疑被告人是否真誠認罪，是否耍小聰明。因此，這種情況下的被告人的認罪態度，極有可能不會對減輕刑事處罰發揮任何作用。但是，也不大可能導致法官對被告人加重處罰。
如果被告人及其家屬確實已經明確告訴律師：被告人認罪，不做無罪辯護。那麼，律師堅持做無罪辯護是錯誤的。如果被告人及其家屬有證據的話，可以因此向律師事務所或當地律協投訴這樣的律師。
律師張晨陽
看來不少人對刑辯律師有成見啊，其實違背良心的律師只是個別，甚至是九牛一毛，這裡面參加評論的也只是眾多網友的個別。我本人是刑辯律師，剛判下來一個貪汙案子，檢察院一直堅持主犯，第二輪辯護又羅列證據強調是主犯，我六頁紙的辯護詞堅持從犯的辯護，最後法院採納從犯意見，判處刑期在3年以下，家人很滿意，我能體會到那種感激之情，費用也是之前談好的基本費用。這樣的情況一年有好多，並且身邊的律師也都是基本收費，挺上心的，說律師不好的，只是極少部分遇上了不好的律師了，畢竟一葉遮目。另外，有些案子如果當事人認罪能爭取緩刑，還是奉勸當事人認罪，律師可以獨立作無罪辯護，辯護採取兩階段階梯式進行，辯護的目標是無罪，但緩刑保底。個人愚見，不喜勿噴[祈禱]
朱地路律師
律師夏曉東律師在刑事案件中的代理意見，尤其是涉及是無罪辯護，或是罪輕辯護都要和被告人商量，徵求被告人的意見。因為律師只是代理人，最終可能受到刑事處罰的是被告人，而不是辯護人。
在管理規範的律所，如果律師為刑事案件的被告人做無罪辯護，是要經所裡批准的。
一般來講，如果被告人表示認罪，法庭會根據案件的具體情況案件，以及被告人是否真心悔罪，是否在經濟已經對受害人進行了賠償，是否已經盡力挽回給受害人造成的損害結果等悔罪的具體情況，在法律允許的範圍內考慮適用比較輕的刑事處罰。
但是，如果被告人一邊表示認罪，其辯護人一邊進行無罪辯護，這會使法官懷疑被告人是否真誠認罪，是否耍小聰明。因此，這種情況下的被告人的認罪態度，極有可能不會對減輕刑事處罰發揮任何作用。但是，也不大可能導致法官對被告人加重處罰。
如果被告人及其家屬確實已經明確告訴律師：被告人認罪，不做無罪辯護。那麼，律師堅持做無罪辯護是錯誤的。如果被告人及其家屬有證據的話，可以因此向律師事務所或當地律協投訴這樣的律師。
創建於2019.7.16舉報|反對
相關推薦
二審的律師費用多少
怎麼找免費律師打官司
律師能建議認罪認罰嗎
二審上訴後多久開庭
無罪辯護的七大要訣
十大無罪辯護經典案例
馬拉松攝影師
被告認罪認罰，可以從輕！但是法院仍然要對案件事實進行實質性審查。在法庭調查中，證據不足，不充分律師不能視而不見，聽而不聞，維護當事人利益是第一位的！但是要策略些，如：證據有瑕疵，應該完善。應該補強證據等。如果迎合不懂法的當事人，不夠犯罪的被判刑或重判，一旦當事人控告，也很麻煩！
艾未艾
一看就是渣，當事人不認罪認罰律師如何強行無罪辯護，當事人完全可以當庭解除委託合同的。一定是你們之前達成了什麼協議，現在沒有達成效果，現在又開始反噬。
用戶6800453201112
二者沒有法律上的關聯，因為如果犯罪人認罪態度不好依法可給予重罰，但是律師作為刑事訴訟的獨立主體有權發表獨立意見。如果法官認為不妥可以不採納，但不能加重對被告人的處罰。因為法官不同意律師的意見不能夠歸罪到嫌疑人。有時嫌疑人確實無罪，但怕法官認為他不老實，特別是性質上的辯解應涉及態度問題。如果法官認為被告人對性質認定不服，或者因為律師認為不構成犯罪，而對被告人重判，那這個法官不僅法盲而且混蛋。根據法律規定，辯護律師的法律地位是獨立的，不是被告人怎麼說，他就要怎麼辯護，他的任務是依法辯護，維護被告人的合法權益。
深州再傳弟子
這個概念不對。律師辯護與法院量刑，是一個問題的兩個方面，與“律師執意做無罪辯護”沒有直接關係。如果有，那就是法院報復。但報復的方向不對，恨律師拿罪犯開刀？我想不會，這是有人看問題的方法錯誤。
渠紹錚
在有些個案中，法律是法官渲瀉個人情緒的遊戲和撈錢的工具。
墨染滄心
眾所周知，無罪辯護成功率非常低，特別是在當事人認罪認罰的情況下律師做無罪辯護，更是費力可能不討好，不僅需要勇氣、還需要極為紮實的刑辯功底作支撐，否則會帶來自身風險，因此我認為這種行為非常值得肯定！
一般在事實清楚、證據確鑿，但法律適用錯誤時，出現這種情況的機率高，即公安機關雖然查明瞭事實，進行了入罪判斷，當事人就會選擇認罪；但沒有進行出罪判斷時，遇上負責任的辯護律師，就會選擇做無罪辯護。
這種情形下，作為辯護律師應當尊重當事人的知情權，告知當事人有權解除委託代理關係；但如果當事人繼續聘用該律師，辯護律師便有權行使其獨立的無罪辯護權，即使因此造成了當事人喪失（有限的）減輕或者從輕處罰機會的，也沒有任何理由責怨律師。
