很多老百姓都認為，如果犯罪了就應受到法律的制裁，他們也認為刑事律師更是在為犯罪分子說話。大量的刑事案件，其中不乏無罪釋放或者免予追究刑事責任的眾多成功案例。作為刑事案件律師，不是通過歪曲事實來達到某種目的，而是在犯罪嫌疑人“有理說不清”的情況下及時準確地判斷出案件的核心爭議焦點，再結合長年積累下來的司法實踐經驗，依據事實和證據為那些被冤枉的當事人洗清罪名。
網絡上頻繁曝光的冤假錯案，為什麼明明被冤枉了，卻還都有被告人自己認罪的供述呢？大量令人不寒而慄的刑訊逼供、誘供騙供的存在，或許可以很好的解釋上述問題。
一般刑事案件中的當事人在眾家屬心中也是老實本分，都不曾想過會有犯罪坐牢的這一幕發生，因此這些家屬在委託我們的時候都希望我們做無罪辯護，那麼是不是所有的案子都可以做無罪辯護呢？
刑事案件中，做無罪辯護要知道的事！
一、無罪辯護有哪幾種情形
1、明顯無罪的案件，全程無罪辯護
當我們在初次會見當事人時，明顯無罪的案件，應該“自始至終”堅持“無罪辯護”。在接受案件後，通過與嫌疑人或被告人溝通對話並結合自己的辦案經驗，很容易對那些缺乏犯罪構成要件或存在關鍵證據硬傷的案件得出“明顯無罪”的初步證據，此時就應該以法律意見書的形式向辦案機關提出“不構成犯罪”，要求無罪釋放。在“審前辯護”中，這種“明顯無罪”的案件最容易被“有效攔截”。即使“攔截失敗”，辯護律師也應該“堂堂正正”堅持“無罪辯護”立場。此時的任何退讓，都容易被辦案機關特別是法院以被告人認罪為由做出有罪判決。
2、可能無罪的案件，審前無罪辯護
可能無罪的案件，往往是辯護律師從證據與法理出發認為有無罪的可能性(不能排除合理懷疑)，但司法實踐中法院往往做出有罪判決。對於這一類案件，辯護律師需要堅持“審前無罪辯護”，一方面督促辦案機關更詳細舉證，另一方面對案件疑點全面闡釋。這種“審前無罪辯護”很容易在辦案機關“有罪舉證”不能時爭取到審前“無罪釋放”，也為庭審中的辯護提供材料。此時律師堅持“審前無罪辯護”也就使得辦案機關不敢有絲毫鬆懈，辦案機關都會重視“無罪辯護”案件。犯罪嫌疑人口供高度穩定，自始至終堅持“無罪”立場，“可能無罪”的疑點就會被擴大與放大，便於辯護律師從中尋找到證據漏洞，甚至從“證據瑕疵”升格為“證據硬傷”。
3、罪與非罪之間的案件，可以無罪辯護
罪與非罪之間的案件，辯護律師可以選擇“無罪辯護”，也可以用“無罪辯護”爭取“輕罪判決”。如果存在受害人，則可以考慮被告人認罪，律師作無罪辯護——被告人的認罪是“態度”是情理，律師的無罪辯護是“證據”是法理。許多案件要麼“無罪”要麼“重罪”，此時律師堅持“無罪辯護”也就增加了公訴機關的舉證責任，便於法院全面審查相關證據，“罪與非罪之間”更加審慎。
4、法律適用問題案件，堅持無罪辯護
有些案件“事實清楚”控辯雙方沒有多少爭議，但對於法律適用存在有罪無罪的巨大分歧，則辯護律師應該堅持無罪辯護。我國刑法往往沒有對罪刑“下定義”，這就使得許多罪刑僅僅是“描述性”規定，這既導致“口袋罪”的大量氾濫也導致嚴格的“罪刑法定”容易推翻有罪指控。能夠解釋刑法條文的嚴格意義上講只有法律解釋，但我國“兩高”司法解釋也獲得了這種“解釋權”，也就意味著只要沒有法律、法律解釋、司法解釋的明文規定，某一行為是否構成犯罪就可以爭取無罪辯護，“生活習慣”不是“有罪解釋”的淵源。
刑事案件中，做無罪辯護要知道的事！
二、刑事案件中如何進行無罪辯護?
1、要特別熟悉案情
熟悉案情要求律師特別熟知和掌握案件整個情況，熟悉其的發生、發展和結果。熟知被告人具有哪些無罪的事實和情節。只有做到熟悉案情基礎上，才能結合法理和法律對案情進一步地研究分折，決定是否為被告人作無罪辯護，如果決定為被告人作無罪辯護，那麼就要進一步分析如何其作無罪辯護。熟悉案情除了要求律師要仔細查閱案卷，會見被告人外，還要特別強調律師要認真進行調查取證，調取相關能證明被告人無罪的物證、書證、證人證言或鑑定結論等有利的證據。但律師儘量不要親自調查，最好是申請法院或檢察院調取，這樣有利於降低執業風險。
2、無罪證據要充分
無罪辯護不容易，只有證據充分了，辯護才有保障，才能從根本上否定了檢控方起訴的事實和理由，使辯護律師的無罪意見被法官採納。因此，除了在辯護詞中明確指出被告無罪的意見、寫明無罪的事實和情節外，更重要的是提供確實充分的無罪證據，結合有關法律、法規或司法解釋進行論證和闡明。特別是在法庭辯論階段，針對公訴人提出的證據，應用已經收集的證據進行有力反駁。
3、要慎重決策
律師決定為被告人作無罪辯護應特別慎重。因為為被告人作無罪辯護往往要冒比較大的風險，無罪辯護案件往往比較複雜，事實和證據往往盤根錯節，很難一時就看清。一般情況下無罪辯護的成功率極低，所以慎重決定確有必要。如果冒然決定為被告作無罪辯護，反而會適得其反，不但達不到目的，反而會損害被告人的合法權益。大多數無罪辯護案件中被告人被訴有罪，是因為檢察人員掌握了比較充足的證據，這些證據既充足又不易駁倒，所以律師不能輕率向被告人作無罪辯護的承諾。
4、注重溝通規避風險
注重溝通要求律師決定為被告作無罪辯護時還要注意與法院、公安機關和檢察機關溝通。如果被告人的行為確實構成了比較嚴重的犯罪，只是在證據上有所欠缺，這時不宜做無罪辯護，可以考慮“辯訴交易”做罪輕辯，這時我國現實法制環境決定的。
無罪辯護成功自然是皆大歡喜，但做出無罪辯護的決定自然要謹慎決策，同時作為律師也要與當事人及其家屬講明其中的利弊關係。
閱讀更多 吳建寶律師 的文章
