缺席判決不是法院公開宣判時缺席，而是在法院開庭審理時，被告人就缺席參加庭審，法院依據檢察機關指控的犯罪事實和證據，查明案件事實，作出判決。
刑事案件能不能缺席判決呢？目前我國法律上明文規定的只有一種情形，是可以作出缺席判決的。《刑訴法解釋》第二百四十一條第九項，“（九）被告人死亡的，應當裁定終止審理；根據已查明的案件事實和認定的證據，能夠確認無罪的，應當判決宣告被告人無罪。”即使被告人死亡，如果查明是無罪的，也應當還給他清白，缺席也要作出無罪判決。
除了這種法定情形之外，還有沒有其他類型的缺席判決呢？有。我們辦理二審案件過程中，就經常遇到這種情形。
律師：XX法官你好，這個案件，只有3名被告人上訴，其餘15名都沒有上訴，他們二審來不來開庭？法院這邊是怎麼處理的？
法官：所有的被告人我們都已經發出了開庭傳票，告知了開庭的時間地點，3名上訴人肯定會來參加庭審，其餘15名未上訴的原審被告人，是否也會來參加庭審，我們不知道。
律師：可是，法律僅規定一種缺席判決的情況，本案不屬於可以缺席判決的情形。而且，雖然上訴不加刑，但二審也是要全面審查案件事實的，因此，對沒有上訴的那些人也會產生影響的。他們不來，能行嗎?
法官：我們通知他們了，他們是否來參與庭審，是否提出辯護意見，是他們的權利，他們放棄這項權利，我們無法阻止。至於會不會對他們的原審判決的刑罰產生影響，我們想，如果他們既不上訴也不來參與二審庭審，那麼我們原則上會維持他們的一審部分。
律師：可是，二審的結果不一定是維持或改判啊，還有可能發回重審，發回重審的對他們的刑罰就產生巨大影響了，怎麼處理？
法官:這個我們會考慮的。
……
實際上，很多法院都會這麼操作的，尤其是在被告人眾多的情況下，肯定有很多人不上訴。他們會認為反正二審不加刑，二審參不參加庭審都一樣。所以，司法實踐中，二審缺席判決的情況非常普遍。
閱讀更多 賴建東律師 的文章
