长安牧羊人
西安钟楼和重庆洪崖洞有相同点，也有不同点。
相同的地方就是，都是各自城市的地标性建筑，也是外地游客必打卡的地方，都位于城市的中心或者核心地段。
不同点就是，西安的钟楼是历史文物，有很强的历史文化属性，而洪崖洞是后续修建的，并不具备文物属性。
所以，钟楼说到底是国家的财产，从文物的角度来说，应该保护，从行政的手段上来说，也要配合全城的“灭灯”行为。
但是洪崖洞可以不听这些，只要游客喜欢，想点多亮就点多亮。
不得不说，“灭灯”之后的钟楼，让古城西安的夜景逊色了许多，也让来西安的游客少了很多趣味和看点。
如果洪崖洞的灯也熄灭了，估计重庆的游客要少不少人，同样的道理，熄灯之后的钟楼，西安旅游也少了一个“卖点”，不能不说是一个很大的遗憾。
浪西安
西安钟楼是珍贵的文物，应该保护，把装饰的灯去掉，本人双手赞成。西安钟楼灭灯之后，引起了人们的热议，这也很正常，红红火火的西安城市中心，晚上一下变的冷冷清清，确实让人难以接受。
首先，我们说西安钟楼是珍贵文物，西安在这些文物的咉衬下显得无比伟大，这种伟大不是点亮工程所能影响的。不管夜间照明否，西安都将屹立在世界人民的心中。
第二，西安钟楼去掉装饰灯没错，但它去掉的原因是为了防止火灾，当今世界科技发展，有多少无危险，无伤害，价格可以接受的装饰照明方法供人们选择，只要对西安的文物万无一失，我真想不得为什么不能使用呢？我也想像不来，如果用无害灯光从远处照射钟楼，会影响什么？
第三，干什么事，我们总是习惯于一刀切。对自己认为有争议的事，只要不干，就不会犯错。我们也总会走极端，昨天狠不得晚上让西安的厕所都五彩缤纷，今天却让钟楼暗淡无光。巴黎圣母院的教训要吸收，西安钟楼，西安的文物不但应该去掉有危险的装饰灯，而且还应该对它们内部的用电器，电路进行长态化地严格检查。制定一套特殊规范可让这些文物万无一失。但西安无危险和无害化的装饰也是必要的。
小舌音85770454
如果重庆洪崖洞真的灭灯了，那一定是检修停电，洪崖洞作为重庆的依崖而建标志性建筑，也是来重庆旅游的打卡地，许多游客就是来重庆看夜景，所以一般情况下是不会灭灯的。至于西安钟楼为什么灭灯就不知道了。
马嫂房车漫游
西安钟楼亮了很多年了，安好如初！突然有人脑子发热刷自己存在感，让钟楼灭灯。人们都知道房子三年不住自漏，西安钟楼这些年光鲜亮丽，虫鸟远离，路过的人们天天望着钟楼也给钟楼加持开光，感叹几百年来钟楼的辉煌！感叹曾经的盛世长安！同时也感叹十三代王朝的盛世之都！那段历史是游客心中的向往！钟楼是西安的第二个名片，是陕西人的骄傲也是游客心中神圣！现在弄的灯死毁灭某些专家就高兴了？安全了？自豪了？真是杞人忧天、胡思乱想！希望钟楼恢复往日的辉煌！
用户9605511884694
不管白天黑夜，从钟楼旁来来去去多少回，被她的历史人文气息所吸引，总爱给她拍张照，见证她的超尘拔俗、镇定自若。自夜晚点亮以来，她的光芒温文尔雅，照出了古城的平和安好，成为古城的魂。
现在为了防火突然灭了灯，少了过去那份恬淡，大家都有种失落感，纷纷献计献策，寻求安全点亮之道。我也提一点建议：灯可以采用LED灯，这种灯不发热，电线可以裹上绝燃材料，保证安全。
社会都是往好的方向发展，钟楼亮起来，符合广大人民的期待。当然，不亮起来也可以用失之东隅，收之桑榆安慰。
闲着聊聊天呀
都是翻修的古建筑，我觉得没必要关灯，又不是原装，就算是原装难道要用个大玻璃罩把钟楼盖住，省得风吹雨淋的，我觉得关灯做的有点愚蠢至极！
最强评论家
都灭了吧！不要再浪费人民的血汗了。灯火辉煌下会有很多血泪的……
用户1913571637771
中国的八大历史文化古城西安，这些年好象没有以前有人气了！究其原因在哪里？全中国的城市在也没有西安城市这么方正了！这大概是秦王统天下的功绩！但改革前古城保护的很好！之后只保城墙不保民区，这吓吓了！椐说城墙上可跑车！这法要不得！吓熊歪点子！西安我的第二故乡，永远爱你！！！！！！！
用户3405114488587
西安首先应该考虑的是如何让市民的收入与物价涨幅相匹配！如何降低房价！如何提高老百姓的幸福感！如何招商引资，让西安更快的发展！点亮工程让西安的确多彩起来，但有些地方也做的有点过度。该灭的必须灭，该亮的依然要亮！城市规划水平要升级，不要随意浪费纳税人的钱！大唐不夜城应该一直亮下去，钟鼓楼节日必须亮！
手机用户4176982797
钟鼓楼是木制建筑，钟鼓楼灭灯也是为了防止火灾，灯火璀璨后归于静谧，国家文物局也出台文件古建筑不许安装灯具，文物是不可复制的，一旦发生意外就是毁灭性的，这也是保护文物
