最近常有人問小鹿：央行的數字貨幣呼之欲出，一旦DCEP發行，那麼是不是會對比特幣和以太坊等一眾數字貨幣造成強烈的衝擊呢？
Emmmmm，關於這個問題，小鹿覺得就像之前很多同學擔心量子計算機對比特幣網絡造成衝擊一樣，一旦你瞭解他們，你就明白他們之間的關係其實並不是表面上看起來那麼簡單的喲。就如同比特幣和以太坊之間，許多人只知道他們都是數字貨幣，卻不瞭解他們之間的初衷和發展路線其實完全不不同，因此才會以為他們之間存在著激烈的競爭關係。然而事實上那，他們非但不會拼個你死我活，還相當的惺惺相惜。那麼關於DCEP和BTC,ETH，甚至Libra之間呢？自然是各有千秋，而關係也比較複雜咯。且聽小鹿慢慢道來。
其實要細說他們之前，小鹿要先給他們分個組，畢竟比特幣和以太坊都是去中心化的，而且他們志不在日常支付。而DCEP和Libra雖然還未面世，不過從目前公佈的資料來看，他們必須採取的是中心化管理。相對來說，央行的DCEP和Facebook的Libra相對會更接近一些。如果說央行的數字貨幣，所要的解決的是，利用區塊鏈技術來提高貨幣流通效率，並進一步帶動人民幣的國際化；那麼Libra所要的解決問題就僅僅立足於在Facebook內部，利用區塊鏈技術來實現更高效便捷的支付方式，以便更好的挖掘跟多多商業價值和拓寬商業領域。
所以這麼看來，作為去中心化的比特幣和以太坊跟中心化的DCEP和Libra其實並沒有太多的交集所在。其實不單單在定位上，雙方並沒有太多競爭的空間，在兩者採用的技術上就已經決定著，兩者所著眼的領域並不相同。雖說這些年來全球接受比特幣支付的商家越來越多了，但是要普及比特幣的日常支付，在短時間內基本是不太可能的關於這點小鹿之前已經有撰文說明了，一方面是技術問題，一方面是涉稅和手續費問題，決定了比特幣更適合作為數字資產而並不是流通貨幣。而以太坊則是專注於它的去中心化的區塊鏈架構生態平臺，顯然更多幾分超然物外的技術大神範兒。所以，既然道不同，又何來競爭之說呢？
那麼同道中的Libra呢？對於小鹿來說，Libra項目公佈這一段時間來，在歐美頻頻碰壁，可見這類擁有龐大經濟生態的的數字貨幣對於各個國家來說都是相當棘手的存在。但是從中我們也可以看出，對於這類由跨國巨頭髮行的數字貨幣，想要牽制也並不是像想象中那麼困難，只要掐住了公司的名門，那麼相對來說要監管並不難。因此，對於經濟體量不大的國家來說，或許Libra對於他們自身的央行貨幣或許將會是比較大的衝擊，然而對於我國來說並不是什麼太大的麻煩。
不過現在，Libra能不能出來還是個問題，小鹿覺得估摸著一時半會還不需要去考慮Libra的問題嘛。倒不如來看看目前風生水起的穩定幣。那麼什麼叫穩定幣呢？所謂的穩定幣，就是參照發幣價格相對比較穩定的數字貨幣，一般來說他們之間跟某種貨幣會有相應的掛鉤。就比如說小鹿等等要說的USDT，它和美元之間的關係就是，號稱每增發一個泰達幣，其公司就會增加1美元的儲備，USDT與美元之間長期保持著1:1的兌換。不過話是這麼說，但是USDT的的信用卻一直備受質疑。可是它在應用場景中還是存在著剛需的。雖說目前各大交易所所也紛紛推出自己的平臺幣以求替代USDT，但是目前來看並不明朗。
————————————猜想分割線————————————
可是如果擁有世界第二大經濟體作為背書的DCEP一旦推出，如果真有心搶佔USDT的應用場景，那麼小鹿相信對於USDT將會是相當強烈的衝擊。當然如果這時候美國出售收編USDT，那麼這場戲估計會更精彩咯！
當然，分割線一下都是小鹿的個人猜想啦，不過小鹿還是想說。央行的數字貨幣並不會比特幣，以太坊之類並不以日常支付為目的的數字貨幣產生衝擊。相對來說，某些穩定幣或許會跟DECP有一定的競爭關係，不過目前來看影響都不大。當然，目前DECP還未正式推出一切都只是猜想罷了。不過，不知道親們對於DECP和其他的數字貨幣之間的關係，你有什麼看法呢？
閱讀更多 小鹿說鏈 的文章
