2019年，隨著比特大陸（Bitmain）重新成為焦點，以及“澳本聰”Craig Wright的“110萬個比特幣訴訟案”，比特幣和它的分叉幣們又火了起來。今天就來講講比特幣和它分叉的兄弟們——BCH和BSV。
（頭等倉注：本文適合初學者閱讀，閱讀前可以先簡要理解，BTC做電子黃金，BCH做電子現金，BSV做全球賬本）
對於那些不熟悉加密貨幣的人來說，這些陣營之間的激烈分歧可能很難理解。是什麼導致這三個社區之間持續揮之不去的爭執？
比特幣誕生
一切可以追溯到中本聰（Satoshi Nakamoto）構想比特幣白皮書的初衷。
中本聰設想了一種"點對點電子現金"，該現金將通過去中心化和去信任的價值交易來避免2008年經濟崩潰時出現的腐敗和中心化操縱。
2008金融危機後，“量化寬鬆”政策在全球範圍內出現，而這些政策被認為是通貨膨脹的罪魁禍首，因為它們完全是基於“不斷印鈔”的理念。這就是當時衝突的核心，而比特幣的出現，成了眾矢之的。
隔離見證還是區塊擴容？
2017年，比特幣作為一種有效的交易手段，在試圖擴大規模併發揮作用的過程中遭遇了瓶頸。批評人士稱，比特幣已經變得太受歡迎了，對它本身沒有好處——認為它無法應對人氣激增的情況，這會導致區塊擁堵和交易費用過高。17年底比特幣網絡確實因為交易需求的激增而印證了上述擔憂。
此後，一些人試圖把比特幣更多地視為一種價值儲存手段。錢可以安全地儲存在比特幣中，就像一個數字金庫，只有在人們希望提取更多金額的時候才能提取。像買一杯2美元的咖啡這樣的活動是不現實的，因為交易費用會比咖啡本身還要貴，而且完成交易可能需要幾個小時。例如，萊特幣(Litecoin)等“更輕”的加密貨幣可以更有效、更便宜地滿足價值交易的需求，至少在比特幣網絡能成功應對需求增長之前是如此。但許多人反對這一想法，因為它違反了p2p電子現金的最初設想，而p2p電子現金的關鍵特點是手續便宜且易於使用。
考慮比特幣區塊鏈的延展性問題，開發人員提出各自的解決方案。一種想法是增加每個區塊的容量大小。該解決方案的優勢在於，所有交易都將保持“鏈上式”，交易不會被轉移到鏈下機制中。支持這一方案的人被稱為“鏈上人士”，他們聲稱這是才符合中本聰設計比特幣的初衷。
由於擔心會導致更大程度的集中化，一些人反對區塊擴容。區塊擴容對節點的內存要求將更高，並不是人人都能負擔得起這樣大的內存，最終將只有少數人充當節點驗證交易打包出塊。反對者認為，抵制集中化也是中本聰的設計初衷，“鏈上”拓展方案很難滿足去中心化。
另一個解決方案名為“隔離見證（SegWit）”，通過分離交易簽名來減少對比特幣區塊鏈的需求。該解決方案極大提高了比特幣交易的速度和吞吐量，不過只有在被更廣泛採用後才能真正看到該解決方案的閃光之處。隔離見證還為與比特幣網絡掛鉤的第二層解決方案和智能合約提供了更多可能性。
隔離見證已通過用戶激活的軟分叉（UASF）成功實施，這就是現在的比特幣區塊鏈，但當時通過硬分叉保留了一條“備份區塊鏈”，以防萬一出現問題。現在，這條“備份區塊鏈”就是比特幣現金（Bitcoin Cash）區塊鏈。這項非隔離見證的“應急計劃”本身就是一個有爭議的存在，引起了比特幣社區許多人的關注，它為隔離見證的反對者提供中途退出新鏈的可能。
於是，開始出現兩個陣營。一些則堅持使用隔離見證、鏈外升級以及保持較小的區塊大小，但另一些人在隔離見證升級後仍堅定支持區塊擴容方案。區塊擴容的支持者抵制依賴第二層解決方案和脫鏈（off-chain）網絡的概念，他們認為這違背了比特幣協議的最初構想。區塊擴容的支持者認為，原始的比特幣區塊鏈完全不需要信任，但隔離見證等第二層方案卻需要某種程度上的信任，因此他們非常不滿意。一場激烈的辯論隨著那次升級而來。
於是，比特幣分叉了
比特幣區塊擴容和隔離見證的支持者爭執不下，分叉發生了。的確，過去曾發生過比特幣的分叉，但以前的分叉都沒有伴隨那麼大的爭議，而且在社區劃分上也從未出現這麼大規模的情況。
現在，這兩個社區都聲稱自己自己才是中本聰願景的真實體現，都聲稱自己才是真正的“比特幣”。
另一方面，那些支持使用隔離見證的比特幣區塊鏈的社區成員有時嘲笑地將比特幣現金（Bitcoin Cash）稱為Bcash，以減少其與原始命名的聯繫。這種關於命名的爭論也一直持續到今天，經常可以在Twitter和Reddit上看到這兩個不同派系之間互相冷嘲熱諷。
剛開始哪種版本的比特幣將在交易所保留“BTC”的名稱還是不確定的，最終啟用隔離見證的版本勝出，而“Bitcoin Cash”也獲得了自己BCH的命名（由於BCC被BitConnect採用）。所有比特幣錢包都以1：1的比例收到了分叉的比特幣現金(BCH）。
許多著名的比特幣社區成員都在區塊擴容陣營中，這導致了分叉。自分叉以來，r / btc分論壇於2016年末建立，旨在逃避對區塊擴容陣營的審查，如今已幾乎完全專注於比特幣現金。Twitter上的@Bitcoin賬號完全支持比特幣現金，不過該帳戶最近突然神秘地放棄了它。
由BCH核心支持者Roger Ver擁有的Bitcoin.com是BCH網站，而Bitcoin.org則是BTC的網站。這某種程度上也表明了社區對“比特幣現金才是比特幣”的堅定信念，但這也常常火上澆油，讓比特幣現金被認為是顛倒黑白。
接著，比特幣現金分叉了
去年比特幣現金本身分叉為兩個區塊鏈，進一步加劇了比特幣現金網絡的碎片化。一條鏈保留為比特幣現金，另一條被稱為比特幣SV（Bitcoin Satoshi Vision，BSV）。BSV的支持者對比特幣現金解決方案不滿意，該分叉旨在“將比特幣帶回到其最原始的設計方案”，並提高了處理大容量區塊的能力，以維護具有高吞吐量的“純鏈上”網絡。在為爭取“霸權”而進行高度集中的哈希率戰爭，並花費了數百萬美元之後，Bitcoin SV（BSV）還是未能在加密用戶和交易者中看到大規模採用。
誰佔上風？
從比特幣現金（Bitcoin Cash）出現至今，比特幣（Bitcoin）逐步佔據了主導地位，而比特幣現金的地位和使用也有所減弱。這在一定程度上是因為比特幣網絡在哈希算力方面保持著巨大的優勢，其網絡安全性和交易使用率遠高於比特幣現金網絡。甚至連最初是一種搞笑貨幣的Dogecoin（狗狗幣）也比比特幣現金有更多的交易量和活躍地址。當初比特幣的隔離見證解決方案成功降低了交易成本和主鏈區塊負載，現在它的收費收入遠遠超過競爭對手們（BCH和BSV）。
誰更安全？
儘管就交易費用而言，BCH網絡仍然算比較便宜，但還是未能戰勝交易費昂貴的BTC網絡，進而比特幣現金的安全性也比較低。例如，針對比特幣現金進行一個小時的51％攻擊的成本僅為72,000美元，而針對比特幣的相同攻擊將花費約550,000美元。而BSV網絡比起BTC網絡和BCH網絡就更脆弱了，其全網哈希率更低。
因此與使用BTC網絡相比，BCH或BSV網絡雙重支付的問題更加令人擔憂，因此後兩者在確認交易合法性之前需要進行更多重的認證。雖然幾個礦工成功地重組了BCH區塊鏈，但最近看到一個礦工威脅要以51％算力控制整個網絡，但用相同的算力對BTC網絡進行攻擊是不可能的。
隨著機構間競爭拉大，BTC將發揮主導作用，而BCH和BSV等競爭對手則努力在更大的社區中尋求儘可能相同程度的尊重和實用性。BCH鏈上的交易量極低，這使得區塊大小的增長變得完全互不相關，而較低的交易費用意味著缺乏網絡安全性。
由於這兩位競爭對手幾乎沒有提供其他服務，因此比特幣似乎註定將繼續保持主導地位。
本文來源Cryptobrifing，翻譯由頭等倉(First.VIP)_Maggie提供。
閱讀更多 Odaily星球日報 的文章
