俠肝——義膽
看你是戰敗國還是戰勝國，看戰爭是在本土還是他國，美國建國兩百多年平均一年對外用兵一次，除了南北戰爭都在國外搞事，哪個美國人因為戰爭損失了房產存款……
胖虎影視首席UFO
覆巢之下無完卵，這句話大家都知道，發生戰爭個人財富受損的概率極大，是否血本無歸則要分情況看。
戰爭也分很多種，但是關鍵要看是參戰國還是旁觀者，戰爭發生在本土還是發生在國土外，不同的位置，則有不同的結果。
以美國為例，在世界大戰發生時因為遠離戰場，反而大發戰爭財，賺取了成為世界超級大國的第一桶金。即使後來參戰，勝局也已奠定，國力反而更加強盛，國民財富也有增長。
當前世界總體來說是和平的，但是小範圍的戰爭依然時有發生，其中依然是美國出鏡率最高。國力相差懸殊，並且出兵海外展現碾壓姿態時，對於國內經濟影響是極為有限的，甚至還能對軍事工業產生促進作用，畢竟軍火也是一種消費，同樣可以拉動經濟發展。
對於勢均力敵的戰爭，或者戰爭直接發生在本土，則對於國力消耗會相當大。首先股市會做出反應，股價大跌。對於股民來說，股票價格多數會出現大幅虧損，當然如果能夠在低點補倉也許是不錯的辦法，戰爭結束後經濟恢復，股票還有回升的希望。當然如果戰敗也許股市會發生鉅變，血本無歸也很正常，存款也有可能全部損失。
戰爭期間，食品類商品價格往往會暴漲，而非生活必需消費會萎縮。居民擔心存款受損，選擇取出存款的比例會大幅增加，物資搶購會帶來商品價格暴漲。由於此時很容易發生擠兌，部分實力較弱的銀行會有破產風險。
由於存款保險制度已經在眾多國家實施，在一定金額內存款安全是有保障的，比如50萬元以內。但是戰爭帶來貨幣購買力的大幅貶值是無法避免的，同時戰爭帶來社會治安的惡化也更容易影響到普通人的生活。
戰爭會影響到生產，原材料價格會上升，推高通貨膨脹，而企業考慮到經營風險，會減少生產甚至停止生產。相應的，企業和個人違約風險也會大大增加，理財產品收益率會大大降低，出現因違約而血本無歸的情況實屬正常。
財智成功
需要看具體情況，可以分兩種歸類。
需要看戰爭影響程度。可以以極端例子來看。一個是解體前的前蘇聯，另一個情況是二戰前後的美國公司。
如果是前蘇聯解體前投資了蘇聯的股票，存款、理財、股票可能都沒了。因為價值變了，或者公司變了。蘇聯盧布值錢的時候，1美元兌換0.6盧布，蘇聯解體後，1美元=3000多盧布，如果是盧布值錢的時候兌換的，那麼貶值後，基本就沒有價值了，這樣的存款以10萬美元兌換了6萬盧布去投資，在最低的時候，這6萬盧布價值只有20美元，相當於10萬貶值到20，相當於歸零了。這是貨幣貶值造成。
另外還要考慮到公司倒閉，公司倒閉的話，投資的股票歸零，境外銀行倒閉，存款、理財也歸零。
現在美國一些公司，是二戰前就一直存在的，比如通用電氣，二戰前持有通用電氣這種公司的股票，沒有問題，不會血本無歸，但是遇到銀行破產了，存款也會有危險！當然，要買中經歷戰爭長期不倒閉的公司，也是一個高難度的事，戰爭直接影響市場需求，直接影響公司生存，多數公司會做不下去。
西格瑪的化學
如果發生了戰爭，居民的存款、理財、股票並非都是血本無歸，具體要看戰爭的破壞性有多大。
只要發生了戰爭居民的存款、理財、股票都會受到不同程度的影響，在戰爭中除了保命最要緊之外，至於財產方面換成黃金、白銀之類的，這樣可以避免戰爭所帶來的貨幣貶值，避免了讓資產大幅縮水。
居民的存款、理財、股票是不是會血本無歸？
（1）居民的存款
假如發生的局部戰爭，破壞性不強，居民的存款不會受到影響，居民的存款還是存款，貨幣貶值也不會很明顯。反之假如戰爭破壞性非常強，這樣會直接拖垮整個經濟，貨幣也會大幅貶值，居民的存款同樣會受到很大影響，影響就是貨幣貶值帶來的影響，但也不會出現血本無歸。
（2）理財
假如一旦發生戰爭理財產品肯定有影響的，就看你持有的是什麼理財了;如果是高風險高收益或中高風險等級以上的理財產品血本無歸也是正常的;但對於低風險理財的國債是最安全的，國家擔保的。其次就是銀行存款，貨幣基金之類的理財也不會出現血本無歸的局面，但避免不了影響。
（3）股票
假如發生了戰爭股票是必跌無疑，如果是戰爭局部小破壞性股市短期殺跌而已，一旦穩定下來會逐步修復，這樣也不會血本無歸。但是戰爭大面積破位，股市也會發生系統性風險，類似2008年全球金融危機，股市大幅殺跌股票肯定也會血本無歸。
通過上面的分析得知，如果發生戰爭，居民的存款、理財、股票是不是會血本無歸併沒有絕對性，我只能這麼回答，也許有些會血本無歸，也許有些不會血本無歸。
老金財經
如果像題目所說的，在我們周圍真的發生了很大的戰爭，或者說我們處於戰爭中，那麼我們的存款，理財，或者是股票等金融產品都會受到極大的衝擊。這點是毫無疑問的。工廠會停止生產，甚至被戰爭破壞，交易所，銀行也可能因戰爭而破壞，數據丟失，就算沒有被破壞，因為大量的公司，工廠沒有辦法繼續生產和銷售，在交易所裡交易的上市公司股票價格會迅速跌落，甚至我們的住房，也可能遭受破壞，而失去價值。戰爭會很大程度的改變資產和金融資產的估值。這也就是為什麼，在經歷了一戰和二戰後，人們認識到避免戰爭的重要性，認識到對話和相互尊重的重要性。所以，二戰後，儘管小規模的戰爭不斷，但是大的戰爭，在二戰後75年來一直沒有發生的很重要的原因。
環境的劇烈變化，也會讓我們自身和金融的關係發生變化。在和平時期，我們會更少關注自身的能力，而是更加註重我們所擁有的財富的能力。戰爭要是來臨，那麼，我們會重新考慮自身的能力。所以，我們無需有那種杞人憂天的想法。到時候了，要餓肚子了，要餓死了，誰都會有辦法。因為沒辦法的人早餓死了。
大舟財經觀
逸美軒居士曰：戰爭一旦爆發，首要的就是保命！保命！保命！
如果爆發大規模的戰爭，存款、股票、債圈等都沒有意義了。因為伴隨戰爭而來的必定是惡性通貨，貨幣將貶值萬倍以上，房產價值清零，再多的紙幣邊抵不上幾斤糧食，幾件衣服。
所以在預見到可能爆發全面戰爭的時候，首先應當遠離政府機關、大的工礦企業、供電供水通訊等一切重要的公用設施以及軍營、軍事基地等。
要選擇純居民區居住，有條件的要在家裡建設堅固的避難場所和自衛用的武器將備，儲備二年以上的糧食、燃油、藥品、布匹和儘量多的生活物質以及必要生產工具和簡易的通訊器材。
與醫療、慈善救援組織保持聯繫，與周邊鄰里建立互助關係，儘可能把家人集中在一起，外出時要告知行進路線和目的，往返時間等等。
今後我會專門做一期戰爭避難視頻，分享給朋友們，謝謝！
逸美軒居士
我說說我的看法：
1.戰爭很嚴重的情況下，要麼換成硬通貨：黃金、白銀…；要麼把錢用來買戰爭債券用來給支持國家打仗，打贏了，你的還是你的，要是不幸輸了，你的也就不是你的。
2.現在大國與大國之間很難再爆發大規模的戰爭，一般小規模的戰爭可能會影響股票理財，存款應該不會受影響。為避免損失要及時將股票這些資產變為存款。
3.要相信我們偉大的祖國，要堅信國家意志，絕對不會讓這樣的事情發生，不會將人民置身於水深火熱當中，改革開放幾十年的成果不容被破壞。
in成都放牛
發生戰爭以後，那得看多大規模的戰爭。
要是第三次世界大戰發生了，什麼都沒用了，以後就得靠石頭和木頭生活了，還要什麼存款、理財和股票，誰都不會認賬，在一個沒有規則的地方，拳頭就是規則。
如果只是小規模戰爭，那麼該有的全部都會有，只是可能會發生一些通貨膨脹，沒有太大影響。
如果是中等程度的戰爭，導致一些銀行機構之類的被損壞，那麼股票肯定很容易血本無歸，比方說公司廠房被其他國家炸了，那隻能自認倒黴了，公司的價值會大幅下降，股票也就虧損了。
但是如果是居民的存款，不會有大的問題，因為銀行有自己的系統的，但是由於缺錢太多，銀行系統壞賬率太高，只能發錢來解決這個問題，比方說銀行好多貸款放出去，可是貸款人死了，或者是房貸還沒還完，房子被炸了，類似的事件都會導致通貨膨脹，進而存款會被稀釋。所以，戰爭時期，硬通貨才是王道。
以股易金
作為一個財經工作者，我告訴題主，如果發生了戰爭，肯定會對居民的存款、理財和股票帶來影響。是否血本無歸，具體要看戰爭的範圍或破壞程度。
如果是世界性戰爭，涉及全球，那麼全球居民都會遭殃，在戰爭中如果一些國家政府被另外一個國家政府推翻，那麼一切都會歸零，就是說原政府發行的貨幣作廢，則存款、理財、股票都沒有作何價值 ，反到儲備一定數量的貴重金屬比如黃金、鑽石之類能避免財富受到損失。
當然如果是居民戰爭，不影響到雙方政權的更替，那麼可能會導致貨幣貶值或通貨膨脹，存款財富會縮水，理財也將受不到不同程度的損失，股票市場也會發生很大的波動。
開偉觀察
離我們最近的一場大戰，是第二次世界大戰。我們來看一看當時是一種什麼樣的情況：
隨著二戰的開始，美國股市開始下跌。僅僅一年時間就跌到97.5點，下了50％。1943年開始，美國股市進入了長期牛市，到1946年5月創下了213點的新高，大公司的股票上漲了36.4%，一些小盤股的股價更是躍升了73.6%。。而德國股市在1941年秋天達到頂峰後開始下跌，日本股市從1942年開始持續下跌。他們的走勢恰好與戰爭態勢神奇地吻合。
因此，戰爭的成敗才是決定股票賺不賺錢的關鍵，而並非一律的血本無歸，發戰爭財的也大有人在。理財產品實際上和股票是相類似的，其收益水平的規律應該也相近。有所不同的，應該是存款。
如果發生戰爭，存款還有沒有用，會不會損失，關鍵看幾個要點：
第一，存在哪裡？很多人存在瑞士，瑞士作為中立國，戰爭一般不受影響，所以，錢肯定不會跑。當然，要是人不在了，存在瑞士的錢要拿回來還是比較麻煩的。很多猶太人就吃了這個虧。
第二，哪種貨幣？戰爭非常容易引發通貨膨脹、貨幣貶值，這一點，不管是戰勝國，還是戰敗國，都很難避免。打仗就是燒錢，不多印點哪裡夠大家燒的。忙於打仗，從事生產的人又減少了。此消彼長之下，貨幣貶值就難免。這樣一來，存款就很不划算了。不說血本無歸，也要縮水不少。
