圯上老人本人
每當一部經典被翻拍的時候，大家自然而然地就會去比較它們的優劣。但實事求是地說，翻拍劇能夠超越原版經典的幾乎沒有，拿《西遊記》來說，楊潔的《西遊記》放到現在，劇中的特效顯然會讓人忍俊不禁，但大家仍然認可它的經典地位，反而對製作精良的新版《西遊記》諸多吐槽。原因無他，每一部經典都打上了很深的年代印記。
電視劇《亮劍》和《新亮劍之鐵血軍魂》也是如此。2005年的《亮劍》，是那一年的現象級劇集，徹底帶火了非典型英雄人設的抗戰題材。其實，2004年，還有一部類型相似的電視劇《歷史的天空》，張豐毅飾演主角姜必達（姜大牙），姜大牙這個人物，其實也是一個戰爭背景下的非典型英雄，遠離高大上，性格鮮明，滿身缺點，但充滿了家國情懷的正能量。這同樣是一部好劇，但張豐毅與殷桃的情感線太重，所以遠不如《亮劍》帶給人的爽感。《亮劍》中的李雲龍，無疑要比《歷史的天空》中的姜大牙更man。
回到年代印記這個話題。2005年前後，社會上形成了一種呼喚狼性文化的熱潮，這跟當時中國國力發展是同步的。李雲龍是什麼人？一個土包子，在戰爭中學習戰爭，既有農民的狡猾與算計，又有傳統的俠義精神與家國情懷。李雲龍自己總結升化的亮劍精神，——高手對決，必須拔劍相向，打不過也要玉石俱焚；其對應的是委屈求全的犬儒思維，在這裡就不展開討論了。從這個角度來說，《亮劍》的火爆，可以說是應運而生。
順著這個思路往下說，我們就能發現，2005版的《亮劍》，不僅更加忠實于都梁的原著，其歷史還原度、場景還原度都是比較高的。無論是服裝、化妝還是道具，都讓人覺得可信。這些，都給李雲龍這個人物的塑造加分不少。當然，最關鍵的還是李幼斌對這個角色的精準把握，小農意識、俠客情結、英雄主義、民族氣節，幾個不同的維度，李幼斌能夠很好地整合到李雲龍這個人物身上。所以，《亮劍》裡的李雲龍，是專屬於李幼斌的，是不可複製的。
那麼，再看2011版的《新亮劍之鐵血軍魂》，黃志忠演繹的李雲龍，顯然是另外的路數了。果靜霖作為這部戲的核心和男二號，不會不清楚翻拍經典的好處和風險。所以，《新亮劍》力圖要有所突破。我們看到了哪些突破呢？比如劇情上，增加了李雲龍的長征經歷，原著裡幾句話的線索，放大成了一段完整的劇情；比如人設上，黃志忠版的李雲龍，顯然弱化了“土氣”，更加強調李雲龍的軍人身份，當然，是紅軍和八路軍的軍人身份，李雲龍的性格多樣性同樣被弱化了，同時我們往往看不到李雲龍獨特性格的內在邏輯。說句人話，這一版的李雲龍，更像是演出來的。
但我們不必吐槽黃志忠的演技。在《人間正道是滄桑》裡，他演立仁，非常精彩，完全不弱於孫紅雷。但即使是他這樣一個戲骨級別的演員，也並不是什麼角色都能演好的。
再說個細節。現在有些人吐槽《亮劍》的製作水準粗糙，指出其中的穿幫鏡頭、表演失誤；其實這也很正常。要知道，那時候抗戰戲真的不太受重視，往往嚴重缺乏資金；但無巧不巧，呈現出來的效果，卻大多靠近歷史，——那不就是缺吃少穿、缺槍少彈的抗戰年代嗎？！真到了抗戰神劇盛行，資本蜂擁而上的時候，錢是不缺了，製作也精良了，可在屏幕上一看，咋就那麼富麗堂皇，像是打真人版戰爭遊戲呢？
赤圭子
要論新舊《亮劍》中究竟是李幼斌和黃志忠誰演得更好？炒米認為黃志忠演得更好。最起碼在整個演繹過程中，幾乎沒有出現過穿幫或是臺詞錯誤這一類基本錯漏。但是要論觀眾最喜歡誰，無疑是李幼斌演的李雲龍。
其實並非李幼斌的演技有多高超，而是李幼斌定義了李雲龍。李幼斌從85年開始演戲，從年輕演到老，一直不是一線演員，也沒有太為人熟知的作品。
然而一部《亮劍》直接就把李幼斌送上了一線演員的行列，直接可以對標唐國強、陳寶國這類演員。可見觀眾們對李幼斌的喜歡。此後李幼斌又拍了《闖關東》、《紅日》、《決戰江橋》等等一系列膾炙人口的影視劇，塑造了很多經典角色形象。
而李幼斌成功在於他顛覆了我們傳統影視劇中對“英雄”這個形象的標準。李幼斌不是那種高大全，講覺悟的傳統英雄形象，而恰恰是一個滿身缺點，一口髒話，愛吹牛，善使小聰明，違抗上級命令的這樣一個形象，但是瑕不掩瑜，隱藏在這種滿是缺點的外殼下的內核是正義、義氣、獨立思考、天才戰術思維，以及最最重要的敢於向敵人亮劍的勇氣。
在《亮劍》之後，開啟了“神劇”模式，中國年產抗日神劇超過5000部，橫店殺死鬼子過億，實際上跟李幼斌版的《亮劍》的現象級火爆是分不開的。
但是剛開始拍攝《亮劍》的時候，各種艱苦實際上是別人無法體會的。
因為民資拍攝的張豐毅演的新四軍抗日題材的《歷史的天空下》火爆，後來給了八路軍題材這邊一個指標，也就是後來李幼斌版的《亮劍》。但是資本市場並不看好抗日題材的戰爭劇，所以融到費用很低，甚至中途中斷拍攝過。所以無論是場景還是服裝道具，以及演員片酬，等等都異常單薄。所以會出現很多演員到了後面就莫名其妙消失，會出現和尚死的那場戲，李雲龍還得去客串小土匪的那一幕。
但其實想一想如果那個時候融到了大量的錢，請的都是一線演員，用的服裝道具都是乾乾淨淨，富麗堂皇的，就像歐豪版的《亮劍》，那就永遠不會有李幼斌版的《亮劍》的成功。
李幼斌版的《亮劍》有很大的缺憾，穿幫鏡頭過多；臺詞錯漏過多；配角不專業；劇中日語不標準，等等很多問題。但是這些都無法掩蓋這部劇的現象級成功。
但是到了人為補救這種缺憾的時候，卻再也取不到這種現象級的成功了。
可以說黃志忠版的《亮劍》，在很多情節、場景、臺詞各方面都是下了很大功夫的。起用黃志忠做主角，也是導演深思熟慮的。
黃志忠是中青代的絕對演技派，此前在《大明王朝1566》、《人間正道是滄桑》、《家常菜》、《中國遠征軍》裡都是有不俗表現的。
更為重要的是編劇並沒有只拓《亮劍》的舊本。可以說新劇組是在充分研究剖析了李幼斌版的《亮劍》裡存在的各種問題，並把所有的錯漏都進行了修補整理加量了。內容增量了很多，比如類似前傳的西路軍劇情、收服張大彪等等劇情。
如果讓一個沒有形成對李幼斌版李雲龍刻板印象的人去看黃志忠版的《亮劍》，那還是一部非常優秀的電視劇，至少演由於百分之八九十以上的抗日神劇的。
但是很可惜，此刻李幼斌版的《亮劍》已經像一座大山一樣徹底遮擋了黃志忠版的《亮劍》了。這個事情也證明了在幾年內的短期翻拍經典，永遠是個錯誤的決定。
其實在《亮劍》之後，只有一部抗日神劇成功了，那就是《永不磨滅的番號》。關鍵在於他抓住了亮劍成功的內核，那不是道具佈景等的完不完美，而是秉承那種抗爭的精神。而黃海波版的“李大本事”估計也徹底成為絕唱了。
炒米視角
李幼斌略勝一籌。
先從個人形象來看，李幼斌演得有點痞氣，完全符合電視中大老粗人物形象。
大大咧咧地，盡顯些匪氣，很貼地氣，並沒如以往戰爭戲把軍人高度情操化。
而是喜怒哀樂溢於言表，情感豐富，血肉飽滿，也就能為自己女人被日軍搶走時，男人漢子血性雄起，敢圍攻縣城，弄得敵部和自家其它部隊亂嘈嘈一團，打了個囫圇大戰，還不知怎麼回事，非常地精彩。
黃志忠顯得很深沉，很內斂，太有心機那重，不是黃志忠演技不好，是劇情，角色，是個人形象有所不同。
何況還有李幼斌先入為主的先機。
黃志忠在《人間正道是滄桑》裡的楊立仁，可是獲一致好評，還獲大獎，這演技沒得說。
可演李雲龍，覺得太一本正經了，演不了李幼斌那股子農民似地痞匪氣。
也跟個人經歷有關吧！
再說有對照，可不得有比較。
李幼斌以前演過什麼，不一定看過，就算看過，也不一定記得，可若是看過李幼斌的《亮劍》，令人無法再忘記。
應是量身定做，特意打設那種，自然本色演出，令人覺得這李雲龍就是李幼斌，也非李幼斌不可，也就成了經典角色，令人難以忘懷。
6293228045君君
電視劇《亮劍》很多人都看過，李幼斌塑造了李雲龍這位非常經典的另類軍人形象。後來翻拍的《新亮劍》李雲龍由黃志忠飾演。如此經典的角色，觀眾們自然會把李幼斌和黃志忠放在一起比較，他倆飾演的李雲龍哪個更好呢？小編為您介紹一下。
作為十年來央視黃金檔收視率最高的5部電視劇之一，《亮劍》之所以成為經典，主演李幼斌居功至偉。他塑造的李雲龍霸氣陽剛智勇雙全，這個角色也開啟了內地影視劇中“另類革命軍人”的先河。
和李幼斌一樣，黃志忠也是不折不扣的實力派，之前他在《人間正道是滄桑》、《大明1566》中都有上佳表現，但這次接下《新亮劍》令他備受爭議，有觀眾評價說：“黃志忠更適合演楚雲飛，出身大家，上過軍校，受過訓練，沒有半點農民氣質。”
李幼斌演的李雲龍，用葛優葛大爺的話說就是趕上了。第一個把李雲龍從文字的平面轉向立體影象的演員是李幼斌，黃志忠最痛苦的就在於他面對李雲龍和李幼斌的雙重壓力。
老版《亮劍》的播出距離現在已經13年了，在電視臺上重播的次數，多到沒有辦法計算， 而且每一次播出它的收視率都特別好，觀眾對於就是李雲龍熱或者《亮劍》熱總是消不下去，這就是經典的含義。
《亮劍》中大批個性十足的配角始終令觀眾念念不忘，正直寬厚的趙剛、質樸聰慧的秀芹、儒雅睿智的楚雲飛以及機靈可愛的魏和尚，連帶他們的扮演者何政軍、張光北、張桐等也人氣直升。
《新亮劍》中的配角卻沒那麼好命，觀眾評價說：“新版趙剛太嫩，不像個大學生出身的職業軍人；新版丁偉和孔捷沒霸氣。秀芹比老版漂亮多了，白淨白淨的，戰爭年代的農村有這樣的妹妹嗎？”
環形影視
經典是難以超越的，當然是李幼斌版本演得好。
從角色飾演來看，李幼斌演的李雲龍可以說是細緻入微，真是惟妙惟肖，入木三分啊，使得李雲龍形象十分飽滿。李幼斌將一個勞苦大眾出身，卻極負反抗精神和擁有軍事頭腦的八路軍幹部形像表現得淋漓盡致，就像是李雲龍附身一般。李雲龍的不拘小節、認死理，對待個人感情的粗枝大葉，以及追女護士豪放的硬漢形象，是如此的接地氣，真是被李幼斌演活了。李雲龍這個角色成就了李幼斌，奠定了李幼斌在電影圈中的地位。
黃志忠演的李雲龍，似乎在走高大上的路子，這與李雲龍的勞苦大眾出身相違背，不像是一個百姓出身的將領，在表演上來看，黃志忠演得李雲龍少了幾分沉澱，比如“三段感情”，就像是瓊瑤劇。
對經典的翻拍，一定要做好各方面的思想準備，要接受觀眾的點評，黃志忠的表演中還是模仿了李幼斌一些風格，作為老鐵的我還是看到了兩人中的共同點，說明兩位演員在角色的拿捏上有同感，所以表演自然會有其相似之處，這是可以理解的。總之，黃志忠在李雲龍一角的表演上，缺少了沉澱，節奏的收放上還有上升的空間。
就說這麼多吧，這是個人對兩個飾演李雲龍一角的看法，不是說黃志忠演技差，《人間正道是滄桑》黃志忠演技大家都看出來了，也是演技精湛，角色就像是為他專門訂製……
九流影視歌
這個問題還用問嗎？肯定是李雲龍了，奧，不對！應該是李幼斌(你看我連李雲龍和李幼斌都分不清了，可見李幼斌演的深入人心)，當時八路軍的團長會長的跟小鮮肉一樣嗎？所以李幼斌演的有一種特有的歲月感，這是任何小鮮肉所不能代替的。
奇哥的視界
肯定是李幼斌了，李幼斌的亮劍看過好幾次，非常喜歡的一部抗戰劇。新版的看過幾集就看不下去了，總感覺李幼斌演的是李雲龍，而黃志忠演的是李幼斌！
經典影視廳1
應該說黃志忠演技也不錯。但是李幼斌在亮劍裡扮演的李雲龍是經典。是無法超越的。
長風秋雁509
我覺得還是李幼斌。即使不論演技，先入為主影響也很大。就像紅樓三國射鵰，第一版永遠是經典。
南北朝故事123
黃志忠一開始就錯了，他不該去模仿李幼斌的李雲龍，而是該按照自己的風格去演，去詮釋另一個李雲龍
