伊麗莎白
一張圖片勝過千言萬語，不幸的是，因為圖片問題，中國知名高校學者再陷論文造假風波。11月15日起，南開大學校長、中國工程院院士曹雪濤被曝18篇論文疑似造假，論文實驗圖片有PS痕跡等消息在網上熱傳。
近日，美國女子伊麗莎白·比克在科研打假網站Pubpeer上指出，以曹雪濤為作者的多篇論文可能出現了圖像造假問題。華商報記者發現，截至11月18日晚上7時，PubPeer上已經有54篇曹雪濤作為論文作者的文章被質疑。這位美國女性是誰？她為何會盯上曹雪濤教授的論文？
曹雪濤
>>論文質疑
南開校長被曝論文圖片造假 曾研究氣功治腫瘤
美國當地時間11月13日，一位署名為伊麗莎白·比克的前斯坦福大學助理研究員在社交媒體推特公開指出，一位中國大學教授的多篇論文存在實驗圖片“不當複製”問題。
伊麗莎白·比克曾是美國斯坦福大學醫學院微生物學和免疫學博士，曾在該醫學院擔任研究助理15年。2016年起，她辭掉工作，專職調查各類論文圖像異常問題以及可能存在的學術不端。她後來證實，該教授是南開大學校長、中國工程院院士曹雪濤，她已經發現曹雪濤教授至少20篇論文的圖片可能存在“不當複製”的問題。
針對這些質疑，曹雪濤於11月15日表示，“我現在剛到上海實驗室，要把這些事情查一下。我知道大家關注這個事情，查完了，我會給大家一個回覆。”
11月18日，中國工程院辦公廳工作人員表示，中國工程院會針對網絡反映曹雪濤院士的有關問題展開調查。
中國工程院官網顯示：曹雪濤，免疫學專家，現任南開大學黨委副書記、校長，2005年當選中國工程院院士。主要從事天然免疫與炎症的基礎研究、腫瘤免疫治療應用研究。以通訊作者發表SCI論文230餘篇，引用1萬餘次。
1989年，氣功熱席捲中國，在錢學森的帶動下，很多研究者從不同角度用現代科學方法對氣功進行研究。當時正在第二軍醫大學攻讀碩士的曹雪濤，與其導師葉天星、第二軍醫大學附屬長海醫院的高也陶，在上海大學主辦的《自然雜誌》上發表了《氣功外氣的抗腫瘤作用及增強免疫功能機理的實驗研究（一、二）》兩篇文章，其研究方法是讓氣功師對接種了腫瘤細胞的小鼠發放外氣，每次30分鐘，一共4次。實驗證明了氣功外氣對體內抗腫瘤轉移、阻止腫瘤生長、延長荷瘤宿主存活期及提高機體免疫功能的作用。如今，在對曹雪濤論文的質疑聲中，這兩篇論文也被重新提及。
>>雙方回應
曹雪濤：已展開調查 伊麗莎白：看起來仍很相似
華商報記者發現，截至18日晚7時，在最初曝出曹雪濤論文造假的國外學術交流在線平臺PubPeer上，能檢索到有圖像異常、作者署名包括曹雪濤的論文已有54篇。
這些被疑造假的論文發表時間從2003年一直延續到2018年，絕大部分在曹雪濤供職第二軍醫大學、浙江大學免疫學研究所期間發表。文章多見於《細胞與分子免疫學》、《免疫學雜誌》、《生物化學雜誌》等國內外期刊，還有文章發表在自然出版集團主辦的《自然-免疫學》，另有一篇論文2014年被《科學》雜誌收錄。
11月17日晚，曹雪濤在PubPeer網站上作出回應，他表示，已立即採取行動展開調查，“我對（涉及到的）這些出版物所得出的科學性結論的有效性，以及我們工作的可重現性仍然充滿信心。然而，作為實驗室的把關人或領導者，任何失誤都是沒有藉口的。我將以此作為寶貴的學習機會，不僅在促進科學進步方面做得更好，而且在維護科學的準確性和誠實度方面做得更好。”
曹雪濤表示，收到質詢後，他已將此事列為“最高優先事項”，立即採取措施調查，仔細檢查了手稿、原始數據和實驗室記錄。如果調查中發現對已發表記錄的最高精度造成影響的任何風險，他們將立即與論文相關期刊編輯部合作。
從11月17日晚起，曹雪濤被質疑論文所涉及的相關作者也開始在PubPeer網站上回應伊麗莎白·比克的質疑，他們對一些論文圖像相似的問題給出瞭解釋，對一些則表示是準備結果時出現了編輯錯誤，並已聯繫期刊嘗試修正。
11月18日凌晨，伊麗莎白·比克回應稱，對於部分質疑，曹雪濤教授的實驗室成員提供瞭解釋，也展示了原始的點狀圖數據，“我不確定這是否能解釋清楚，但我覺得它們看起來仍然很相似。他的實驗室尚未對很多其他的質疑做出回應，那些質疑可能提出了更嚴重的問題。”
曹雪濤和研究員
>>科研打假
網站PubPeer 若被質疑的論文是失誤造成 作者可在論文評論下方“闢謠”
PubPeer到底是個什麼網站？為何曹雪濤要在上面做出回應呢？
報道稱，Pubpeer是美國的科研打假網站，國際上很多著名的學術造假、大批量撤稿事件都和這個網站有千絲萬縷的聯繫。有評論稱，若是文章被這個網站盯上，科研生涯基本結束。
PubPeer網站建立於2012年，這個網站允許並鼓勵科研人員匿名對發表的論文進行評論，每個人都可以匿名登錄，對已發表過的論文進行評論，評論內容可以是批評、質疑、改進建議等。若被質疑的論文確實是作者的失誤造成，作者有機會在論文評論下方“闢謠”，接受輿論的監督。
過去幾年，國際上知名的學術造假事件，或多或少都和Pubpeer有點關係。比如，2014年1月，日本學者小保方晴子及其研究團隊在英國《自然》雜誌上發表論文說，他們把體細胞放入弱酸性溶液中並施加刺激，成功培育出能分化為多種細胞的STAP“萬能細胞”。因培養過程簡單安全，有望給再生醫療帶來新思路，論文發表後備受關注。然而，論文發表一週內，PubPeer上已有針對這篇論文涉嫌數據造假的質疑，很快又有眾多研究人員對論文提出諸多疑點。這場學術鬧劇最終以主角小保方晴子的辭職和其導師的自殺告終，令人唏噓。
Pubpeer的創辦者布萊頓分析稱，“和其他領域相比，生命科學領域的論文問題最多。例如，對於一篇數學研究，只能在兩個方面存在錯誤：一是包含明顯的可見錯誤，再者就是剽竊。相比之下，在生物學領域，可能出現的錯誤遠多於此。此外，對於一些圖像數據，人們更容易發現問題，而生命科學領域的圖像數據較多，25%的癌症研究文章存在圖像數據錯誤。”
>>專職打假
辭職後專業打假 發現2000篇SCI論文圖像作假
伊麗莎白·比克為何要辭職專門去揭發論文中的圖像造假和數據偽造呢？
她表示：“一開始的時候，我在谷歌學術上搜一些論文的文字片段，順藤摸瓜找到了一些涉嫌抄襲的論文。其中一篇論文，我注意到，同一個圖像在多個章節裡重複出現，有明顯的造假痕跡，這篇文章在我舉報之後就被撤回了。之後，我開始系統關注論文中的圖像重複使用。2014年，是我業餘從事學術糾察的第五年，我和另外兩位同事一起審閱了20000份帶圖的生物醫學論文，結果發現，有約800份（4%）涉嫌圖像複用或作假，共計782篇圖像存在問題。主要有兩種情況，一種是有意為之，約佔一半；另一半是“無意的錯誤”。之後，我仍然密切關注學術圈的圖像作假，並會集中關注某些期刊或研究人員，有時也會根據別人提供的線索進行關注。目前，我發現的問題SCI論文已經超過2000份，但這一工作耗時耗力，所以才決定辭了工作從事學術打假。”
關於曹雪濤的論文，伊麗莎白表示，早在2014年，她無意間發現了曹雪濤作為通訊作者的三篇論文有著可疑之處，都是流式細胞儀、蛋白質印跡實驗的圖像問題。比如，曹雪濤2018年發表在《細胞與分子免疫學》的一篇論文中，兩張流式細胞儀實驗圖像完全一致，每張圖像的百分比也一致，當然這也有錯誤操作的可能性，可能同一個圖表插入了兩次。
>>“火眼金睛”
單憑肉眼及個人經驗 能發現圖像上任何PS痕跡
對於圖像造假，伊麗莎白可謂是有“火眼金睛”，一眼望去，圖像上的任何修改痕跡都逃不過她的眼睛，這雙眼睛也被美國媒體稱為“鷹眼”。
《國家地理》雜誌上的星空照片被發現PS痕跡
今年5月，美國《國家地理》雜誌刊登了一張星空的照片，被眼尖的網民發現有多處曾被PS過的痕跡。事件隨後一直髮酵，還有天文攝影專家站出來提供證據。伊麗莎白也在推特上聲稱，單憑肉眼及個人經驗，該圖片有12處曾做過手腳的地方，並在圖片上一一標註。她說：“這張照片是很漂亮的藝術作品，但作為真實的照片時便會惹來爭議，因為難以界定自然攝影與藝術創作的界線。大自然本身已很美麗，不需要PS處理，而像《國家地理》雜誌這樣專業的機構，也不太需要Photoshop。”
伊麗莎白是如何發現圖片上的PS痕跡的呢？據她表示，沒有藉助任何工具，她僅憑雙眼就找出PS痕跡。她經常需要分辨學術論文的真假，包括文字數據的來源和相片的真確性等，因此練就出一對鷹眼，能夠極速找出事物的細節。但在過程中她會提高影像的對比度，以看出更多細節。
>>“打假神探”
有時會遇到人身攻擊 把她的家庭住址給貼在網上
截至目前，伊麗莎白·比克發現的問題SCI論文已經超過2000份，她也被稱為“打假神探”，也有中國網友將其稱為“美國方舟子”。11月18日，方舟子也在微博上發佈文章《P圖技術誰最高？中國院士曹雪濤》。
當發現論文圖片作假後，一般會怎麼做呢？伊麗莎白·比克說：“發現論文有問題後，我會反饋至相關的人或機構。”
當論文作者們被指出在他們的論文中有違規行為時，他們是怎樣的反應？伊麗莎白說：“剛從事這項工作的時候，我不會直接去聯繫作者，而是聯繫期刊或機構。我在PubPeer上實名發帖，對一些論文指出問題，雖然作者能收到提示，但也鮮有人回應，即使得到回應，也常常是類似‘謝謝指出，我們會糾正並寫信給期刊，但論文得出的結論並不受到影響’。但有時也會遇到人身攻擊，有的作者的文章被我指出問題，結果把我的家庭住址給貼了出來；還有人提醒說，我的老東家可能會遇到法律上的麻煩。”
被伊麗莎白髮現論文圖像作假後，會有什麼後果呢？伊麗莎白多次強調，她只是將可能存在問題的圖像和論文標註出來，至於這樣的圖像是否構成學術不端，最終還是要看期刊的裁決。
伊麗莎白表示，圖像的複製粘貼、PS只是她能夠觀察到的科研作弊手段的一種，只是冰山一角。論文圖像作假的檢測和鑑定是一大難題，“漏網之魚”也必定存在。伊麗莎白表示：“查重軟件越來越先進，但圖片篩查的軟件多數處於開發階段，似乎也沒有真的投入商用的案例。有公司正著力研發這樣的軟件，要是真能投入實際運用又省去大量人工介入，那必定具有重大意義。”
（本文由樹木計劃作者【華商報】創作，在今日頭條獨家發佈，未經授權，不得轉載。）
閱讀更多 華商連線 的文章
