莲花时尚街拍
赔偿必需的啊[抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻][抠鼻]车主看看车子修理费多少找他家属要赔偿啊[大笑][大笑][大笑][大笑]
我心飞翔1972204825385
不支持赔偿，评论前看看发生了什么事情：
事情发生在山东潍坊，一辆越野车停车等候红灯，一辆急行电动车追尾后身亡。从监控中发现，越野车已经稳稳停车，电动车突然变道插入两车中间无法刹导致事故发生。
交通法命令禁止电动车上机动车道，电动车出现在机动车道本身就违法，而越野车合法停车等候信号灯，不存在任何过错，谈何赔偿。
另外，这起事故最主要原因是电动车主不注意观察路况，电动车闯入机动车道行驶是普遍现象，就像闯红灯一样，但不一定发生交通事故。既然混入了钢铁洪流，能不能控制一下车速，集中注意力。
从监控中看到越野车是徐徐停车，电动车一点刹车迹象都没有直接撞上了，越野车主没让赔车就不错了，还想要人家赔钱，没道理。
谈过很多次了，电动车一定要低速行使，注意观察路况，最好带个头盔。不管电动车能开多快，哪怕可以和汽车并驾齐驱，但出事了肉身扛不住摔。
就像这起事故一样，被追尾越野车最多掉块漆，人家还可以走保险报销，可电动车主当场死亡令人痛惜。
交通事故属于意外事件，出现人身伤亡更是没人愿意看到，但这起事故让我们一定要清楚并不是死者为大和非机动车永远有理，法律不会支持违规在先又想获得赔偿的诉求。
民间那些事儿
我支持越野车啊！同时死掉的还要赔偿机动车损失！！！不赔的话打官司！！！你穷你有理？你弱势你有理？你死了你有理？什么狗屁死者为大啊？这样死了活该加赔偿！以上前提是机动车无违规！
呵呵709394
胡适先生说过：一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，谈高尚，天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私，最终这个国家会堕落成一个伪君子遍布的肮脏国家。
因此，从法律角度来看，赔是情分，不赔是本分，违法者就应当为自己违法行为造成的后果自己承担责任！
弱势群体只有在守法时才是弱势群体，在违法时就是强势群体！
人道主义不适用违法者，对于那些见义勇为的英雄，法律则应当给予物质和精神的人道主义援助。
独宠6732254
我并不赞成从人道主义赔偿，违法就是违法，违法是要承担违法成本的，让一个非违法人员赔偿给自己造成损失的违法当事人，于情于理行不符，这样不但造成了非违法人员的心里阴影，同时还践踏了法律的尊严，我们制定法律法规就是阻止违法人员的违法行为，让社会平安，国富民强，法律是无情的，我们决不能同情违法人员的违法行为。树法律之尊严，让我们的国家快速健康的强大起来。
用户9741037693191
不但不赔，死者应该赔付越野车损失，为什么走机动车道？为什么路口不减速？眼睛看哪里去了？
回想戈壁
电动车全则，也不要用以什么人道性来说事，赔他一毛钱就是对法制规则的污蔑。
自贸旅游岛
我们这边也出现过这种事，真事，一哥们开了一辆十来万的国产小车，晚上路过一十字路口正常等红灯，结果，一个骑电动车50来岁的大叔追尾，这哥们下来一看傻了，这大叔脑袋往外冒血，赶快报警，不一会，120，交警全来了，交警，这哥们都去了医院，医院让交押金，这哥们不交，说我人又跑不掉，是我的责任有保险公司赔，我身上也没钱，最后还是交警出面说先抢救，通知家属。然后交警连人带车全扣了，第二天传来消息，那大叔挂了。交警经鉴定，那大叔是醉驾追尾，全责，但家属不干了，交警给这哥们做工作让承担10%，这哥们也不干，最后两家闹，这哥们气的最后车也不要了，反正1分钱也没出，过了大半年后到外地上班去了，然后就没有然后了。
老婆总是说我木
首先，此事是否赔偿、赔偿多少，应按法律规定来办。其次，支持谁，属于个人情感，不属法律范畴。所以，这件事得把法和情分开说，否则，说不清。按《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”，所以，这件事的第一赔付人是保险公司，但前提是机动车买了第三方责任险，而且保额足够赔付。如果没有买第三方责任险，或保额不足以全赔，那就涉及到七十六条第二款的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”这一款规定了三种情况，1，非机动车没过错的（此种暗指机动车有过错），本件事的不符合这种情况。2，非机动车有过错的，是适当减轻机动车赔偿责任，还是要赔的。3，机动车无过错的，还要赔，并规定了赔付上限为10%。所以，按这条规定，机动车在无第三方责任险和第三方责任险保额不足的情况下，赔付是必须的，且不超过10%。只有一种情况机动车不赔，就是七十六条最后一段规定的：“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本事故中非机动车当事人已亡，是否故意已无法认定，所以，机动车虽然被撞，但仍不得不承担一些赔偿。对此我十分同情，因为我也是车主，同命相连，但无法改变承担赔偿的结果。
西安老齐
电动车追尾前面等红灯的汽车，导致电动车车主身亡或者严重受伤，这些都是比较大型的交通事故了，从法律上讲汽车只要没有违规，是没有任何法律责任的。但是站在电动车车主的家人这边来体会，当然是无比悲痛的，肯定要找一个对象来释放一下情绪的，所以前面的汽车车主一定会感受到压力的，毕竟传统的中国文化都照顾“弱势群体”，“死者为大”，我们的法律也考虑到这种人情世故的问题，责任归责任，赔偿多少要意思一下的，这个和淘宝买家利用“七天无理由退货”随意退货，或者是一些“医闹”现象有点像，这年头所谓的强者吃亏。只要前面的车没有什么违规的操作，它停车在前面等红灯，是正常合理合法的停车，被追尾了，当然是后边追尾车要承担全部责任。虽然电动车家属会怪“如果前面没有车，就不会追到了”，这个可以理解的，如果是电动车撞到路边的大树，家属会怪园林局，如果电动车撞倒了电线杆，他们会怪供电局。
