不如一醉1982

在慈禧眼里，戊戌变法是光绪用来跟自己争权的一个把戏，所以她不惜一切代价掐灭戊戌变法。八国联军攻入北京后，她才明白变法是唯一的宿命，不变法的话中国就要落败，自己的生死就操控在外国人手中。

变法最关键的一步是成立一支现代化的军队，这个任务非袁世凯莫属了。

袁世凯一直热衷于维新，并且时时以改革派自居。在他担任山东巡抚期间，创办了济南大学堂，这便是山东大学的前身。袁世凯还在山东创办了商务总局，任命好友唐绍仪为总局局长。

袁世凯当上直隶总督兼北洋大臣后，红透半边天，直隶总督兼北洋大臣就相当于一国的总理了。1902年，袁世凯又身兼督办政务处大臣、练兵大臣、督办商务大臣、电政大臣、铁路大臣等职务，号称一身兼任八大臣。

袁世凯是在天津小站练兵发家的，这次手握大权，重中之重还是进行军事改革。

在练兵上，袁世凯主要借鉴德国和日本的经验，综合制定了一套严格的训练方法。首先在兵源上，袁世凯就要求得非常严格，第一要求身\\_体素质好，第二要求是良民，有固定的户籍。袁世凯不收游民，不收流氓，因为这些人不守纪律很难管理，再说了袁世凯准备提高士兵待遇，选择良民的话直接将士兵的工作与家庭的生活挂钩，不怕他们不认真。

在我们印象里，当兵的似乎很牛，但其实清朝的士兵境况并不好，工资待遇不高，社会地位不行，退伍后往往还会受到地痞流氓的欺负。对这些问题袁世凯也很清楚，他想出了一系列的解决办法。首先，他提高士兵的待遇，将士兵的每月工资分成两部分，一部分交给士兵，一部分寄给士兵的家里。同时，袁世凯还让各地方官善待士兵的家属，免除他们一部分徭役。

袁世凯专门成立了军政司，负责处理练兵事宜。同时，他还将军队分成常备军、续备军和后备军三种。

此外，袁世凯还对军营编制进行了一些改革。清军一般是以营为单位，袁世凯却创建了近于现代化的军队编制。他以两镇为一军，一个镇相当于一个师，每镇统辖步队二协、马队一标、炮队一标、工程队一营、辎重队一营，全镇官兵共12512人。统率一军的叫总统或军统，统率一镇的又叫做统制或翼长。

袁世凯将自己新创建起来的军队称为北洋常备军，王士珍担任第一协统，相当于旅长。

第二支新兵练好后，冯国璋担任第二协统。袁世凯还有一个干才叫段祺瑞，袁世凯是很看好段祺瑞的，可惜段祺瑞是武人出身，不会笔试，尽管袁世凯很想让他当上第三协的协统，可惜他就是考不上。

根据袁世凯的规定，只有考试通过的人才有资格担任这个职位。段祺瑞的军事才能是得到袁世凯肯定的，可惜过不了笔试这关，怎么办呢？袁世凯后来想了个办法，将试题提前泄露给段祺瑞，就这样，段祺瑞当上了协统。

王士珍、冯国璋、段祺瑞就是所谓的北洋三杰。

由于袁世凯过人的练兵能力，朝廷精选出三千八旗子弟兵，让袁世凯训练。袁世凯将这三千八旗兵设置为京旗常备军，还提议让满人铁良带领这支军队。

当袁世凯把这支训练有素的军队交给铁良时，铁良深为佩服袁世凯，袁世凯这个人不仅会练兵，还会做官。他深知树大招风的道理，知道随着自己的崛起，慈禧一定会猜忌自己，所以千方百计让满人掌管京旗常备军。

随后，朝廷又命令各省督抚派人到天津学习袁世凯的练兵技术，这对袁世凯来说绝对是个好消息。但老于世故、久经官场的袁世凯多了一个心眼，他在想，慈禧让各省的人跟自己学习练兵，难道她不担心自己门生故吏满天下吗？所以保险起见，应该建议朝廷设立一个专门练兵的地方，由庆亲王奕劻提这个头，自己以顾问的身份来练兵，这样就可以避免太惹眼。

1904年，在征得朝廷同意后，袁世凯开始了扩军计划。

他先在山东、河南、安徽招募了几千壮丁，练就了一镇的兵马。后来，袁世凯又盯上了张之洞的自强军，通过各种手段将自己之前的武卫右军一部分人马和张之洞的自强军合编为一镇，并接管军事领导权。

至此，北洋军已有六镇的兵马。袁世凯很清楚，这点兵力跟西方列强相比仍然不值一提，所以他不断派遣留学生到国外去学习西方先进的军事科学技术。

1906年，袁世凯在保定成立了陆军军官学堂，后来的民国“总统”蒋介石就是毕业于这个学堂，由此可见这个学堂对于近代中国军事的影响力。

袁世凯不满足于北洋新军的称号，请求朝廷将自己的六镇兵马改名为陆军一镇、二镇、三镇、四镇、五镇、六镇。为了向全国人民展示自己军队的战斗力，袁世凯决定找个时间来演习，演习取得了空前的成功，国内外很多军事家都在一旁观看，纷纷夸奖陆军六个镇的战斗力。

这次演习让袁世凯名声大噪，成为了国际军事界明星。

随之而来的是军队的扩大，他的军队很快就扩展到九万人。由于这些军队很像是袁世凯的私人卫队，所以引起了朝中一些守旧派的不满，很多人向慈禧进言，说袁世凯已经威胁到大清的江山，最好是除掉。

不过，当时朝中第二把手奕劻是袁世凯的好友，他早已被袁世凯买通，所以使劲为袁世凯说好话。一时半会儿，袁世凯倒也没有什么危险。

袁世凯是个聪明人，他知道慈禧对自己的崛起是很不放心的，他很想知道慈禧的态度，但是怎样才能知道呢？最好的办法就是通过慈禧身边的太监来了解，李莲英是慈禧最信任的太监，袁世凯首先想到贿赂李莲英。不过，李莲英权倾天下，跟慈禧的关系太近了，一个不慎，可能就会好心办坏事。

所以，袁世凯把收买对象重点锁定在马宾廷的身上，马宾廷也是一个太监，地位比李莲英要低很多，跟慈禧的关系不是特别近，但是也能跟慈禧说上一些话儿。为了笼络住马宾廷，袁世凯甚至和这个太监做拜把子兄弟。由此可见，袁世凯这人做人做事真是无所不用其极。

袁世凯毕竟是一个能力很强的人，慈禧就算怀疑他，也不敢拿他怎么样。再说了，袁世凯处处小心，也算是个识时务的人吧！就这样，袁世凯做了五年安稳的总督。

1906年，社会又开始动荡起来。

以孙中山为首的革命党人宣传“驱除鞑虏”的思想在全国各地得到响应，同时西方的君主立宪思潮开始涌入中国，越来越多的有识之士对君主专制感到不满。

排满潮流的出现引发了满族贵胄的恐惧感，袁世凯是当时最有势力的一个汉人，他们很担心袁世凯最后会成为端掉清朝的那个人。而且，袁世凯也是主张君主立宪的，他曾上书实行君主立宪制和责任内阁制，还要求清廷撤销军机处。

袁世凯的做法引起了慈禧的反弹，君主立宪制想也别想，撤销军机处也不可能。慈禧不仅没有按照袁世凯的要求去做，还将兵部改为陆军部，任命铁良担任陆军部尚书，此举等于是用铁良来限制袁世凯的权力。

很多传统保守的汉人官僚也对袁世凯很不满，最典型的莫过于军机大臣瞿鸿机。瞿鸿机是一个非常传统的士大夫，他是一个清官，信奉忠君爱国的思想。袁世凯想要拉拢他，几次给他送上厚礼，都被他拒绝。

除了瞿鸿机之外，朝中还有很多大臣指责袁世凯位高权重，已对君权构成威胁。

袁世凯看到自己终于引起了清廷的不满，也算是识时务，主动请求朝廷撤去自己身上八个兼差，还请求清廷收回自己陆军一镇、三镇、五镇和六镇的兵权。袁世凯这么做本是以退为进，希望慈禧信任自己的忠心，并继续让自己掌握兵权。他万万没有想到，慈禧居然连客套话都没说，直接接受了他的“请求”。

就这样，袁世凯一下子就失势了，不过他根基深厚，随时都有可能东山再起。

新锐历史

我是萨沙，我来回答。

袁世凯一生是非常复杂的，难以一句话说清楚。

萨沙简单说一说。

第一，袁世凯在朝鲜

袁世凯在朝鲜的12年内，大体还是不错的。

他主持平定了壬午军乱、甲申政变，维持了朝鲜的存在，也维持了满清在朝鲜的利益。

但是，袁世凯在朝鲜树敌太多，导致朝鲜很多力量对中国不满意，认为袁世凯是朝鲜的太上皇，最终这些力量大多投靠日本。

袁世凯在东学党起义时，处理不利，错误判断了日本的野心，认为日本短期内不会大举进攻朝鲜。

这个误判，对后来甲午战争有着较大的负面影响。

日军因此先一步大举开入朝鲜，集中了大量兵力。清军仓促赶来，无论兵力和火力都不占优，最终导致了一连串的失败，退过了鸭绿江。

但话说回来，将板子打在袁世凯一个人头上也是没有道理的。

毕竟袁世凯大体如实介绍了朝鲜的情况，朝中的大臣则负有决策权，应该承担主要责任。

第二，训练新军

就训练新军上，袁世凯是有比较大的贡献的。

如果不是袁世凯的小站练兵，就不会存在清军的近10万武卫军新军，也不会有后来的北洋系。

自然，你不论袁世凯出于什么目的，但帮助满清建立了新式部队。

如果不是有这支武卫军，后来庚子事变的清军怕是连招架几下都顶不住，像鸦片战争一样直接兵败如山倒了。

而武卫军在庚子事变中，还是发挥了一定作用的，也有过几次和洋人的激战。

第三，戊戌政变

戊戌政变中，袁世凯出卖维新派是事实，这个是他的一大污点，也是逆历史潮流而动的。

但话又说回来。

如果袁世凯参加戊戌政变，支持光绪，那又会怎么样？

以袁世凯麾下区区武卫右军不到1万人，如何同平津地区近10万清军对抗？

况且武卫右军的补给和弹药也依赖朝廷补给，这样一打等于孤注一掷，顾前不顾后。

且不说武卫右军的官兵有多少人会支持，就算人人拼死作战，开战后胜算也不大。

甚至很有可能重复张勋的模式，全军迅速瓦解，袁世凯自己也保不住性命。

这种情况下，袁世凯作为一个军阀，是绝对不可能帮助光绪的。

谭词同他们去找袁世凯，属于对袁丝毫不了解的误判。

第四，庚子事变

庚子事变之前，袁世凯就认为纵容义和团杀洋人，必然遭到洋人出兵报复，后果不堪设想。

所以，袁世凯来到义和团发源地山东以后，对义和团毫不留情。

就是因为袁世凯的霹雳政策，加上他将武卫右军扩大到约3万人的规模，洋鬼子最后没有杀入山东。

就这点来说，袁世凯对山东人民是有贡献的。

至于他在庚子事变期间，在山东按兵不动，虽然是出于私心，也防止山东被洋人借口攻击，还是对山东人民有贡献。

第五，新政

庚子事变后，袁世凯在慈禧命令下，进行了一些新政，包括：废科举、督办新军、建学校、办工业等，第一支中国警察队伍亦于天津成立，也筹划修建了中国第一条自主建造的铁路——京张铁路。

这些也是对国家有所贡献，但因袁世凯没多久就被搞了下去，所以新政起到的作用还是很悠闲的。

第六，辛亥革命

辛亥革命，袁世凯客观上是有功的。

自然，袁世凯明白如果消灭了革命党，他的下场肯定也是一个死，满清权贵不会放过他。

所以袁世凯选择联合革命党掀翻满清，完全是出于自己的目的。

但是，这客观上还是使得满清最终支持不下去以后退位，结束了中国5000年的封建统治。

就这点来说，袁世凯也是有贡献的。

第七，民国后的种种手段

从此刻开始，袁世凯就没有什么闪光点了。

为了争权夺利，袁世凯架空又废除了民国的共和制度，消灭国民党，打击国内拥护共和的力量，最终成为权力无边的大总统。

这种行为，就是历史的倒退。

这是袁世凯的污点，这个没有什么可以质疑的。

第七，中日民四条约

不管出于什么目的，袁世凯试图和日本签订《中日民四条约》。

具体内容

1．在山东，日本不仅得以继承德国的一切利权，还得到中国政府关于山东内地或其沿海岛屿一概不租让于外国等许诺。

2．在南满，日本得到延长租借地及铁路期限、其臣民得任便居住、往来并经营农工商业及租用土地等权利。

3．在东蒙，日本得到其臣民与中国人合办农业和附属工业等权。

4．汉冶萍公司可与日本资本家商定合办，中国不将该公司充公、收归国有或使其借日本以外的外资。

5．在福建，中国政府答应不允许外国在沿岸地方设造船所、军用贮煤所及海军根据地，也不借外资自办。

这是标准的卖国条约，也是袁世凯的污点，这个也没有质疑的必要。

第八，军政手段的失误

作为军阀，袁世凯故意让北洋军系统内部各自为政，没有出现唯一可以取代袁世凯的领袖。

即便所谓的二号人物段祺瑞，也根本无法和袁世凯相比。

更惨的是，袁世凯部下冯国璋、吴佩孚等人实力上都是用兵辎重的土皇帝。

这为民国随后的长达20多年的军阀混战，埋下了最大的隐患。

事实上袁世凯一死，北洋军阀立即四分五裂，互相攻打，把中国搞得一塌涂胡。

这是袁世凯的另一个污点。

第九，称帝

称帝是袁世凯污点的最高峰，古往今来都有统一的评价，这个萨沙也不多说。

可以这么说，袁世凯是个争议人物，但总体过大于功。

他的一切出发点，基本都是为了自己或者小团体的利益，而不是为了国家民族。

站在这个角度来说，袁世凯称不上是个伟人，这是个强人而已。

萨沙

1916年6月6日，一代枭雄袁世凯因尿毒症在绝望与苦恼中死去，享年57岁。袁世凯辞世后，丧事办的极其风光，也算是冯国璋、段祺瑞等北洋大员们对袁世凯多年培养、提拔的一种感恩。黄兴送给袁世凯的挽联如下，这可能就是袁世凯被称为“窃国大盗”的缘由及出处吧。但“窃国大盗”代表不了袁世凯的一生。

一、弃笔从戎、危机四伏

袁世凯，子慰廷，河南项城人，常被人成为“袁项城”。袁世凯生于儒士之家，其叔祖父袁甲三进士出身，以钦差大臣名督办江南团练，镇压江淮捻军。袁世凯从小不喜欢读书，科举受挫后，决定弃笔从戎，投奔叔父好友李鸿章的门下。

袁世凯由此走上了纵横海内外、步步高升的道路，十三年间，袁世凯从一个月薪只有二十两的淮军下级军官直升到直隶总督、北洋大臣，成为继曾国藩、李鸿章之后权势显耀，实力与声望在汉臣中均居首位的重臣。

袁世凯在飞黄腾达的过程中对两件事深感快意，一是在戊戌变法时出卖光绪，投奔慈禧太后，凭六君子的头颅，成为慈禧宠臣之一；二是在义和团运动时期，坐镇山东，一面软硬兼施瓦解义和团，一面策划东南互保，坐看八国联军攻占北京。

1908年，光绪、慈禧先后驾崩，光绪弟弟载沣三岁的儿子溥仪继位，载沣监国摄政。把持大权的袁世凯早已引起满清贵族的猜疑忌妒，随后便被革去北洋大臣职务。据说慈禧死后留下遗书，要求除掉袁世凯，袁世凯听闻风声，便微服跑到北洋旧地天津。

后来在张之洞、奕劻的力保之下，载沣就以足疾令袁世凯回老家休养，惊慌失措的袁世凯终于躲过一劫。1911年，武昌起义爆发，载沣命北洋新军南下镇压。袁世凯早已清楚清廷的灭亡只在弹指间，遂命北洋军且走且看。

二、逼迫退位、就任总统

清廷在四面楚国的境况下，重新启用袁世凯，任命他为湖广总督，办理剿抚事务。袁世凯在得到朝廷百万两军费后，指挥对南方革命军作战。北洋军并没有辜负袁世凯对他们的期望，冯国璋、段祺瑞率领北洋军取得胜利显示了袁世凯雄厚的实力。

袁世凯的一班人马完全替换了以载沣为首的清廷贵族势力，清政府授袁世凯为同革命军和谈全权大臣，袁世凯当天就命唐绍仪为和谈总代表。在之前的革命军各省区代表大会上，就作出了一个幕后决定，即虚临时总统之席以便等袁世凯投向革命一方。

在和谈期间，孙文回到上海，被各省代表推举为临时大总统。孙文就任后，迅即复电袁世凯称，只要袁世凯扳倒清廷，他就以总统一席相让。这充分说明了袁世凯和革命党的各自的实力，此时扳倒清廷非袁世凯莫属。

为逼迫清室退位，袁世凯让北洋军联名通电，要求清帝退位。为全面解决王公贵族的阻挠，袁世凯在汪精卫的相助下，除掉了良弼。在万般无奈之下，隆裕太后在与袁世凯商量好退位条件后，向全国宣布了退位诏书。

袁世凯如愿以偿的在北京就任了中华民国临时大总统。袁世凯担任大总统之初，国人对这位军政强人寄托了很大的期望，希望他可以解决国家目前所面临的困境。但是袁世凯只顾个人的权势和利益，他迫不及待地一步步清除掉革命党势力，不惜以暗杀战争手段达到他独霸职权的目的。

三、复辟帝制、众叛亲离

1913年3月20日，宋教仁被刺，两天后不治身亡。通常认为宋教仁的遇刺，与袁世凯有莫大的关系，但这只是猜测而已，不能排除嫁祸与栽赃。以袁世凯的精明与经验，这么愚蠢的事情他是不会做的。于是袁世凯就成了千夫所指的凶手。

各省纷纷通电独立，袁世凯进行了二次镇压，稳定了局势。一年后，袁世凯在法律顾问美国人古德诺和顾问日本人有贺长雄的鼓吹下，将共和制改为君主立宪制，改选大总统为皇帝。袁世凯于1916年1月1日举行了登基大典，将此日定为洪宪元年元旦。

人们只知道袁世凯复辟登基，但却不知道这是君主立宪制，与君主制有着本质的区别。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，限制君主权力、实现事务上的共和制。而袁世凯的君主立宪制被抹去了“立宪”二字，使得人们只知道袁世凯要当皇帝，袁世凯是窃国大盗。这种认识非常肤浅与片面。

袁世凯的“称帝”激起一片反对浪潮，随着袁世凯猜疑心的加重，北洋军内部也出现了反对的声音。于是各种讨袁活动此起彼伏，各国对袁世凯“称帝”的态度也发生了根本的转变，这对袁世凯来说是致命一击。

内外交困下的袁世凯，在当了83天皇帝后宣布取消帝制。袁世凯面临着政治、军事、经济三方面的压力，本来强壮的身体也开始衰弱。众叛亲离、四面楚歌的处境，使他从失望转到绝望。羞愧、憎恨交集，致使精神萎靡不振，之后便一病不起，直到死去。

袁世凯的一生极富争议，但这不能抹杀他对中国近代史的贡献，不能忽视他对清室退位及稳定全国局势所起的作用。没有袁世凯，革命党是没有实力推翻清廷的；没有袁世凯，权力是不能和平移交的。但同样袁世凯也是有不足之处的，不应该囫囵吞枣的实行君主立宪，不该将权力看的太重。他是“窃国大盗”吗？

野史也是史

这个问题实在太大了。

如果以百分制来计算，在近代中国历史上，袁世凯可以打80分。

如果人生是一张试卷，袁世凯前面常规题目本来已经拿了100分。

但从1914年开始，他遇到了最后一道附加题：这道题的题目要求是这样说的：

——如果不做，不扣分，还可以拿100分。

——如果要做，做对了，120分，直接封神；如果做错了，倒扣20分。

这道题目就是：袁世凯，你要不要真正统一中国？

一生天下尽在掌控的袁世凯，在这道题目上犹豫很久，最后过于自信地选择了迎接挑战。

结果，很不幸，他一生，就输了这一次；而仅这一次，就让他输了一生。

纵观袁世凯一生，关健点有这么几个时期：

1882年，23岁的袁世凯随吴长庆入朝鲜平乱，走上政坛，直至1894年，35岁回国。

在朝鲜十多年间，袁世凯从一名五品同知衔的小官，成为朝鲜真正的“摄政王”，在晚清受尽列强欺辱的日子里，袁世凯在朝鲜成为另一种列强式存在。

1895年取得小站练兵权，是袁世凯一生最为关键的一步，继而开创了属于他一个人的北洋时代。

1898年戊戌变法中，他选择了站队后党，从而获得了慈禧的认可。

1900年的义和团暴乱中，他选择了“东南互保”，从而获得了列强的认可。

1908年慈禧死后，他选择了隐忍不发，度过了人生中最危险的一关。

1911年复出，他选择了顺应时代，力劝清帝退位，与南方谈判，确保了中国顺利完成从帝制向共和的转向。

1913年镇压赣宁动乱，再次确保中国不分裂。

到这里，袁世凯基本上属于一分不失，拿满了100分。

但从1914年之后，他就开始面对一个重要的选择：要不要做最后这道附加题？

对于袁复辟称帝，1万个人有1万种骂法，但却可能连一个人都没有真正想过：

——他为什么要这么做？

钱穆先生说过这样一段话：

而今日诸君，试设身处地想想：

1914年，当袁世凯真正想把中国统一起来时，他称帝自然在情理之中。

须知：那时中国百姓的心里，都是留着一块供奉皇帝的位子的。

风谈天下

说一件事！清朝未代交权时！有个条款！让西藏，青海，新疆！蒙古分离出去！！袁世凯死活不同意！硬是保住了中华民族版图的大统一！(去看民国地图！比现在大多了！象个桑叶！抗战前后及建国前后让苏联巧取豪夺了相当东三省的土地版图！连冻海港(海参威)中国只有这一个。也让苏取夺去了！难道袁没有对中华民族做贡献吗？？？最起码沒丢疆土！！！

寻道底呢

袁世凯历史早有定论，看看他发迹史。不就是个不忠不义的窃国大盗吗。现有人为他开脱说什么戍戊变法生命受到威胁才出卖的六君子简直是牵强附哙，袁世凯就是一婊子，小人，他手握重兵，并且是清军里最先进战力最强的新军，慈禧召他入宫许他以高官厚禄让他软禁光绪，并抓捕六君子致使戍戊六君子血洒菜市口，用六君子的血染红了他的顶戴花翎。出卖他朋友六君子此为不义。在武昌新军辛亥起义成功后，他带领几十万武装到牙齿的北洋军来镇压起义军，先总理，国父孙中山先生为了旧民主主义革命的大局，许他以民国总统，让他赶宣统退位，他做为大清臣子看到民国总统的宝座尽真干出不忠之事。民国建立后你不忠不义也罢了。当了总统还不行竞要恢复帝制，他还真过起了皇帝隐，没想到真是逆历史潮流，成了短命皇帝只当了八十三天，在全国人民的声讨中去丰都当棒棒去了。他不是窃国大盗是什么？我劝有些人讲你好听点是自欺欺人，不好听点叫史盲，再不好听点叫历史虚无主义者，再不好听点，叫西方帝国主义走狗，在充当西方帝国主义对社会主义和平演变的急先锋，妄图篡改历史，使我们的后代丧失对我国我们的民族近代以来所遭受磨难的认知。

二十八亩地黄文軍

1916年，中华民国第一任大总统袁世凯，在一片讨伐声中愤然离世。留下遗言：“吾不为帝位惜，吾为天下人心惜”。在他看来，自己所做的一切都是为了国家的富强，而得到的却是国人的误解。但在历史中他却被脸谱化为独裁民夫、窃国大盗。袁究竟是怎样一个人呢？

首先，袁世凯是一个素有大志的人。袁出生在河南项城的一个大家族，从小就有接受良好教育的机会。虽学习不佳，但对兵法颇有研究。据说他曾写过一副对联：大泽龙方蛰，中原鹿正肥。这幅对联已无法用牛逼来形容，简直是气吞山河。问题这时的袁世凯才13岁。由此可见，渊博的知识可以通过后天学习得到，而睥睨天下的王者之气是与生俱来的。1879年袁世凯与徐世昌一见如故，自感在科举上难有作为，遂资助徐200两银子用于考取功名，自己则投笔从戎。不曾想，多年后二人殊途同归，先后担任了同一职务：中华民国总统。

第二，袁世凯有雄才大略。另一位与袁世凯同样有巨大争议的李鸿章，临死前向清廷极力推荐袁世凯。后袁被派往朝鲜，在1884年朝鲜的一次政变中，袁当机立断，一举击败了政变背后的日本势力。被清末状元张謇誉为“中国近代史上击败日本第一人”。十年后，袁目睹了甲午海战中清军的兵败如山倒，遂萌生训练一支新军的念头，这就是小站练兵的开始。清末民初，整个中国内忧外患，但袁世凯的职位却不断提升，直至掌权天下。这与他的雄才大略密不可分的。

第三，袁世凯是一位实干家。这也是一些人认为袁是中国近代化建设奠基者的原因。与孙中山不同，袁有丰富的治国经验。担任大总统之后，开国会、兴学校，大搞经济建设，当时中国的各项事业呈现出一派蒸蒸日上的势头。袁提出“埋头十年，抬头与日本抬头相见”的发展计划。但这一切都被称帝所打断，这也成了袁一生最大的败笔。

客观的说袁为中国近代的发展做出了杰出贡献，更重要的是他将革命者的治国理念投入到了实践中去。周恩来接见袁世凯孙子袁家骝时说：“你们出了三个家，你祖父是政治家，你父亲是文学家，你是科学家”。这一评价是比较中肯的。随着研究的深入，对袁的评价也会更加多元化。

袁曾自挽：“为日本去一大敌，看中国再造共和”，既有哀怨也有希冀。袁世凯称帝当然有自己的私心，但更多的还是对时局的错判。千秋功过，自有后人评说。不管有心还是无心，袁的一个错误让我们再次与共和失之交臂。无限惋叹之后，不禁深思：为何中国每次都是错过？

感谢您的阅读，欢迎互粉哦，相互交流，共同进步。

素颜历史

人啊就是这样功与过要分开，但前提是本职工作和改变也要分开，袁世凯废科举，修铁路，建立警察制度，这都是本职工作，如果换作其它人也会这么做，国民政府，新中国，甚至各大军阀自立后都在做发展事情，所以要弄清楚如何区分功与过，其次才是改变评价的条件。

为什么说孙中山伟大而袁世凯事得其反呢，我认为是正确的。

首先注意，很多人在这里会走入误区，用个人能力来评价伟大与否，如果孙中山和袁世凯比较个人能力，那我不好意思，自我感觉袁世凯能力要大的多。

接下来再看看改变行为和改变意愿，改变方向。

1、孙中山志在推翻封建制度和封建王朝让社会步入民主。（评价，为公，救国思想，志向正确）

2、袁世凯先镇压革命党，然后斡旋于朝廷于革命党之间，最后窃取北伐胜利果实。（评价，自私，志在总统位置和权利欲望）

3、袁世凯称帝并签订二十一条于日本妥协。（评价，自私，以主权和领土民族尊严换取权利欲望，权利欲望和私心的空前高涨）

4、孙中山再次北伐，袁世凯病逝（评价，为公，彻底推翻中国封建统治）

5、孙中山筹划建立共产党和国民党双党共和政体，未实施完，病逝。（评价，为公，倒在民主政体建设的道路上）

所以孙中山被称为“伟大的革命先驱者”是正确的。历史对于袁世凯的评价也没有错误。为官者大公无私，多少有能之人倒在这句话上。。。。

铁板丿勇灬士

评价历史人物，千万不能非黑即白、非正即负的脸谱化模式，而应该一分为二、辨正的看待历史人物，更重要的是结合当时时代的大背景。

袁世凯作为中国近代史上有着重要影响的历史人物，其功绩在用不流血的手段推翻清廷，兴办洋务、改变中国近代化进程，及旧式军队和世界接轧转形的进程中，因其所处的位置，都发挥了无与伦比的作用。

同样袁世凯的称帝和丧权辱国"二十一条"，将永远被钉在历史的耻辱柱上。

我觉得袁世凯应该五五开。

。

王洪涛6807

一代枭雄还是窃国大盗？关于袁世凯的评论，一百多年来从未停止过。

袁世凯出生于清末这个动荡的时期，他在逼迫清帝宣统退位、结束清王朝统治和建立中华民国等方面都出了很大的力气，但他也盗窃了这颗胜利的果实。

他接受了“二十一条”，这等同于他的卖国行为被证实。但回过头想一下：“在晚清这种乱世间生存，谁又能做力挽狂澜，拯救百姓于水火呢？”

发迹于朝鲜的袁世凯

年少时的袁世凯一心想通过科举步入仕途，但两度名落孙山的事实让他选择放弃。到了第三次应举时，敲好碰上清朝的附属国朝鲜突发兵变，他随父亲的好友吴长庆到了朝鲜，这从此改变了他的人生轨迹。

他在平定朝鲜甲申政变中有利地挫败了日军，打击了日本试图登上大陆的野心。在朝鲜的那些年，他的治军之能初露锋芒。后来回国后也受到清廷的重用，被委派到天津小站训练新军，在军事制度方面做出了很多有益的尝试，如清末巡警制度的创立就是中国警察制度近代史化的开始。

戊戌政变中的袁世凯

都说袁世凯的告密使得戊戌变法以失败告终，但在康有为在没有明确袁世凯的立场时，就冒昧将任务安排在袁世凯身上，使得袁世凯了解了计划才有机会告密。

再看看袁世凯的告密动机，袁世凯认为支持光绪帝不现实，他深知以慈禧为首的清廷实力尚存，一时之间还无法撼动，而害怕自己任务暴露受到牵连，才将康有为等人的计划向荣禄告密，他的这一举动只是加重了戊戌变法的后果，并不是导致失败的结果。

签下“二十一条”的袁世凯

这里并没有想为袁世凯开脱的意思，其实从历史诸多细节里面可以看出，袁世凯对“二十一条”也进行了抵触。

在谈判了二十多次之后，日方代表做出了最后的让步，删削了对中国最为不利的第五号要求，而袁世凯迫使日本收回第五号条款，是他做的最大努力。一边是接受条款，一边是随时可能打响的战争，不管怎么选，结局都十分沉重。

幻想“君主立宪制”的袁世凯

由于在推翻清朝统治上所做出的贡献，袁世凯被推举成为民国大总统，到了这里，相信关于袁世凯的评价还是褒奖大于贬责。

但袁世凯却不顾各界的反对，于1915年底宣布接受皇帝尊号，实行帝制。果不其然，这一举动直接遭到李烈钧、蔡锷等南方将领的反对，南方各省也宣布独立。就这样，袁世凯在各界的讨伐声中，因尿毒症发作，结束了自己的一生。

结语

袁世凯出生于地主豪绅，想通过科举步入仕途然后失败，后来在朝鲜通过自己的军事才能得以重用，本来这样子走下去可以做成一个伟人。

但是身处于清末这个乱世，不仅内乱还有外敌，他没有自己的立场，本应该效忠自己的朝廷，但是他结束了清朝的统治。他想自己称帝，但又受困于中华民国的各项约法和列强的摆布无法成功，所以他在正式称帝到他宣布取消帝制帝号都没有正式登基。

他应该算一个可悲的人物，但他在军事、政治、经济、教育方面也发挥了积极的作用。

關鍵字: 袁世凯 变法 历史