分封制诸侯国会造反,郡县制官员会腐败,到底什么制度才最合理

▌欢迎来到小城庸人趣聊历史,浏览一分钟,放松60秒。

提到中华上下五千年的历史,男女老少都能顺嘴说上一段,从春秋战国到大秦帝国,从楚汉相争到东汉三国,尤其是唐宋元明清更显得一气呵成,而离我们最近的民国和共和国好像是另外的一段历史。

总是感觉五千年的历史被大家各说各段,这中间似乎有不少断层,不是那么一气呵成下来的。那么如果让你为这五千年历史分段,你觉得应该怎么分,分几段?

分封制诸侯国会造反,郡县制官员会腐败,到底什么制度才最合理

▲中华历史上下五千年

想要分段的话就要找到一个分段的参考标准,如果在各个历史阶段中寻找一种能代表国家的参考标准,那应该就是国家性质。就像我们现在的国家性质就是共和国,按照国家性质来分段的话,分为三段可能更加合适。

在秦始皇统一天下之前的所有时代都应该是邦国时代,再从始皇往后一直到大清灭亡,辛亥革命之间的这段应该算是帝国时代,而民国之后一直到现在可以算是共和国时代。

分封制诸侯国会造反,郡县制官员会腐败,到底什么制度才最合理

▲秦始皇是历史的重要分割线

时代的不同,历史的发展也就有明显的也不同。

在秦始皇之前的邦国时代,国家一直都是封建制,国家的统治方式都是贵族制。天子就代表着被上天授权的人,但是国土辽阔,人口众多一个人是管理不了一个国家的。所以天子要把自己的天下分封各个地区的诸侯,让他们成为贵族帮自己治理国家。

既然是贵族治理就有一个非常大的问题,就是每个贵族都享有独立的地方权力,而且是子孙世袭。几代传下来祖宗都死光了,贵族们就都忘了这片封地是从哪来的了,都误以为是自己出生就有的,并且完全当成自己的了,谁抢跟谁玩命。

分封制诸侯国会造反,郡县制官员会腐败,到底什么制度才最合理

▲邦国时代国家被分为大小不同的诸侯国

邦国时代本质上就是对国家的一种分裂,必然会被取代,紧接而来的就是完整统一的帝国时代。帝国时代的最大特点就是避免权力分散要加强中央集权,天下只能有一个人说了算,那就是皇帝。天底下的所有人都要统一管理,所以也叫“编户齐民”。

那么帝国时代怎么来管理自己的人民呢?就是官治。皇帝是最高指挥官,地方官员是皇帝的办事员,为了避免官员之间权力膨胀,还要有一套配套的官治系统。这样一来官员再大,也只能乖乖地听皇帝的话,帝国时代的功臣和皇亲国戚虽然也封王封侯,但封地不再是他们领地了。

分封制诸侯国会造反,郡县制官员会腐败,到底什么制度才最合理

▲帝国时代封国变成了郡县

帝国时代普遍的问题就是腐败,邦国时代对于诸侯国来说国家就是自己的,相当于自己管自己。到了帝国时代国家对于官员来说都是皇帝的,相当于给别人当大管家。所以当官的都利用自己手中的私权为自己谋点福利。

但是导致帝国时代灭亡的根本原因是责任不明,官员的责任越大管理的事情就越多,如果遇到强势有手段的皇帝那就平安无事,如果遇到强势的官员集团那就会出现官僚政治,最危险的结果就是官僚合起伙来把皇帝取而代之。

分封制诸侯国会造反,郡县制官员会腐败,到底什么制度才最合理

▲官僚集团的强大直接导致皇权的弱小

不管是邦国时代还是帝国时代,国家的兴亡都是上层阶级的事情,老百姓根本参与不了。没有老百姓参与的国家是不会长久的,所以取而代之的就是共和国时代,整个国家的公民同心协力来共同治理我们生存的国家。

高考制度和公务员选拔制度就是给普通老百姓一个摆脱阶级束缚,走向共同治理国家的机会,再配有完整的法律进行维护社会治安,国家即是大家的也是个人的,每个人都有义务和权利为国家尽心尽力,所以从民国到现在是大家共同出力的共和国制。

分封制诸侯国会造反,郡县制官员会腐败,到底什么制度才最合理

▲中华人民共和国于1949年正式成立

因此按照国家性质来分,中华上下五千年历史可以分为三段,您觉得呢?

本文参考资料:《资治通鉴》《史记》《易中天中华史》


分享到:


相關文章: