19162066323
都別搶，我來答。
歷史上沒有郭嘉不死，臥龍不出這種說法，這是互聯網興起後網絡上郭嘉粉對郭嘉的一種推崇。
但郭嘉是否禁得起這種推崇呢？諸葛亮是被民間藝術神化的一個人物，他的軍事才能並不是很出色，歷朝歷代都只是作為忠君之臣的模範。
作為一個偏理論的軍事家，早年跟隨劉備的時候，諸葛亮無疑有亮眼的表現之處，譬如他的隆中對，以及後來聯吳抗曹，奪取荊州，入主成都。
這些事例都證明諸葛亮富有大局觀和軍事遠見，但等到諸葛亮親自操刀北伐戰爭時，反倒表現的平平常常，五次北伐戰爭就像老太婆的裹腳布，又臭又長。
少有亮眼之處，當然這些並不妨礙神化諸葛亮，而郭嘉無疑也正在逐漸被神化，因此才有了所謂“郭嘉不死，臥龍不出”的說法。
也就是說郭嘉不死的話，後來的諸葛亮就沒法表演了，其依據在哪裡呢？
郭嘉是在曹操手底下才開始大放異彩的，他來到曹操賬下，通過準確預言孫策之死，展現了他過人的遠見和智慧。
眾聞皆懼，嘉料之，曰：“策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。”策臨江未濟，果為許貢客所殺——《三國志·郭嘉傳》在官渡之戰爆發前，曹操一度擔憂憑藉自己的實力尚不足以和兵強馬壯的袁紹做對抗，郭嘉提出著名的“十勝十敗”之說激勵曹操。
即曹操擁有勝利的十個要素：道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝
這番話說得曹操自己都不好意思，“如卿所言，孤何德以堪之也”，但這番話確實堅定了曹操和袁紹對對抗的決心。
在官渡之戰爆發前夕，曹操帥兵擊敗呂布，此前劉備已經依附曹操。
彼時謀士程昱建議曹操擊殺劉備，以免後患，曹操詢問郭嘉的意見，郭嘉認為劉備名聲不錯，貿然擊殺會導致眾叛親離。
曹操採取了這個建議，但事後郭嘉又希望曹操能夠軟禁劉備，曹操不允。
這件事上郭嘉雖然沒有程昱那樣的殺伐果斷，但也顯現出他對形勢保持著一種較為理智審慎的態度。官渡之戰中曹操取勝，袁紹的兩個兒子袁尚和袁譚分別割據而治，鬧起了內訌。
彼時的將領們都勸說曹操“乘勝遂攻之”，郭嘉卻提出不同的建議說“不如南向荊州，若徵劉表者，以待其變；變成而後擊之，可一舉定也”。
這個計謀很有效的規避了可能由於曹操的進攻導致袁尚兩兄弟聯合起來，曹操採取郭嘉的建議假裝討伐劉表，讓袁尚兩兄弟陷入內鬥，最終為曹操擊敗。
袁尚被擊敗後投奔了塞外烏桓（即東胡），而烏桓由於和袁紹關係不錯，因此全力支持袁尚捲土重來。
在此情形下曹操打算遠征烏桓，但將領們都擔心孤軍深入，而且有可能被劉表派遣劉備來偷襲。
這時候的郭嘉再次表現出他與眾不同的見解說“表，坐談客耳，自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用，雖虛國遠征，公無憂矣。”
也就是說他認為劉表由於忌憚劉備，所以不會委以重任，而袁尚深居烏桓，時間一久必然成為禍患，曹操因此採納了他的建議。
在遠征烏桓時，郭嘉又建議說“今千里襲人，輜重多，難以趣利”，要求曹操輕兵挺進，迅速擊破烏桓，在郭嘉的建議下，曹操輕兵北上擊敗烏桓，徹底平定北方。
而劉表也正如郭嘉的預料，沒有派遣劉備攻打許昌，而是暗地裡提防著劉備，“荊州豪傑歸先主者日益多，表疑其心，陰御之。”
而當時劉備也建議劉表趁著曹操北上遠征，派兵攻打許昌，但是劉表沒有采納，“十二年，曹公北征烏丸，先主說表襲許，表不能用。”
遠征烏桓是郭嘉給曹操獻的最後一計，回師途中染病去世。
審望郭嘉的一生，他為曹操獻上的計謀並不多，但是卻從來沒有失算過，但實際上真正算下來，郭嘉為曹操獻上的計謀只有兩次。
第一次是官渡之戰後，袁尚兩兄弟內訌分裂，眾人都想趁勝追擊，但郭嘉提出了不同的看法，但這一次獻計中荀攸也參與了策劃。
今兄弟遘惡，此勢不兩全。若有所並則力專，力專則難圖也。及其亂而取之，天下定矣，此時不可失也。”太祖曰：“善。”——《三國志·荀攸傳》最後一次出色的獻計就是遠征烏桓，在這次獻計中郭嘉展現了他審視奪度的大局觀，是一出非常精彩的計謀，從此令曹操的大後方徹底穩定，而無後顧之憂。
郭嘉雖然獻計不多，但是都能提出正確的見解，譬如他對劉備的看法也驗證了眼光的長遠，養虎為患的曹操沒有擊殺劉備，使其以後成為和他對抗的強大敵手。
而在官渡之戰前他為曹操鼓勵打氣，奠定了曹操和袁紹做對抗的決心，無疑確立了曹操的戰略佈局，預測孫策的死亡，避免了軍心浮動。
這些表現都讓郭嘉表現出異於常人的遠見，但在官渡之戰中，荀攸的表現顯然更加出彩，幾乎可以說如果沒有荀攸的運籌帷幄，官渡之戰極有可能會是另一種走向。
郭嘉的一生是短暫的，他在世期間又給曹操提出了許多富有建設性的建議，加上富有遠見的觀察力，這些都讓郭嘉具有了被神化的條件。
也讓他被拿來和料事如神的諸葛亮做對比，即所謂的“郭嘉不死，臥龍不出”。
但客觀看待郭嘉在世期間之於曹操的效用，就會發現在曹操的智囊團中郭嘉並非佔據著不可或缺的地位。
彼時的曹操還擁有荀攸、許攸、荀彧（曹操稱讚他為吾之子房也）、鍾繇（曹操稱讚他說“昔蕭何鎮守關中，足食成軍，亦適當爾”）、賈詡（歷來評價最高的人）、程昱等等這些舉足輕重的謀士。
可以說，彼時的曹操賬下謀士如雲，而且這些謀士都並不比郭嘉差，比郭嘉出色者也大有人在。
可見沒有郭嘉，也絲毫不影響曹操逐鹿中原的偉業，相比之下，劉備只有諸葛亮一個能夠拿得出手的謀士，反倒顯得有些寒磣了。
而所謂“郭嘉不死，臥龍不出”的推崇自然是對郭嘉的一種神化，歸根結底，其原因倒也不復雜，無非就是郭嘉生前獻的計謀都富有建設性的作用，且沒有失算過；二來就是英年早逝。
這些都為神化郭嘉提供了必要的條件。
圍爐談史
三國時期，是指上承東漢下啟西晉的一個重要歷史時期，那時候由於董卓的叛亂，造成時局的動盪不安，人心惶惶，天下無法太平，就在這動盪起伏的時期，也出現了很多流傳千年的歷史英雄。比如劉備，諸葛亮，關羽，個個身懷絕技，足智多謀，聰明能幹。
古話說得好，安定的世態是文臣的天下，而動盪的世態則是武將的天下。三國時期動亂的局面並沒有辜負這句話的特色，出現了許許多多有才幹的武將，他們馳騁疆場，英勇的在戰場衝鋒陷陣。比如當時的趙雲，甘寧，典韋，馬超，關羽等等，他們的在戰場上的英雄事蹟繪聲繪色，各有千秋。當年關羽單刀赴會，還有趙雲的長坂七進七出的經典事蹟。
在三國時期，除了武功高強的武將，還有一大批優秀的文臣，比如最出色的諸葛亮，郭嘉，司馬懿等人。他們個個精心計算戰略，深謀遠慮，超高智慧，讓人在每場戰役都是緊扣心絃，心驚動破的蜀地爭奪。諸葛亮的精明才敢幹，幫助劉備打下了一片江山，郭嘉的獻計，幫助曹操接二連三的戰勝強敵，成就他們的一番江山偉績，周瑜使用的赤壁縱火，燒燬了曹操的20多萬大軍，因為龐統的計策，幫助劉備取得西川，讓自己的勢力空前強大，而陸遜的一把火則把劉備辛苦打下的基業毀於一旦，司馬懿計謀多，老奸巨猾的獨攬大權。
三國時期的謀士排名還被編成順口溜一呂，二趙，三典，韋四，關五，馬六，張飛，黃，許，孫太，兩夏侯，二張，徐，龐，甘，周，魏，槍，神，張繡和文顏雖勇無奈命太悲，三國二十四名將打末鄧艾和姜維。其中最為出色的莫過以下這幾個；臥龍、鳳雛、幼麒麟、冢虎、鬼才、毒士。
躍居第一位的謀士非諸葛亮莫屬了，他不僅在軍事上獻計策幫助劉備，順理成章的建立了蜀國，更有很多經典軍事計策的故事，比如空城計，草船借箭，三氣周瑜，七擒孟獲，每一個計策無處不體現著卓越的才智在三國時期，也有許多當時的大謀略家，如周瑜，司馬懿等，他們的好勝心激發了與諸葛亮的切磋，但是他們每個人與諸葛亮交手的，都是以失敗告終，要麼略顯下風，這也在一定程度上增強了諸葛亮的歷史地位。也是他成為三國謀士排名第一的根因，因為那個時候無人及他。
當時傳言郭嘉不死，臥龍不出，如果郭嘉不死，諸葛亮不可能是最厲害的謀士，因為郭嘉的才幹遠遠比諸葛亮要優越一些，也有人假設郭嘉還在，也許就沒有後來的三分天下。赤壁戰敗後，曹操也曾經感慨的說：“若奉孝在,我焉有此敗。” 似乎證實了郭嘉的確比諸葛亮厲害的這一說法，但是站在另一個角度看，可能是曹操對逝去的郭嘉一種惋惜之情，無法斷定他的能力就是優於諸葛亮的。太過於片面了，並沒有依據。
三國謀士郭嘉，字奉孝，是曹操帳下重要謀臣。先前的他實在袁紹手下謀士獻策的，但是袁紹無法與郭嘉一拍即合，意見相同，顧及太多，做起事躡手躡腳很難成大事，後來便轉投了曹操。可惜的是，足智多謀的郭嘉謀事不久就因病去世了，雖然他跟隨曹操時間不算太長，但是戰功顯赫，他為曹操做的這兩件事，就足讓他名傳千年。歷史記載他是“才智謀略，世之奇才”。
第一件是官渡之戰前，提出了十敗十勝論。當時曹操軍隊戰鬥力處於劣勢，對於勝戰心裡完全也沒底，郭嘉的十敗十勝論，給予曹操信心，曹操在官渡之戰擊敗袁紹最終以勝利收官。二是下邳之戰，由於下邳城池堅固，再加上呂布軍隊力量雄厚，曹操久攻不下，有些氣餒，這時郭嘉進言，明確道呂布有勇無謀，只要堅持可以勝利的。
郭嘉和諸葛亮，都堪稱有大才大謀之人，也很大程度上幫助自己的主公，取得了不凡的成就。關於郭嘉會比諸葛亮優秀，都是人們的推測，畢竟二人從未較量過，所以很難斷定他們二人誰更勝一籌。但是郭嘉重要擅長謀略，而諸葛亮在政治、發明、軍事、文學都取得了不俗成績，從這點上看，諸葛亮擅長的比較全面，更勝一籌。歷史無法假設，正是因為沒有郭嘉，才有後來三足鼎立的局面。
娛樂報道新一線
大家好！我是YUE歷史小作者。
曹操手下五大謀士之一的郭嘉，堪稱在三國曆史中，是非常傳奇的一位。概括來言，郭嘉有兩個特殊。
第一個是，皆知曹操哭過一文一武的兩位手下，武將是宛城為救他而喪命的典韋，文臣(謀士)則是郭嘉!這其實就證明了郭嘉在曹操心目中地位的特殊。用曹操自己的話說就是，郭嘉不但是知己謀士，還想著把郭嘉留給繼承人，卻是英年早逝。
image.png
第二個是，郭嘉的個性特殊。周瑜雅量，諸葛謹慎，郭嘉呢?誰能精準總結出他的性格特徵?所謂的“算無遺漏”等是說他的謀略，並非個性。恐怕只能說他“天馬行空”，因為郭嘉放蕩不羈，引得陳群等經常告他狀。可郭嘉卻依然我行我素。
正是因郭嘉有了這兩個特殊，使得郭嘉成了一位傳奇般的人物，都知道他厲害，但到底厲害在哪兒?對這個問題，在筆者看來，可用“三種本領”來說明，即：郭嘉有三種很厲害的本領，且一個比一個刁鑽，下面咱就結合實例一一道來。
一、刁鑽的識人本領
最初郭嘉是跟著袁紹，但沒多久便離開了袁紹，因為看出來袁紹不成大器。這是一種“識老大”的才能!這種才能，除了郭嘉外，荀彧有，諸葛亮也有，這三人是最顯著的，卻是兩個類型。
荀彧也是看透了袁紹，投奔了曹操，並在戲志才去世後，向曹操推薦了郭嘉。結果，郭嘉也認定了曹操。這屬於主動或間接投奔擇主。諸葛亮是坐家裡等，是被動選主。但郭嘉厲害就厲害在，他幾乎識別了天下雄主。
如十敗十勝論中他談袁紹，那真是條條見血!而在曹操放走劉備後，郭嘉的結論是：一日縱敵，數世之患!說孫策，更是一語成讖，言稱：孫策必死於匹夫之手!說劉表是“坐談客耳”……
三國中，能識人的厲害人物很多，但誰敢如郭嘉這般自信?因為他的話一出就是“定論”!這種識人才能，曹操都比不過，因為曹操是文學家，經常來些修辭。
比如曹操說孫權：生子當如孫仲謀。說劉備，天下英雄唯使君於操耳!準嗎?當然準，但話裡化外，可發揮的空間就太大了。反觀郭嘉的“定論式”，哪裡有發揮空間，都是直奔結果而去，是刁鑽異常。這種刁鑽的識人本領，整個三國中，唯郭嘉獨有!
image.png
二、刁鑽的逆向思維本領
最能體現郭嘉這個本領的是，郭嘉支持曹操征討烏丸!當時整個曹操內部的人，幾乎都反對，認為太冒險，且都怕劉表趁機偷襲許都!可獨有郭嘉卻堅定認為：可打，且必須打!
理由是：劉備雖去了荊州，但劉表絕不會聽劉備的。而劉表是一誇誇其談的人，絕不會有膽量投降許都。至於烏丸，他們也絕不會想到，咱會去揍他，所以必不會有準備。看郭嘉這口氣，就這麼自信，全都是“定論式”!
結果都被郭嘉言中，白狼山奇襲，一舉幹掉了烏丸老大蹋頓!喜得曹操回程途中手舞足蹈。雖回來後，曹操言稱實在冒險，並獎勵了那些反對征討烏丸的人。但效果卻是，使得曹操一舉平定北方。
從郭嘉勸說曹操的這言辭中，可看出郭嘉的逆向思維有多刁鑽。他站到了對手角度去思考，並得出結論。這種逆向思維周瑜也有，赤壁之戰前，分析曹操必敗。所以為啥赤壁之戰後，曹操要哭郭嘉? 答案在這!郭嘉若沒死，曹操必敗的短板，就會都被郭嘉給補上，赤壁之戰的勝負，真就難說了!
image.png
三、刁鑽的奇謀本領
其實，看畢前兩個“刁鑽”，郭嘉的這第三個“刁鑽的奇謀策略”，已經是水到渠成了!最能體現出郭嘉謀略刁鑽的是：官渡之戰前，郭嘉奇謀破劉備!
在曹操放走劉備後，劉備就又奪回了徐州，這一下曹操可有些傻。眼看就要跟袁紹大戰了，可後方劉備卻虎視眈眈，打劉備?怕袁紹趁機進攻!若全力跟袁紹開戰?劉備又會來偷襲。於是曹操就問郭嘉：這種情況下，我該怎麼辦?
郭嘉道：好辦，趁劉備在徐州還沒穩固下來，立刻就去揍他!至於袁紹，他這個人優柔寡斷，只要迅速幹掉劉備，袁紹那裡不必擔憂!於是曹操二話不說就東征徐州。
劉備聽聞曹操來攻後，還不相信，認為不可能!可想而知，劉備都沒啥準備呢，豈能不敗?所以敗的不但迅速，且慘不忍睹——老婆被捉，關羽投降，劉備投奔袁紹而去。而袁紹果然全程沒反應，任憑曹操接觸了後顧之憂!
看郭嘉這次謀劃，既有刁鑽的識人——袁紹優柔寡斷，又有刁鑽的逆向思維——劉備沒想到曹操在這種情況下，還來進攻自己，根本沒準備!
所以，為啥人們總說“郭嘉不死，孔明不出”?其實就是期待看到，若郭嘉的刁鑽，遇到諸葛亮的厚重，會產生出怎樣的火花罷了!但不論怎樣，郭嘉的厲害，是毋庸置疑的，理應屬於三國時的頂級謀士
原來是郭嘉不死 臥龍的說法就是期待。
YUE歷史小作者
曹操手下五大謀士之一的郭嘉，堪稱在三國曆史中，是非常傳奇的一位。概括來言，郭嘉有兩個特殊。
第一個是，皆知曹操哭過一文一武的兩位手下，武將是宛城為救他而喪命的典韋，文臣(謀士)則是郭嘉!這其實就證明了郭嘉在曹操心目中地位的特殊。用曹操自己的話說就是，郭嘉不但是知己謀士，還想著把郭嘉留給繼承人，卻是英年早逝。
image.png
第二個是，郭嘉的個性特殊。周瑜雅量，諸葛謹慎，郭嘉呢?誰能精準總結出他的性格特徵?所謂的“算無遺漏”等是說他的謀略，並非個性。恐怕只能說他“天馬行空”，因為郭嘉放蕩不羈，引得陳群等經常告他狀。可郭嘉卻依然我行我素。
正是因郭嘉有了這兩個特殊，使得郭嘉成了一位傳奇般的人物，都知道他厲害，但到底厲害在哪兒?對這個問題，在筆者看來，可用“三種本領”來說明，即：郭嘉有三種很厲害的本領，且一個比一個刁鑽，下面咱就結合實例一一道來。
一、刁鑽的識人本領
最初郭嘉是跟著袁紹，但沒多久便離開了袁紹，因為看出來袁紹不成大器。這是一種“識老大”的才能!這種才能，除了郭嘉外，荀彧有，諸葛亮也有，這三人是最顯著的，卻是兩個類型。
荀彧也是看透了袁紹，投奔了曹操，並在戲志才去世後，向曹操推薦了郭嘉。結果，郭嘉也認定了曹操。這屬於主動或間接投奔擇主。諸葛亮是坐家裡等，是被動選主。但郭嘉厲害就厲害在，他幾乎識別了天下雄主。
如十敗十勝論中他談袁紹，那真是條條見血!而在曹操放走劉備後，郭嘉的結論是：一日縱敵，數世之患!說孫策，更是一語成讖，言稱：孫策必死於匹夫之手!說劉表是“坐談客耳”……
三國中，能識人的厲害人物很多，但誰敢如郭嘉這般自信?因為他的話一出就是“定論”!這種識人才能，曹操都比不過，因為曹操是文學家，經常來些修辭。
比如曹操說孫權：生子當如孫仲謀。說劉備，天下英雄唯使君於操耳!準嗎?當然準，但話裡化外，可發揮的空間就太大了。反觀郭嘉的“定論式”，哪裡有發揮空間，都是直奔結果而去，是刁鑽異常。這種刁鑽的識人本領，整個三國中，唯郭嘉獨有!
image.png
二、刁鑽的逆向思維本領
最能體現郭嘉這個本領的是，郭嘉支持曹操征討烏丸!當時整個曹操內部的人，幾乎都反對，認為太冒險，且都怕劉表趁機偷襲許都!可獨有郭嘉卻堅定認為：可打，且必須打!
理由是：劉備雖去了荊州，但劉表絕不會聽劉備的。而劉表是一誇誇其談的人，絕不會有膽量投降許都。至於烏丸，他們也絕不會想到，咱會去揍他，所以必不會有準備。看郭嘉這口氣，就這麼自信，全都是“定論式”!
結果都被郭嘉言中，白狼山奇襲，一舉幹掉了烏丸老大蹋頓!喜得曹操回程途中手舞足蹈。雖回來後，曹操言稱實在冒險，並獎勵了那些反對征討烏丸的人。但效果卻是，使得曹操一舉平定北方。
從郭嘉勸說曹操的這言辭中，可看出郭嘉的逆向思維有多刁鑽。他站到了對手角度去思考，並得出結論。這種逆向思維周瑜也有，赤壁之戰前，分析曹操必敗。所以為啥赤壁之戰後，曹操要哭郭嘉? 答案在這!郭嘉若沒死，曹操必敗的短板，就會都被郭嘉給補上，赤壁之戰的勝負，真就難說了!
三、刁鑽的奇謀本領
其實，看畢前兩個“刁鑽”，郭嘉的這第三個“刁鑽的奇謀策略”，已經是水到渠成了!最能體現出郭嘉謀略刁鑽的是：官渡之戰前，郭嘉奇謀破劉備!
在曹操放走劉備後，劉備就又奪回了徐州，這一下曹操可有些傻。眼看就要跟袁紹大戰了，可後方劉備卻虎視眈眈，打劉備?怕袁紹趁機進攻!若全力跟袁紹開戰?劉備又會來偷襲。於是曹操就問郭嘉：這種情況下，我該怎麼辦?
郭嘉道：好辦，趁劉備在徐州還沒穩固下來，立刻就去揍他!至於袁紹，他這個人優柔寡斷，只要迅速幹掉劉備，袁紹那裡不必擔憂!於是曹操二話不說就東征徐州。
劉備聽聞曹操來攻後，還不相信，認為不可能!可想而知，劉備都沒啥準備呢，豈能不敗?所以敗的不但迅速，且慘不忍睹——老婆被捉，關羽投降，劉備投奔袁紹而去。而袁紹果然全程沒反應，任憑曹操接觸了後顧之憂!
看郭嘉這次謀劃，既有刁鑽的識人——袁紹優柔寡斷，又有刁鑽的逆向思維——劉備沒想到曹操在這種情況下，還來進攻自己，根本沒準備!
所以，為啥人們總說“郭嘉不死，孔明不出”?其實就是期待看到，若郭嘉的刁鑽，遇到諸葛亮的厚重，會產生出怎樣的火花罷了!但不論怎樣，郭嘉的厲害，是毋庸置疑的，理應屬於三國時的頂級謀士
