郭嘉不死，臥龍不出？究竟誰才是三國第一謀士？

q670q47u235n1

夜飲東坡醉復醒

我也來給三國的謀士們來排排名。至於郭嘉不死，臥龍不出，這個就是一句搞笑的話，稍微熟悉三國正史的人，根本不會這樣講的。

第一名：諸葛亮

第一名必然是諸葛亮，其實諸葛亮都完全超過了謀士的概念，因為他是內政第一名，軍事第一名，但是我們如果來以謀士來看的話，他依然也是第一的。他自比管仲樂毅，但他其實比管仲，樂毅更厲害。

諸葛亮最厲害的地方就是【隆中對】，所以諸葛亮完全是一個戰略大家，這個也我把他排在第一名的原因，在他第一次遇到劉備的時候，還未出山的時候，就提出了三國鼎立的觀點，曹操不能與多爭鋒，江東也不能奪其地，而要與之為援，而荊州和益州都是富饒人口多的州郡，而他們的主人都保不住，都可以拿下，而後面的事實證明，劉備就是按著諸葛亮的戰略走的。

而到後面，諸葛亮和東吳重新和好，重新改善了與東吳的關係，解決了內憂外患，南蠻反叛的時候，諸葛亮也沒有直接用兵，而是等蜀漢穩定之後，再出兵，七擒七縱，最後孟獲心服口服，長期臣服於蜀漢政權。另外我們也不用提諸葛亮在內政與軍事的才能了，所以諸葛亮排名第一當之無愧

第二名：賈詡

賈詡，雖然個人不怎麼喜歡這個人，但這個人確實稱得上足智多謀，那我們來看看他都有哪些過人之處吧。他年輕的時候遇上氐人，假稱是段公的外孫，得以獲救，而其他人都遇害了，所以賈詡確實是很隨機應變。

董卓死之後，涼州人十分不安，都打算各自逃亡，而賈詡憑藉著三寸不爛之舌，就說服他們回攻長安，最後拿下了長安，雖說這個事情做得很不厚道，但也可見他的智謀極強，能夠扭轉乾坤。

賈詡後來投靠了段煨，但是段煨很怕賈詡奪他的兵權，所以賈詡就去投奔了張繡，有人就說，賈詡，你這樣跑掉了，段煨不會善待你的家人的。賈詡說，我呆久了，才會被他所害的，如果我離開他，他也很開心，也指望我找外援，所以肯定會善待我的家人的。

後面曹操南征張繡，聽說袁紹想偷襲許都，就趕緊撤軍，張繡打算去追究，賈詡就說，不能追，追之必須，張繡不聽，果然就敗了，這時候賈詡又說趕緊去追，張繡說，都輸了，還追什麼呀，賈詡說，聽我的沒錯的，果然追了就打贏了。事後賈詡告訴張繡原因。最開始撤軍，肯定是曹操在斷後的，把你打敗了，就會讓別人斷後的，自然是打不過你的。

再後來策劃了宛城之戰，打敗了曹操，又在官渡之戰時，力勸張繡投降曹操，獲得厚待，再潼關之戰的時候，用離間計讓馬超韓遂反目，再後面曹丕和曹植世子之爭的時候，也用一句話就讓曹操下定了決心，曹丕也很感謝賈詡，讓賈詡當上了三公，安度晚年！賈詡之智，真是了得！

第三名，司馬懿

第四名，荀攸

第五名，荀彧

至於郭嘉，周瑜這些，還不如龐統，法正，程昱，田豐，許攸，魯肅等人，差不多也只有排在第十幾名左右吧。

歷史簡單說

回答這個問題之前，首先我們要搞明白一點，郭嘉可以稱為是曹操的首席謀士，當然如果荀彧沒意見的話。但是，根據《三國志》記載，劉備帳下的頂級謀士是法正和龐統。

比如《三國志》的作者陳壽對諸葛亮的評價卻是：應變將略，非其所長。意思是說排兵佈陣本來不是諸葛亮的專長，諸葛亮擅長的是行政管理和後勤保障，類似蕭何那樣的角色。

同時，世人對諸葛亮的評價主要是通過小說《三國演義》的故事，但是我們知道“空城計”，“草船借箭”，“赤壁之戰”，“舌戰群儒”其實都是虛構的，真實歷史上並沒有發生過。

而郭嘉則是曹操謀士陣營裡傑出的謀略家，他是由荀彧推薦的。其實曹操陣營的傑出謀士很多，比如賈詡也在其中。

所以，從謀士角度看，二人各有千秋，但是孰高孰低，就仁者見仁智者見智了。

中華鬼谷子智囊團

郭嘉不死臥龍不出是民間傳說還是小說，這個無從考證，但徐庶，諸葛亮，龐統都是師從水鏡先生，水鏡先生曾對三人說過，郭嘉氣勢正盛，你等不可出山。但不知這個故事是真是假，還是民間謠言。我們來看看郭嘉的簡歷，170--207年，196年投曹操，代表作十勝十敗論，官職軍師祭酒，洧陽亭侯，河南人。平呂布，滅袁紹，戰烏恆，一統北方為曹操出謀劃策，功不可沒。諸葛亮，山東人，181---234年，歷任軍師中郎將，軍事將軍，丞相，武鄉侯，益州牧，代表作隆中對，出師表，誡子書。赤壁戰為蜀國說客，使倆國聯合抗曹，劉備稱帝被任命為丞相，託孤大臣，後五出祁連，累死在五丈原。看郭嘉和諸葛一生，不難看出，郭嘉偏向于軍事，諸葛偏向於政治，郭嘉的軍師祭酒沒有對軍隊的指揮權，相當於高級參謀，而諸葛的軍師中郎將是主管後勤的官員，也有人說郭嘉是個參謀，而諸葛是參謀長，所以諸葛的軍事能力比郭嘉強。其實不是這樣，學者，史學家都一致認為，在軍事上郭嘉要強於諸葛，政治上諸葛和郭嘉不能比，因為郭嘉不參與政治，但不能說郭嘉的政治能力就很差。歷代帝王也是讚許諸葛的政治能力強，軍事偏弱，所以個人認為，以郭嘉的的才能和諸葛比，倆個人各有千秋，不分伯仲，但非要分個高下，那軍事上諸葛弱，政治上諸葛強，綜合實力郭嘉略勝一點。

丶六六2

這個問題提出的沒有邏輯性。

首先說諸葛亮與郭嘉就不是一個層次上的人，沒有可比性。

諸葛亮是軍事家，政治家，發明家，演說家，奇門玄術奇士，上知天文下知地理，

說諸葛亮軍事家，當之無愧了。聯合東吳抗曹，觀大局激周瑜，孫權，胸有成竹，集政治，軍事為一身，一點不過。

東吳大殿之上舌戰群儒，取意說典，眾人啞口無言，堪稱演說家。

造木牛流馬，連弩，可謂發明家。

借東風，助周瑜火燒連環船甲，識天文知地理，萬古流芳。

八卦石陣困陸遜，奇門玄術無不讚嘆。

說臥龍鳳雛得一可安天下，不是說說的，那是有真材實料的，只是有諸葛亮在，龐統發不出光來罷了。總是不服制氣，英年早逝，最後死在

郭嘉，只是在擒呂布，戰袁紹幾次略顯才華。

司馬懿是政治，軍事家，知道什麼時候退讓，什麼時候出世，最後天下歸司馬，而生。

遠古的金魚

要評 第一謀士，首先看 謀士二字如何定位。再者，是以 三國志 為藍本，還是以 三國演義為藍本。

廖小廖同學

雖然本人受火鳳燎原的影響，很喜歡郭嘉，但是真的別吹。郭嘉絕對算不上頂級謀士。以歷史來說，別拿同人YY小說事哈。郭嘉對大戰真正產生影響的僅僅是十勝十敗的官渡之戰，還有算計孫策那次。

論政治比不上諸葛亮，荀彧。

論謀略比不上賈詡，荀攸。

論隱忍長命更是不比司馬懿

郭嘉受曹操賞識，僅僅是兩人比較合的來，郭嘉年齡又最小，二荀年齡大，肯定經常教育曹操，曹操心煩。而郭嘉拍馬屁能力又是一絕，這裡絕不是諷刺之意，而是真正能洞悉主公心理，這點難能可貴。

但是要硬吹郭嘉，至少從歷史來說，郭嘉也只能算一流的謀士。對魏國而言，少郭嘉可以，少二荀是絕對不行。

郭嘉迷可以來辯，徵烏丸就別拿來說了，別受易中天毒害了。

貓叔聊動漫

先要知道謀士是幹什麼的！作為一個謀士，第一要做的就是在遇到問題時為主公出主意。第二是主公出錯誤時及時指正。說白了就是主公第二個大腦！所以作為謀士需要一心為主公著想，以主公的價值觀出發去看待問題，甚至要成為主公的化身，幫著主公完成一些卑鄙下流不擇手段，但是非常有效的事情！從以上幾點看，諸葛亮，荀彧都不能稱之為謀士！他們太正派，違背道德良心的事不會做，而且他們的主公了解他們，這些醜陋的事也不會讓他們做！比如劉備入蜀就待著龐統，這個聰明絕頂且厚顏無恥之徒！劉備打漢中待著法正，也是賣主求榮之輩！也就是說為主公出主意的一定是沒有自己人格，或者自己成為什麼無所謂的人！諸葛亮和荀彧只能稱之為規劃勢力的奠基者！諸葛亮的隆中對，荀彧的奉天子以令不臣。都是為勢力的規劃出主意，而不是具體到某件事！他們倆可以搞後勤，但絕對不會為主公出那些傷天害理缺德冒煙的主意的！所以不要問什麼謀士誰第一，謀士這職業只有誰更缺德，誰沒底線！至於誰更聰明，這個不是排列重點！

一個看透世界真理的人

經常看到有人非要給三國謀士排名，我實在受不了，俗話說文無第一，三國的每一方勢力要生存下去絕對要有一個能掌控局勢的智囊，否則哪怕再強的實力都無法生存，如袁紹在官渡之前是所有諸侯實力最強的一個，但是因為無法採用智囊的計策，兩戰就把老底敗光。

而三方勢力能夠旗鼓相當那肯定其智囊都有過人之處，非要排名個人列出我感覺中的前五，排名不分先後。

魯肅，東吳戰略方針的制定者，三國志裡面記載，孫權身加九錫，封王的時候轉身對二張，闞澤等人笑著說：子敬在赤壁之前就算到了這天。二張等無不羞愧不以。魯肅放在今天絕對是比巴菲特還牛逼的存在，孫策起兵的時候就全力支持孫策征戰江東。這支持可不是說著玩玩，他本是大地主，把家裡的庫糧全部支持了孫策，與周瑜是好友，東吳的第二任都督，福廕子孫數代，一條謀略保江東兩代基業，牛逼程度不用細表。

司馬懿，司馬懿暫露頭角的第一計沒有被曹操採納，但是絲毫不能掩飾其頂級謀士的光彩，當時曹操剛拿下張魯，司馬懿獻策，讓曹操以朝廷名義假借安撫的名義平定西川，如果當時策略成功就沒後面那麼多么蛾子了，而且司馬懿賺曹爽更是把他的謀略手段展示的淋漓盡致，兩漢四百載就被他裝女人給賺走了，雖然之後的何不食肉糜，五胡亂華飽受後人詬病，但是其能謀一國之基業，能力毋庸置疑。

荀彧，荀彧有多牛呢？單單就接回獻帝這一條就讓曹魏集團的市值直接翻番，而且在剛接到漢獻帝的時候漢朝的各部衙門已經幾近癱瘓，根本找不到人做官的時候就靠他荀氏長孫的名望就撐起了整個東漢末年的半個官場，與整個曹魏集團的謀士內閣，當然從他身上也看到了一句話，秀才造反，十年不成。以荀家的號召力，要接手漢朝輕而易舉，但是大門閥有他的侷限性也不能都怪他。

賈詡，賈詡是我個人最欣賞的三國謀士，整個東漢末年的操舵手，第一策，就是忽悠董卓敗軍回長安，直接導致曹操接獻帝去許昌，然後就換了好幾個主公，每個主公都對他言聽計從，讚不絕口，最後到張繡哪裡要張繡在赤壁之前投靠曹操，為最後一任主公謀了場富貴，自身也是貴不可言，情商極高，曹操問他立嗣的事情他假裝失神，曹操問他，先生想到了什麼。他說，就想想劉表跟袁紹。曹操立馬就立曹丕為世子，其實他早就暗中支持了曹丕。之後曹丕篡漢跟他之前幫曹丕奪嫡不無關係。

諸葛亮，對於諸葛亮演義，其他各種文獻的記載我都不評價，我講個近代的真實故事，三九年的時候我外公是國軍的一個小軍官，主要在重慶與雲南之間運送物資，發現在當時的雲南，四川很多農民家裡還掛著諸葛亮的畫像上香，因為在那邊的人種的農作物都是諸葛亮傳過去的，其目的當然不是為了什麼國力，而是當年他平孟獲的時候就意識到，蠻人為什麼打我，是因為沒得吃了，於是教他們種地，就他這一舉措，中國曆代深受外族入侵，唯有西南方向蠻族很少參與，而且在近代法國侵略越南等地的時候東南亞等國依然沁香中國，當然因為清政府的原因，現在整個東南亞都很仇視華人，但是依然掩蓋不了諸葛亮的這種光輝。而且現代我國對金三角的禁毒還是用的諸葛亮的計策，教那邊的人種其他作物，單單就這種超前數千年的戰略眼光，諸葛亮排三國第一謀士絕對是毫無爭議。

所以我說除了諸葛亮，其他四人排名不分先後。。

一壺萍水

三國謀士排名，我也來說兩句。

第六：賈詡、在整個三國中有著毒士的稱號。用計以毒、陰為主。曾多次換主，先隨董卓，再隨張秀，最後跟隨曹操。能在疑心重的曹操手下得到善終。足見賈詡的聰明才智。

第五：郭嘉、個人很喜歡郭嘉，所以郭嘉在賈詡之上。先隨袁紹，但在袁紹屬下不受重視。後被荀彧邀請來曹操帳下，椅為股肱之臣。用計以奇、詭為主。隨曹操平呂布，抗袁紹，擊烏丸。然在途中染病，不治身亡。遺計定遼東。整個三國單以計策之奇、詭無出其右。肯定有人認為我給郭嘉排名第5給的有點低，但是看看前面幾位對比一下就知道了。郭吹請左上。

第四：荀彧、從曹操起步就開始跟隨曹操的人。曹操能位及人臣做到丞相與荀彧的謀劃有著不可分割的關係。在迎獻帝一事中，在曹操還在猶豫的時候，是荀彧力主曹操迎接獻帝的。再袁、曹官渡之戰時，曹操屬下因畏懼袁紹兵勢強大之時是荀彧力主迎戰袁紹。並且每次曹操出戰，必定是留荀彧駐守後方、負責大軍的後勤。如果說郭嘉是曹操戰術的椅仗。那荀彧就是曹操在戰略上的制定人。

第三：周瑜、個人真心的習慣周瑜。曲有誤，周郎顧。在三國中，周瑜是一個全才。助孫策打下東吳的基礎。並在赤壁之戰時大敗曹操。並有二分先下之策。據江東以為基礎，佔荊州，進巴蜀，沿長江天險二分天下。待天時有變，以圖中原。周瑜不但是一個出色的謀士，還是一個統帥。一直擔任大都督一職。要說的話，那周瑜就是一員儒將。曉武藝，通音律。符合儒家的君子六藝。還是整個三國中出名的美男子。有美周郎之稱。

第二：司馬懿、一個有著長遠眼光的忠臣。沒錯是忠臣，和曹操一樣。篡權的不是他是他兒子。輔佐曹丕篡漢，制定扼制蜀國的計劃。多次與諸葛亮交手，為數不多能夠打敗諸葛亮的人。政治才能突出。能夠作為統帥統領大軍作戰。

第一：諸葛亮、很多人不喜歡諸葛亮，但是你告訴我有誰能在資源一樣的情況打敗諸葛亮，是郭嘉，是周瑜，還是司馬懿。郭嘉沒有與諸葛亮交手。但周瑜和司馬懿與諸葛亮交過手。並且都說過吾不如也。我覺得整個三國中以諸葛亮、司馬懿、周瑜為最。他們同樣作為能夠作為統帥統領大軍作戰。也可以制定大的戰略框架，同樣在政治上有著過人的眼光。但是諸葛亮比他們更全面。諸葛亮知天時，通奇門，曉遁甲，知戰陣。是三國中唯一有兵書流傳於世（兵法二十四篇章）有陣圖流傳於世（八陣圖）這是周瑜與司馬懿不如的地方。諸葛亮一生也沒說過不如人。周瑜說過，既生瑜何生亮。司馬懿在諸葛亮第二次北伐時看了諸葛亮的營帳佈局，也曾發出感慨吾不如也。曾與司馬懿鬥陣勝利。前有孔明鬥陣破仲達，後有姜維鬥陣破鄧艾。所以在資源相同的情況下很少有人能發敗諸葛亮。謀略不如我用軍事補，軍事不如我用陣法補。更何況諸葛亮還每項都點的很高。至於說諸葛亮的隆中三分策是錯誤的。我想你們應該只是聽毛主席說過諸葛亮的謀略行不通。但毛主席沒有說諸葛亮是錯誤的吧？各位段友你們告訴我，在北面曹操已經穩定北方，南面孫權虎據江東的情況下，以劉備那一萬多人應該往那裡去。是北上去和曹操直接死懟，還是南下去搶孫權的江東呢，還是飛到涼州去和馬騰兄弟搶地。諸葛的三分天下和周瑜的二分天下，基本上是一樣的，只不過諸葛亮是把周瑜的二分天下，分成了三份。但他們有一個共同點，那就是待天時有變。才能定鼎中原。只能說謀事在人成事在天，神通不及天數。讓三國歸晉。

關鍵字: 三國 歷史 老二