爲什麼說「郭嘉不死，臥龍不出」？

百變歷史秀

“郭嘉不死，臥龍不出” 這句話出現在現代一些學者，觀看三國演義而得出的結論，正面意思就是說郭嘉比諸葛亮厲害，反面意思就是說臥龍一出，郭嘉就死了，反襯諸葛亮比郭嘉厲害，然而這些都是現代一些人隨便說的，並不具有權威性。

郭嘉曹操手下重要謀士，從歷史角度來看，郭嘉就是單純的謀士，郭嘉這個人很會分析敵方的心理動態，曹操每次作戰，想要退兵，郭嘉都能為曹操分析，敵方心理活動，說服曹操不要退兵，然而郭嘉卻無法做出相應的作戰計劃，擊敗敵人，而為曹操作戰計劃出謀劃策的是荀攸，他也是曹操五大謀士之一，是謀士和戰略家。有郭嘉的分析，加上荀攸的作戰計劃，在加上荀彧的後勤補給，加上曹操身邊的猛將，讓曹操能百戰百勝。但是郭嘉始終是個謀士，不會帶兵打仗，也不會謀劃作戰計劃，在這一點上郭嘉還不如荀攸。

曹操前期有郭嘉輔佐百戰百勝，讓曹操統一北伐，郭嘉也是出了不少貢獻，然而曹操打到東吳郭嘉就死了，然而此時諸葛亮剛剛出山輔佐劉備，所以才會出現“郭嘉不死，臥龍不出”，但是即使郭嘉在，臥龍也會出，曹操也會赤壁一敗，郭嘉即使在赤壁之戰曹操肯定會打，但是郭嘉也給出不了作戰計劃，赤壁之戰必敗。曹操赤壁之戰敗的原因有三，一是對手不同，這次對手是東吳周瑜，魯肅，還有諸葛亮，對手和北方哪些匹夫之勇袁紹，呂布等不在一次層次上；二是軍事力量問題，在軍事上曹操兵力遠遠超過東吳和劉備的軍隊，但是東吳擁有水軍優勢，曹操北方軍隊適合陸地作戰，不適合水上，這是一個劣勢；三是曹操是遠征之師，加上水土不服，士兵不適應，瘟疫爆發，這也是曹操赤壁之戰敗的重要原因。

那麼郭嘉和諸葛亮兩個人誰更勝一籌呢？對於這個問題，現代人爭論很多，以至於出現了郭嘉粉，諸葛亮粉形成兩派，然而諸葛亮粉說諸葛亮比郭嘉厲害的歷史材料要更充足，因為郭嘉在歷史上沒有拿得出手的戰績，而諸葛亮卻很多，另外曹操統一北伐的主要功勞並非郭嘉一個人，而劉備三分天下基本上是因為諸葛亮，沒有諸葛亮劉備就不會有荊州，益州更不會有龐統，法正等人輔佐，劉備更可能會被曹操滅，而曹操少一個國家，或許對曹操統一北伐問題不打，二人的含金量不同。

最後諸葛亮不但是謀士，還是名將，戰略家，謀略家跟郭嘉完全不在一個層次上。最後在歷史上郭嘉定位是謀士，諸葛亮定位是傑出的軍事家、政治家、文學家、發明家、外交家等，頭銜遠遠比郭嘉強勢得多，如果將二者進行比較，根本沒有可比較性，諸葛亮一個軍事家就甩郭嘉幾條街，因為謀士只是屬於軍事家包含中的一種。

你覺得郭嘉和諸葛亮哪個是你心目中的英雄，歡迎留下足跡討論

汐水柔情

1 郭嘉不死……

公元207年。這一年剛好郭嘉隨曹操征伐烏丸後病逝，這一年剛好劉備三顧茅廬見到了諸葛亮把他請出山。

也不管兩件事發生在年頭年尾、誰先誰後，反正就有了如今大肆流傳的一句話：郭嘉不死，臥龍不出。

知乎上時不時有人拿這句話出來問，這倆牛人是不是有某種直接或間接的關係，問得很多大拿都無言以對。

只有那些非正經的史學愛好者才能回答好這個問題。

比如，有人這樣答：突然發現劉禪出生在207年，郭嘉死在207年，也許我們可以說“郭嘉不死，劉禪不生”。

有人這樣答：張繡作為曹操手下當時封戶最多的將領，可以說是當時數一數二的人物，只可惜天妒英才，英年早逝，而剛好張繡去世的那一年，臥龍諸葛亮剛好追隨劉備出山。一個南陽宛城區主公，一個南陽臥龍區諸葛廬的主人，他們之間會不會有直接或間接的關係和聯繫？

還有人逆向思維這樣答：諸葛村夫要出山的消息傳到了郭奉孝這裡，奉孝斂容道：為之奈何！憂慮而死。

總之，這根本就是一個偶然事件，非要扯什麼意義是沒有意義的。

2 著名的烏鴉嘴

其實，郭嘉生命中遇到的偶然事件還真不少。除了“臥龍不出”這檔事兒，挺出名的一件是預言了孫策的死。

曹操與袁紹相持官渡之時，傳來一個令人不安的消息：江東豪傑孫策，準備發兵北渡偷襲曹操的根據地許都。與袁紹相持中已經處於劣勢的曹操，根本不可能再抽出兵力保衛許都。一旦許都失守，曹操陣營將立刻分崩離析。

這是曹營中人心最為動亂的時期。在此緊急關頭，郭嘉掐指一算說：“孫策這個人輕率不善防備，也不設倆保鏢，雖然擁有百萬之眾，卻和一個人獨來獨往沒什麼兩樣。況且，他剛誅殺了江東那麼多英雄豪傑，跟多少人結下樑子，如果有刺客伏擊，那絕對是一個死。依我看來，孫策必定要死於刺客之手。”

孫策到了江邊，尚未渡江，果然被仇敵的門客刺殺。

於是，郭嘉成了史上最著名的烏鴉嘴，比貝利成名早了一千多年。

不過，史學大咖裴松之特意提醒烏鴉粉們，此事純屬偶合，不要神化郭嘉。他還略帶戲謔地評論說，郭嘉要能預測孫策具體死於何時，那才叫牛叉好吧！

3 “奉孝，你怎麼看？”

但是歷史小白不管，就認定郭嘉神機妙算，就咬定諸葛亮就是怕郭嘉躲山裡不敢出來，你有本事跟他們講道理？

等你真跟他們講道理了，他們跟你講長相。

除開歷史因素，郭嘉近年來的走紅離不開各類三國遊戲。當曹操的其他重要謀士都以中年大叔的形象出現的時候，英年早逝的郭嘉總是一副此間美少年的模樣，怎不叫外貌協會心疼！

就連曹老闆也心疼啊。

曹老闆南征北戰，自然是拍板的那個人，但是，舉凡重要決定，在拍板前總要問一句：“奉孝，你怎麼看？”郭嘉總會說：“我是這麼看這麼看。”他看的角度總是異於常人，就好比別人跑到橋上看風景，他就躲在樓上看人。

曹老闆很欣賞，幾乎每次聽完都說：“就依你說的辦。”結果，事兒都成了。

偶有不聽郭嘉的時候，事兒都搞砸了。建安三年（198年），劉備為呂布所破，依附於曹操。謀士程昱向曹老闆建議殺死劉備，以絕後患。曹老闆便問：“奉孝，你怎麼看？”郭嘉說，不能殺，殺了曹老闆您就要揹負殺害賢士的罵名，透支信用划不來。但是，古人有言：“一日縱敵，數世為患。”宜早為之所，比如把他軟禁起來。

曹老闆說，我不聽，這次我偏不聽。

後來，劉備主動請求去截擊袁術，曹老闆同意了。待郭嘉與程昱得知此事，一起勸曹老闆：“放走劉備，會生變數啊！”但此時劉備已溜之大吉，並奪取下邳，舉兵跟曹操對著幹了。

曹老闆後悔得腸子都綠了，恨不聽郭嘉之言。

4 曹老闆心中的白玫瑰

所以，在曹老闆心中，郭嘉這顆定心丸，不吃不行啊。他有一次說，郭嘉就是我肚子裡的蛔蟲（唯奉孝為能知孤意）。

兩人的關係急劇升溫，到了“行同騎乘，坐共幄席”的地步，就差“寢則同床”了。

郭嘉一病，曹老闆急得跟個小姑娘似的，親自端湯喂藥，一天問好幾次：“好點了沒？好點了沒？”

郭嘉一死，更是成了曹老闆心中永遠的白玫瑰，而其他活著的謀士就像是衣服上的飯粘子。

曹老闆每逢遭遇挫折，就會越發懷念與郭嘉在一起的日子，然後向眾人感慨一番：“奉孝要是還活著，我就不會走這一步臭棋。”（郭奉孝在，不使孤至此。）聽得手下一堆謀士臉上紅一陣白一陣。

他給郭嘉送葬的時候，甚至對著荀攸等人公開說，我本來是準備自己百年之後把後事託付給郭嘉的，沒想到他先我而去。說得好像曹丕、曹植不是他親生的。

可見，郭嘉的早逝對曹老闆絕對是一大打擊，無論是情感上，還是功績上。

5 雨露均霑的愛與欣賞

曹老闆對郭嘉的愛與欣賞都是真的。最愛君需要指出的是，這種愛與欣賞是天子般的愛與欣賞，雨露均霑，他對所有網羅到門下的賢人都曾表現出這種愛與欣賞。

比如曹老闆對荀攸，那也是愛得不要不要的。打張繡、徵呂布、離間袁氏兄弟等計謀，基本都是荀攸出的，也都被曹老闆採納了，效果不是一般的好。所以曹老闆自己也說：“軍師荀攸，自初佐臣，無徵不從，前後克敵，皆攸之謀也。”

這評價跟郭嘉比怎樣？彼此彼此，承讓承讓吧。

只是恰好郭嘉死得早，回憶讓曹老闆更加美化了兩人相處的時光。

所以，說郭嘉牛，他確實牛，三國時期主公以下的一流人物，他算一個，但還不至於牛到獨步天下。至少曹操軍中就有好幾個郭嘉式的大拿。

至於拿郭嘉跟諸葛亮對比，鼓吹“郭嘉不死，臥龍不出”，除了有關公戰秦瓊的錯亂感，還有點風馬牛不相及。

6 沒法比較的兩種人

怎麼說呢，郭嘉跟諸葛亮根本就是兩種人。他們沒法比。

諸葛亮跟著劉備，早期的職能有兩個：一是當說客，說服東吳聯手劉備，兩個弱雞合力抗衡強悍的曹老闆，這個角色相當於外交部長；二是劉備出去幹架的時候，他負責穩定後方，確保足食足兵，這個角色相當於後勤部長。在曹操的陣營裡，荀彧才是幹這個活兒的人，他跟諸葛亮一樣，是不跟主公出門的。

諸葛亮的後期就更不要說了，基本上就是蜀漢的當家人，大權獨攬11年。

郭嘉顯然不是這種角色。前面說了，郭嘉是幫助曹老闆最後拍板的那個人，主要負責曹老闆發問後的決斷。

就跟諸葛亮很清楚自己是相才不是將才一樣，郭嘉也很清楚自己的強項在哪裡，所以他早年投靠袁紹發現其“好謀無決”，立馬就走人。跟著優柔的主公，郭嘉的長處是發揮不了了，但諸葛亮可以。

直到遇到了曹老闆，郭嘉才算有了用武之地。

7 心理學大師郭嘉

郭嘉在曹營中的位置恰得其所。有點類似於唐太宗的智囊“房謀杜斷”，曹老闆手下的荀攸、賈詡等人主要負責“謀”，郭嘉主要負責“斷”。

他的厲害之處就是善於讀懂人心。

郭嘉是一名出色的心理學大師。打個不算恰當的比喻，其角色類似於《非誠勿擾》中的樂嘉，當女嘉賓糾結留不留燈、男嘉賓糾結牽不牽手的時候，他就啪啪啪性格分析一通，然後說“你們自己決定吧”。而曹操就是糾結的男嘉賓。

他讀懂袁紹，知道袁紹優柔寡斷，所以鼓勵曹老闆直接東征先滅在徐州立足未穩的劉備，不用擔心袁紹乘機出兵攻打許都。

他讀懂袁紹的兩個兒子，知道袁紹死後，他們必生內訌，所以進奇策，建議曹老闆退兵，等他們兄弟打得內傷了，再去摘果子。

他讀懂了劉表，知道劉表是一個只尚空談、妒忌賢能的政客，所以慫恿曹老闆儘管放空城去遠征烏丸，不用擔心劉備乘機添亂，因為劉表自會阻止劉備幹牛逼的事業。

他其實也讀懂了孫策，所以才能純屬偶合地預言了孫策的被刺。

8 關鍵是讀懂了曹老闆

曹老闆的敵人，內心怎麼想，一個個都被郭嘉讀懂了。這個技能倒很像《三國演義》中被神化了的諸葛亮，一出空城計無非就是讀懂了司馬懿的生性多疑。

這種高超的讀心術其實很燒腦，風險也極大，一旦對方知道你在想什麼，疑中生疑，反其道而行，那絕對是毀滅性的打擊。

本質上，郭大師就是一個瘋狂的賭徒。他賭自己對當時天下一流人物的瞭解勝過於這些人物對自己的瞭解。

幸運的是，郭嘉一輩子還沒遇上“我知道你在想什麼，你也知道我知道你在想什麼，我也知道你也知道我知道你在想什麼”的同級別對手，所以他的奇招、險招才能屢試不爽。

於是，他就從一個賭徒晉升為一代賭王。

當然，最重要的是，郭嘉讀懂了曹老闆，深知他也是一個勇於冒險的主兒，一個與他臭味相投的賭徒。

要是他遇上袁紹、司馬懿或者諸葛亮（這三人都以小心謹慎著稱）這樣的老闆，那麼，他要麼閉嘴走人，要麼讀懂越多，死得越快。

十項全能斜槓青年

文 | 江隱龍

“郭嘉不死，臥龍不出”，其實只是一個時間上的巧合，但巧合之中也有著天下大勢的必然。郭嘉死於建安十二年（207年），當年冬天至翌年春，劉備三顧茅廬請諸葛亮出山，最終得到諸葛亮的同意。諸葛亮出山與郭嘉早亡就只差了大半年的時間，何止是諸葛亮，還是徐庶、龐統等一干荊州謀士真正登上“天下”這個政治舞臺，都是在郭嘉死之後。如果真要細論，那應該是“郭嘉不死，荊人不出”了。

為什麼會這樣呢？因為在三國曆史的前期，主角其實只有曹操，所有重大戰事都是圍繞曹操出現的，所有頂尖謀士也都是隨著曹操的兵鋒所至而湧現於戰爭中的。如果大家高唱和平而不相互攻伐，謀士又有什麼露臉的機會呢？

所以，荊州謀士集團之所以出山，並不是因為郭嘉之死，而是因為曹操統一了北方，中原的主戰場終於要轉移到荊州了。此時荊州謀士有兩條路：一條是降曹，這是劉琮派的選擇；一條是抗曹。可是搞曹需要主公有此決心和才能，劉表、劉琦均非英主，所以諸葛亮、龐統、馬良等人空懷大志，卻沒有辦法自己抗曹——其實，孫權又何嘗不是如此，曹操破荊州之後，下步就是江東六十四郡，江東的主戰派能擊敗主和派，也是源於孫權本人的堅持。

話再說回到赤壁之戰以前。曹操進兵柳城之時怕劉備偷襲許都——當時劉備暫客居於劉表一荊州，劉表雖然無大志，但劉備有虎狼之心。郭嘉是這麼分析的：劉表“自知才不足以御備，重任之則恐不能制，輕任之則備不為用”，所以不劉備只要在劉表治下就不會有所作為。事實果然如此，劉表對劉備放心不下，自己又無能北伐中原，所以曹操能夠安安穩穩地統一北方。

而當曹操南下荊州的時候，劉表死了，劉備作為客將取得了諸葛亮等荊州人士的支持，最終形成了一個相對鞏固的勢力。此時如果孫權不抗曹，也是萬事皆休——但周瑜、魯迅等江東謀士與孫權一道達成了聯孫抗曹的方針，於是有了赤壁之戰之後的三分天下。

回過頭來說，如果劉表素有大志，諸葛亮便不會等劉備——他與龐統等人早就出山了。劉表的荊州與曹操腹地相臨，曹操若有此後顧之憂，能不能統一北方都是個疑問，又何來“郭嘉不死，臥龍不出”的結局呢？再往後，如果孫權、周瑜、魯肅等人決意降曹，任諸葛亮有經天緯地之才，又如何能打贏赤壁之戰呢？

所以，時勢造英雄的時候也在造就謀士。“知天易，逆天難”，順天行謀容易，正如郭嘉早期；逆天行謀困難，如諸葛亮的北伐。當時的頂級謀士其實心裡都有本帳，無非是等待天下大勢罷了。諸葛亮、龐統、郭嘉、周瑜、魯肅等人，都是一時人傑，只是機遇不同，選擇不同，所走的路也不同罷了。

隱語

近年來隨著三國遊戲的推陳出新，三國人物的形象、作用、價值等人們也有了全新評價。近日有網友提問：郭嘉是曹操第一謀士，可惜英年早逝。剛好他去世那一年，諸葛亮出山追隨劉備。難道這就是目前最流行的說法：郭嘉不死，臥龍不出？

目前，對於這種說法網友主要分兩派意見：

一派認為，“郭嘉不死，臥龍不出”確有其事。從時間上看，郭嘉於207年在曹操徵烏丸時病逝，年僅38歲。同年，26歲的諸葛亮做隆中對，出山輔佐劉備，次年即聯合東吳在赤壁大敗曹操。作為“不出家門，便知天下三分事”的臥龍不會不知道郭嘉的名號。

臥龍出山與郭嘉死恰好同年並非巧合。何況野史記載，水鏡先生曾對臥龍、鳳雛說過：“郭奉孝鋒芒太盛，他死之後，你們方能出山。”想必水鏡先生已掌握郭嘉病秧秧的健康狀況，預料郭嘉不會久活，因此特意囑咐。

另一派認為，一死一出山純屬巧合，這正如三國很多英雄都在220年前後去世，難道都是商量好的？郭嘉開始輔佐曹操的時間是196年，時年27歲。而當時諸葛亮才15歲，尚未躬耕南陽，也距離拜師水鏡先生尚有時日。

臥龍不出，完全是因為年齡太小、學業未成，跟郭嘉之死毫無關係。“郭嘉不死，臥龍不出”的論斷毫無依據，這同“郭嘉不死, 不會三國鼎力”的說法同出一轍，都是過分誇大了郭嘉的作用。

郭嘉粉與孔明粉各持一詞，雙方都有說法，那麼如何來看待“郭嘉不死，臥龍不出”這句話呢？

1、郭嘉，曹魏第一謀臣

後世各代評價郭嘉均圍繞“才策謀略，世之奇士”展開，大讚他的“智策”、“謀略”、“機算”。儘管三國時期群英紛現，曹操帳下更是謀士眾多，但郭嘉完全可以稱得上是曹魏第一謀臣。

郭嘉在《三國志》中通過曹操之口來表明其作用：首次見面曹操就稱“使孤成大業者，必此人也。”郭嘉死後曹操則說：“天下事竟，欲以後事屬之，而中年天折，命也夫！”等天下平安無戰事，我打算把身後事託付給他，他卻中年早逝，這就是天命啊！那麼，拋開《三國演義》不談，郭嘉究竟做了什麼讓曹操如此心悅誠服？

之一：徵呂布時因戰線太長，士兵疲倦，曹操想撤軍，郭嘉堅持讓曹操打下去，最終活捉呂布。

之二、孫策聽說曹操官渡戰袁紹，欲渡江北襲。郭嘉認為孫策剛吞江東，被他所殺的豪傑眾多，孫策又不防備，易被刺客伏擊。後來果然被刺客所殺。

之三、曹操徵袁譚、袁尚時，郭嘉獻計延緩攻打，使二人猜忌爭鬥，可不戰而勝，最終果真如此。

之四、曹操徵袁尚、烏丸時，郭嘉準確判斷出劉表和劉備的動向，建議兵貴神速，輕裝偷襲，結果大敗烏丸軍。

通過以上經歷，可知郭嘉確實擅長謀略，是優秀的軍事作戰參謀。用現在話來講，是參謀長一級的人物。

2、諸葛亮，軍事和政治全才

對於臥龍先生，《三國志》作者陳壽這樣評價：“亮之器能政理，抑亦管、蕭之亞匹也，而時之名將無城父、韓信，故使功業陵遲，大義不及邪？蓋天命有歸，不可以智力爭也。

這句話的意思是：諸葛亮治國政治才能不亞於管仲、蕭何，可惜他找不到城父、韓信那樣的名將，功業難成，一統江山願望無法實現。這是天命所歸，不是人所能改變的。

後世多圍繞“王佐之才”對諸葛亮進行評價，主要肯定他有“治國”、“御軍”、“明達知變”才能，把他類比於伊尹，是“兩漢以來無雙士、三代而後第一人”。關於諸葛亮的軍事、治國事蹟已眾人皆知，本文並不多講。

3、諸葛亮正式出山前有何經歷

諸葛亮年少時寄住隆中，以耕種田地為業，喜誦《梁父吟》。“身高八尺，常自喻為管仲、樂毅”。史料記載總是很簡約，那麼諸葛亮從出生到輔佐劉備期間都有什麼經歷呢？

181年諸葛亮出生於琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）。189年生母病亡，192年父親去世。194年他同弟、妹三人被叔父收養，兄諸葛謹隨繼母去江東。195年兄妹三人隨叔父赴豫章（今南昌）。197年叔父病亡，三人移居南陽。

199年諸葛亮、徐庶從師水鏡先生。207年見到劉備，隆中對後出山輔佐劉備。次年，諸葛亮參與赤壁之戰，由此登上歷史舞臺。

從上述過程來看，確實是郭嘉在曹魏大放異彩時，諸葛亮年齡尚小，學業未成，而且當時的文人名士有隱居田園之好，不遇名主不會出山。其實，郭嘉在輔佐曹操前，曾在21時投奔袁紹，但發現對方並非明主，又隱居6年。

因此，只能說“劉備未現，臥龍不出”，與郭嘉之死並無關聯。另外，郭嘉英年早逝，平生表現出來的更多是軍事謀略和才能，其政治才能尚未充分發揮。也許，郭嘉能多活幾年，不僅可以在政治上有所作為，也可以直接與臥龍較量一番，歷史就會更好看了。

指動濟南

我曾經分析過，郭嘉確實接近三國第一謀士，是最卓越的軍事家之一，甚至是第一，人送外號“鬼才”，故而有了“郭嘉不死，臥龍不出”這句話。

但是，對於這句話，我卻有不同的額理解，這是因為所謂“郭嘉不死，臥龍不出”一方面道出了郭嘉的厲害，另一方面卻也說明了諸葛亮這個傑出的政治家的老謀深算。

郭嘉到底厲害在哪裡呢？其實他是徹底解讀了“上兵伐謀，攻心為上”這八個字。

縱觀郭嘉的軍事生涯，有高瞻遠矚、眼界寬闊的戰略規劃，也有善於分析心理的精準把控。

郭嘉最著名的就是“十勝十敗論”，名傳千古。

他的這篇書，不僅剖析了當時的局勢，也擬定了遠期和近期的作戰目標，幫助曹操順利統一北方。

毛主席曾說：十勝論幾乎涉及了中國兵法思想的各個方面，切中要害，言簡意賅，博大精深，古今罕成。

郭嘉確實每每獻計，解說人物，評價敵手，都十足靈驗，這點就連‘後起之秀’諸葛亮也不能敵也。

但是！也正是因為明白這一點，善於政治的諸葛亮才選擇不出，正如司馬的隱忍一般，諸葛亮也善於此道，一個政治家最重要的命脈在於地位和他人的認知，既然提早出山，有人蓋過一頭，卻不如隱忍待發，寧做雞頭不做鳳尾的心理在諸葛亮的手中做出十足把握。

而他後半生的最大敵手司馬懿，也是深諳此道，故而才有裝病之姿，只是司馬懿比起諸葛亮更能隱忍，也是為什麼最終取勝的正是冢虎而非臥龍。

只可惜我們的鬼才太早離世，若如賈詡，或許臥龍冢虎也只能黯淡離場也說不定。

井字頭

諸葛亮號臥龍，郭嘉號鬼才。為什麼有這個典故呢？那是因為郭嘉去世那一年，劉備也三顧茅廬請得了諸葛亮相助。

而諸葛亮和郭嘉兩人誰更厲害的？答案是各有各的優點。論軍事才能來說，諸葛亮稍遜於郭嘉。曹操何許人也？但曹操在軍師上對郭嘉言聽計從。正是由於郭嘉出眾的軍師才能，使曹操事業迅速崛起。

在外交和治國理政方面，郭嘉不如諸葛亮。外交上，諸葛亮多次出使東吳，並舌戰群儒。水鏡先生評價“臥龍鳳雛得一便可安天下。”可見對諸葛亮治世才能還是十分肯定的。

郭嘉不死，諸葛不出。這話我覺得有道理。為何呢？

諸葛亮在隆中制定的戰略對策如下：若跨有 荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

諸葛亮的軍事戰略中，首在取荊州、西川立足。假如郭嘉在世，則他是萬萬取不了荊州的，更不談北伐中原，中興漢室了。

郭嘉去世後，諸葛亮自信天下在無他之大敵，故而出山輔佐，助劉備克成帝業，並北伐中原，六出祁山。

歷史一定很有趣

我雖然不喜歡很多人把諸葛亮神話，但是也不喜歡有人說“郭嘉不死，臥龍不出”，這有什麼關係啊！會有這樣的說法無非就是很多人覺得遺憾，很想看看郭嘉和諸葛亮比計謀，因為得不到結論的事情才具有爭議，另一個則是郭嘉死的時候諸葛亮剛好出山。當然我也不喜歡聽人說“臥龍一出，郭嘉必死”，這都什麼跟什麼，下面我來談談自己的想法，喜歡的不妨看看。

諸葛亮

首先：三國中水鏡先生說郭嘉鋒芒太盛，要等到他死的時候諸葛亮方能出山，這不扯呢嘛，水鏡先生還能知道郭嘉英年早逝啊！萬一郭嘉和司馬懿一樣呢，那諸葛亮還就別出來了；再加上水鏡先生又說：“臥龍鳳雛得一可得天下”，搬石頭砸自己的腳嗎？前面吹郭嘉，後面又吹諸葛，所以說這一說純屬子虛烏有。

郭嘉

最後：要是按照現在來比郭嘉還不一定是諸葛亮的對手，諸葛亮幾乎是全能型人才，個人感覺郭嘉應該善於研究人的心理，這一點可以甩諸葛幾條街，諸葛亮在用人方面就顯得有所欠缺了。雖然說諸葛亮被演義神話了，但是東晉政權因為諸葛亮的軍事才能封了他武興王；唐朝還把諸葛亮列入武廟十哲之一，與韓信白起等名將齊名，這應該不假吧，那時候他們應該沒看三國演義吧！在三國時期還有誰？

綜上所述就是我個人觀點，其實我也很想看鬼才與諸葛對戰，那樣一定很精彩。

【我是羽評歷史，您的認可就是我創作的動力，謝謝右上角關注、點贊留言】

羽評歷史

屌絲技術

鬼谷子的弟子們、為避免同門之間的互攻互殘，約束其弟子們、接受孫臏與龐涓的教訓！故民間才傳出:“郭嘉不死、臥龍不出”的消息，這叫語傳必有其因！

鬼谷子一直隱居藏身，隱秘授徒！從諸葛亮與郭嘉的各方面的行為判斷，他倆就是鬼谷子的門人:

①、他倆都藏有鬼神之才、扼其天機，精通天文、地理，天地人三才具全；

②、他倆的預測能力、都極其相似，其方法、策略如出一轍；

③、他倆用兵、布陣手法相近似，以正出陣、以奇出擊，而後克敵制勝；環環相扣、天衣無縫的八卦運作手法；

④、他倆的志向、抱負、謀略，胸懷與心機也是一個模式；對時局和其主子，都忠心至誠，深得主子的信賴與賞識！

綜上，我認為，“郭嘉不死、臥龍不出”這個民間傳言是真實的，可信的；至於郭嘉真的先死、而後諸葛亮後出山，這純屬歷史的巧合，也許真是天意！否則、“三國演義”和三國的歷史都得重寫！

海海147035523

首先，從時間上來講，諸葛亮的確是在郭嘉死後，才受到劉備的感召出山的。那麼這究竟是諸葛亮害怕郭嘉，不敢跟他競爭，才故意等他死後才出山，還是說這完全是一個湊巧？固然，郭嘉分能力的毋庸置疑的，他依靠自己的謀略使得曹操的事業到達了一個巔峰的時期，可以說是一個足矣跟諸葛亮抗衡的人才。然後我們再來看看諸葛亮出山後所做的事情，三顧茅廬中諸葛亮的目的已經很明確，那就是要幫劉備三分天下，佔據自己的地盤。那麼如果這時候沒有郭峰在，毫無疑問會讓諸葛亮計謀得逞減少一個巨大的阻礙。但是如果這個時候郭峰在的話，諸葛亮就不出山了嗎？當然不是！計謀的順利進行需要天時地利人和，郭嘉的死只是推進諸葛亮三分天下的其中一個因素，縱觀當時的情景，就算郭嘉不死，諸葛亮也毫無疑問會出山，因為諸葛亮等的不是郭嘉的死，等的是天下大勢！

關鍵字: 三國 歷史 諸葛亮