东汉王朝宦官干政、外戚专权，导致后期忠良之士或被宦官谄害，或被外戚刺杀，尤其外戚集团们凭借着皇后或皇太后为
“政治资源”，玩弄权术，草菅人命如同儿戏。借此我们从外戚集团专权入手，论述东汉“大老虎”粱冀的七大罪行！引言
草根刘秀凭借“汉室宗亲”、“兴复汉室”等皇家旗号，揭竿而起建立了东汉，其中有六大家族官高爵显，史称“东汉六大家族”，即邓禹家族、耿弇家族、梁统家族、窦融家族、马援家族和阴氏家族。其中，粱冀的先祖即为粱统，其父粱商。
刘秀石像图
粱冀幼时贪玩不嗜读书，学问仅限抄写、记账等，同时缺少父母管教，凭借权贵身份欺负邻里；初为黄门侍郎，历任过多种官位。在永和元年，拜河南尹，在任期间残暴放纵，目无法纪，为所欲为。
其父粱商去世后，粱冀残暴不知收敛，专权于朝堂之上，结党营私于官僚之间，任人唯亲不任贤。同时纵有其家族子弟为非作歹，家族门第、仆人借此大肆敛财，致使官僚集团或依附于粱冀，或被粱冀用毒酒、刺杀等谋害。
粱冀影视照
平生细读历史，近期专注《后汉书·梁统列传》，了解粱冀一生行迹后，顿感深恶痛绝。粱冀者，上愧于东汉帝王，中愧于先祖粱统，下愧于黎民百姓，其罪孽深重，罪行种种。
如《旧唐书•卷五十三 列传第三》记载：“罄南山之竹，书罪未穷；决东海之波，流恶难尽。是以穷奇灾于上国，猰暴于中原。”
此为《瓦岗军李密讨隋炀帝檄文》，又被称之《檄隋文》，只能借此来表达对粱冀的罪行。下面从史料《后汉书·梁统列传》记载中，来论述东汉“大老虎”梁冀的七大罪行！（罪行按罪孽程度由轻到重）
《檄隋文》
罪行一：诬告他人致死，谋取巨额财物
捏造事实，诬告他人历代均属于违法乱纪的行为，然粱冀却目无法纪，不仅行诬告他人之事，同时致他人及亲属死亡，从中趁机将他人的钱财收入囊中，占为己用。
有《后汉书》记载：扶风人士孙奋居富而性吝，冀因以马乘遗之，从贷钱五千万，奋以三千万与之，冀大怒，乃告郡县，认奋母为其守臧婢，云盗白珠十斛、紫金千斤以叛，遂收考奋兄弟，死于狱中，悉没资财亿七千余万。
粱冀诬陷他人的行为种类繁多，借此事论述其重要原因为该事件涉及了诬告士孙奋、无端致士孙奋及兄弟在酷刑中死亡、将士孙奋一亿七千多万的财产转化为粱冀个人财产，此为三种罪行。
粱冀影视照
然官府对此深知其中原委，但却无能为力，只能任行粱冀之人为非作歹，大肆敛财。俗语说“君子爱财，取之有道”，而粱冀之人却是“小人爱财，连取他命”。
罪行二：迫害名儒，殃及家族
“战事不斩使者，朝堂不杀大夫”，此谚语似乎成了古代的潜规则，然粱冀却无视“古典旧例”，只要妨碍自己，惹其不悦，他人必有性命之忧，甚至家族姓氏难以保全。
据史料记载：学生桂阳刘常，当世名儒，素善于著，冀召补令史以辱之。......而不诣冀，冀追怒之，又疑为著党，敕中部官移檄捕前奏记者并杀之，遂诛武家，死者六十余人。......冀诸忍忌，皆此类也。
郎中袁著文人出身，看不惯粱冀残暴放纵，向汉桓帝上书其罪过，然事情被粱冀知晓，
命人用竹板将袁著活活打死，同时太学生刘常乃当世大儒之才，素人均知刘常与袁著交好，故命人将其招到府中，给予侮辱等。
党锢之争
同时郝薭、胡武等联名上书三公府，推荐天下贤才，而无人向粱冀推荐，故粱冀倍感失望，大怒肝火。随后粱冀仅凭个人的猜想，对推贤之人大肆捕杀，
如：胡武全家60余口一夜间被杀完；郝薭为了保全家人周全，只好去粱冀府中服毒自杀。可以说太学生、士大夫在东汉，尤其在桓、灵二帝当政时地位低下。粱冀被“五侯”除掉后，宦官干政更是猖狂，李膺等士大夫在“党锢之争”中被禁锢，如同阉割。
罪行三：诬陷忠良，残害命官
“诬陷”、“暗杀”、“毒杀”是粱冀惯用的手段，对普通百姓（如：士孙奋），对太学生（如：郝薭），对东汉忠良（如：李固）均是如此。在此我们用几个忠良官员来论述粱冀这类罪行，揭露其内心险恶，心胸狭窄。
- 诬陷李固，牢狱惨死
据《资治通鉴》记载：梁冀因诬李固、杜乔，云与文、鲔等交通，请逮按罪；......冀遂收固下狱；门生渤海王调贯械上书，证固之枉，......畏固名德终为己害，乃更据奏前事......固遂死于狱中。
忠良之士李固
该史料记录了粱冀诬告李固、杜乔等人散布“谋立”之事于民间，致使人心惶惶，朝中百姓不安等。同时粱冀命人将李固等人关进牢狱，纵使有王调、鈇锧等人向朝廷上书，李固暂时走出了牢狱，但是粱冀此人心胸狭隘，看到李固深受百姓爱戴的局面，大为震惊，深怕有朝一日李固之名声与德行会给自己带来不利。
于是，粱冀再次控告李固与刘文、刘侑相互勾结的“谋立”旧案，朝廷考虑到粱冀的权利与地位，故不得不再次将忠良之人李固等关进大牢。结果，这次李固没能走出，惨死在牢狱中，时年54岁。
牢狱之灾
- 吴树秉公执法，粱冀毒酒践行
东汉末年，只要是身为粱冀的门徒或是附属官员，甚至只有“半毛钱”的关系，均可以借助粱冀的“威严”为己谋前程，赚利益，甚至可以鱼肉百姓，视生命如蝼蚁。
如史料《后汉书》记载：树到县，遂诛杀冀客为人害者数十人，由是深怨之。树后为荆州刺史，临去辞冀，冀为设酒，因鸩之，树出，死车上。又辽东太守侯猛，初拜不谒，冀托以它事，乃腰斩之。
即吴树担任宛县县令一职，然粱冀门客中多有宛县之人，粱冀借此让吴树对其多加照顾，有“睁一只眼闭一只眼”之意，然吴树本身忠良正直之人，到任宛县后将粱冀的门客按照法律将其秉公办理。
跋扈将军粱冀
吴树治理郡县有功，深受百姓爱戴，同时朝廷器重，很快将吴树调任到荆州担任刺史。按着古典旧制，吴树需要向大将军粱冀请辞。然粱冀对吴树“杀害”其门客一事怀恨在心，在践行的路上将吴树毒害。
同时辽东太守侯猛到任时，未能来得及拜见粱冀，粱冀亦怀恨在心，猜想侯猛对其有意见，必将成为自己的政治敌手。故在侯猛还没有在辽东站住脚跟之际，借其他缘故将其“腰斩”之死。
罪行四：公然违背皇家园林，收纳奸诈亡命之徒
封建制度繁文缛节种类繁多，如帝王的名讳，皇家的器物等均不能被外人所使用，甚至谋反也是杀头大罪。然权倾朝野，肆意妄为，目无法纪的粱冀却无视这一些，并认为只有违法乱纪才是最高的荣耀，才是最高的彰显。
皇家园林
有《后汉书》记载：又多拓林苑，禁同王家，......冀又起别第于城西，以纳奸亡。或取良人，悉为奴卑，至数千人，名曰“自卖人”。
史料客观记载了粱冀生活极其奢华，与皇家贵族相互攀比，各房屋相互交通，柱子墙壁等均镂刻奇珍异宝，名画贵图等，
在样式的采集和构造上均按着皇家宫苑制作，屋内贵重珍宝褶褶生辉，大放光芒。同时粱冀在后院修建众多“皇家园林”（在此说明，模仿或修建皇家园林等均属于谋反行为，重则当灭九族之亲），面积比皇家园林大，里面飞禽走兽种类俱全，尤其是野兔。在“皇家园林”内就因误杀一只野兔，导致三十余人为之丧命。
“自卖人”影视照
为官者均希望其门下宾客桃李满天下，以贤德为傲，以德操为荣，然粱冀却修建一处府邸，专门用来广招天下奸邪小人。其中，吕放被暗杀就是粱冀指使此类小人所为，可见粱冀手段之狠。
不仅如此，粱冀连普通的底层劳动人民都侵害，粱冀命人在民间大肆抢夺貌美女性，使之成为自己的终身奴婢，并给此类人取“辱名”为“自卖人”。粱冀身为大将军，有奴婢是很正常的事情，可不能通过抢夺，逼迫等手段来禁锢女性之自由，践踏人性之尊严。
罪行五：专权朝政，残暴放纵
外戚专权在东汉尤其明显，而在粱冀这里却达到了“巅峰”，同时凭借两任皇后（顺烈皇后与懿献皇后）之故专权也是最长的。 粱冀专权朝政，残暴放纵到什么程度呢？
粱冀专权
有史料记载：冀犹以所奏礼薄，意不悦。专擅威柄，凶恣日积，机事大小，莫不咨决之。宫卫近侍，并所亲树。禁省起居，纤微必知。百官迁召，皆先到冀门笺檄谢恩，然后敢诣尚书。
可见，粱冀在朝堂上全权代理桓帝之皇权的授予与实施，同时态度傲慢，目中无人。同时政务大大小小都需要经过其权柄，宫中的大小官员必须任用自己的亲信，甚至皇帝的起居，生活一切事项均加以干涉，简直如同囚禁。
在百官上书或是奏请之事上，粱冀更是加以阻遏，如百官在奏请大小事宜均需要先过粱冀这一关，只有粱冀过一道后同意奏请圣上时百官才能行驶手中的权利。作为这个结果，我们很容易想到官员要不依附粱冀，要不在奏请中被粱冀的奸邪小人杀害。
“宫中之事，事无大小，悉以咨之”
“宫中之事，事无大小，悉以咨之”此话语为诸葛亮写给刘禅的《出师表》，而在这里确实粱冀专权的实证。
古来皇权至高无上，神圣不容侵犯，“君要臣死，臣不得不死”然对于粱冀来说，全部如同虚设，皇权被践踏的“体无完肤”。
罪行六：私通汉顺帝嫔妃，同居生下粱伯玉
但凡皇帝的东西或是皇家的物件，除了赏赐之外，“其他人”（包括但不限于诸侯、百官等）均不配拥有，皇帝的妃子就算被变为庶人，他人也不能将其迎娶或是沾染，然而粱冀却蔑视皇家法律，与汉顺帝嫔妃私通。
有《后汉书》记载：初，父商献美人友通期于顺帝，......，冀即遣客盗还通期。会商薨，冀行服，于城西私与之居。......冀犹复与私通，生子伯玉，匿不敢出。
粱冀与友通期
梁商无意间寻得一美人友通期，并献给汉顺帝，结果友通期因小事惹怒龙颜，被废其嫔妃之称呼，被逼出宫。按着封建制度友通期的一生只能独自度过，不能和其他男人成家或是有染，这是法律也是禁忌。
然粱冀却藐视皇权，命人暗中将友通期收入城西别墅内，过其同居的幸福生活，甚至在为其父粱商守孝间多次与友通期行“云雨”之事，并生下一子，名为粱伯玉。可见，粱冀之人色胆包天，愧对列祖，此乃不忠不孝之人。
罪行七：毒杀质帝，当灭九族
与汉顺帝嫔妃友通期私通，本是死罪，可在粱冀的生涯中这却不没有达到罪恶的“巅峰”。粱冀心胸狭隘，残暴至极，众人皆知。在朝堂之上，官僚集团、外戚集团、皇室宗亲们敢怒不敢言，只能任其嚣张跋扈。
粱冀毒杀质帝
然汉冲帝死后，粱冀拥护汉质帝刘缵承接帝业，可是质帝少不更事，看不惯粱冀飞扬跋扈之恶行，在朝堂上指责粱冀为跋扈将军，有史料《后汉书》记载：
帝少而聪慧，知冀骄横，尝朝群臣，目冀曰：“此跋扈将军也。”冀闻，深恶之，遂令左右进鸩加煮饼，帝即日崩。
一句“此跋扈将军也”，聊聊六字，身为皇帝的刘缵也不能避免被毒死的命运。可见，粱冀的心胸何其狭窄，内心何其歹毒，用“人神共愤”毫不未过。
然“恶到头来终有报”，恰逢王夫之《读通鉴论·桓帝》有言：“冀，亡赖子耳，诛之也其易如此。”
据《后汉书》记载：宣驰入以白帝，帝大怒，遂与中常侍单超、具瑗、唐衡、左悺、徐璜等五人成谋诛冀。
桓帝借助“五侯”的力量将粱冀杀死，并灭其九族。
“五侯”代表
评价
纵观粱冀的一生，罪责满满，罪恶滔天，其手段之残忍，其心歹毒，其胸阴险。凭借外戚强权之身份，捏造实情大肆敛财于街口要道，用其钱财在隐蔽处收买奸邪小人，亡命之徒。同时命令此等小人刺杀忠良之士，排除异己，专权独揽于朝堂之上。
同时无视法律，践踏皇权，后院处大肆修建豪宅楼兰类似于皇家园林，与顺帝之嫔妃友通期同居并生下一子。此等摘取一条均为死罪，可当权者外戚也，只能任由“大老虎”粱冀肆意妄为。
借此话题论述了外戚粱冀的七大罪行，可见权利一旦不被监督或是约束，就会快速蔓延，伤害他人的同时也会使人丧失人性，最终走向灭亡。如有对历史感兴趣者均可在此交流，一起论述历史话题！
参考文献：《后汉书》、《资治通鉴》、《读通鉴论·桓帝》、《旧唐书》等。
閱讀更多 史家說 的文章
