東漢王朝宦官干政、外戚專權，導致後期忠良之士或被宦官諂害，或被外戚刺殺，尤其外戚集團們憑藉著皇后或皇太后為
“政治資源”，玩弄權術，草菅人命如同兒戲。藉此我們從外戚集團專權入手，論述東漢“大老虎”粱冀的七大罪行！引言
草根劉秀憑藉“漢室宗親”、“興復漢室”等皇家旗號，揭竿而起建立了東漢，其中有六大家族官高爵顯，史稱“東漢六大家族”，即鄧禹家族、耿弇家族、梁統家族、竇融家族、馬援家族和陰氏家族。其中，粱冀的先祖即為粱統，其父粱商。
劉秀石像圖
粱冀幼時貪玩不嗜讀書，學問僅限抄寫、記賬等，同時缺少父母管教，憑藉權貴身份欺負鄰里；初為黃門侍郎，歷任過多種官位。在永和元年，拜河南尹，在任期間殘暴放縱，目無法紀，為所欲為。
其父粱商去世後，粱冀殘暴不知收斂，專權於朝堂之上，結黨營私於官僚之間，任人唯親不任賢。同時縱有其家族子弟為非作歹，家族門第、僕人藉此大肆斂財，致使官僚集團或依附於粱冀，或被粱冀用毒酒、刺殺等謀害。
粱冀影視照
平生細讀歷史，近期專注《後漢書·梁統列傳》，瞭解粱冀一生行跡後，頓感深惡痛絕。粱冀者，上愧於東漢帝王，中愧於先祖粱統，下愧於黎民百姓，其罪孽深重，罪行種種。
如《舊唐書•卷五十三 列傳第三》記載：“罄南山之竹，書罪未窮；決東海之波，流惡難盡。是以窮奇災於上國，猰暴於中原。”
此為《瓦崗軍李密討隋煬帝檄文》，又被稱之《檄隋文》，只能藉此來表達對粱冀的罪行。下面從史料《後漢書·梁統列傳》記載中，來論述東漢“大老虎”梁冀的七大罪行！（罪行按罪孽程度由輕到重）
《檄隋文》
罪行一：誣告他人致死，謀取鉅額財物
捏造事實，誣告他人歷代均屬於違法亂紀的行為，然粱冀卻目無法紀，不僅行誣告他人之事，同時致他人及親屬死亡，從中趁機將他人的錢財收入囊中，佔為己用。
有《後漢書》記載：扶風人士孫奮居富而性吝，冀因以馬乘遺之，從貸錢五千萬，奮以三千萬與之，冀大怒，乃告郡縣，認奮母為其守臧婢，雲盜白珠十斛、紫金千斤以叛，遂收考奮兄弟，死於獄中，悉沒資財億七千餘萬。
粱冀誣陷他人的行為種類繁多，藉此事論述其重要原因為該事件涉及了誣告士孫奮、無端致士孫奮及兄弟在酷刑中死亡、將士孫奮一億七千多萬的財產轉化為粱冀個人財產，此為三種罪行。
粱冀影視照
然官府對此深知其中原委，但卻無能為力，只能任行粱冀之人為非作歹，大肆斂財。俗語說“君子愛財，取之有道”，而粱冀之人卻是“小人愛財，連取他命”。
罪行二：迫害名儒，殃及家族
“戰事不斬使者，朝堂不殺大夫”，此諺語似乎成了古代的潛規則，然粱冀卻無視“古典舊例”，只要妨礙自己，惹其不悅，他人必有性命之憂，甚至家族姓氏難以保全。
據史料記載：學生桂陽劉常，當世名儒，素善於著，冀召補令史以辱之。......而不詣冀，冀追怒之，又疑為著黨，敕中部官移檄捕前奏記者並殺之，遂誅武家，死者六十餘人。......冀諸忍忌，皆此類也。
郎中袁著文人出身，看不慣粱冀殘暴放縱，向漢桓帝上書其罪過，然事情被粱冀知曉，
命人用竹板將袁著活活打死，同時太學生劉常乃當世大儒之才，素人均知劉常與袁著交好，故命人將其招到府中，給予侮辱等。
黨錮之爭
同時郝薭、胡武等聯名上書三公府，推薦天下賢才，而無人向粱冀推薦，故粱冀倍感失望，大怒肝火。隨後粱冀僅憑個人的猜想，對推賢之人大肆捕殺，
如：胡武全家60餘口一夜間被殺完；郝薭為了保全家人周全，只好去粱冀府中服毒自殺。可以說太學生、士大夫在東漢，尤其在桓、靈二帝當政時地位低下。粱冀被“五侯”除掉後，宦官干政更是猖狂，李膺等士大夫在“黨錮之爭”中被禁錮，如同閹割。
罪行三：誣陷忠良，殘害命官
“誣陷”、“暗殺”、“毒殺”是粱冀慣用的手段，對普通百姓（如：士孫奮），對太學生（如：郝薭），對東漢忠良（如：李固）均是如此。在此我們用幾個忠良官員來論述粱冀這類罪行，揭露其內心險惡，心胸狹窄。
- 誣陷李固，牢獄慘死
據《資治通鑑》記載：梁冀因誣李固、杜喬，雲與文、鮪等交通，請逮按罪；......冀遂收固下獄；門生渤海王調貫械上書，證固之枉，......畏固名德終為己害，乃更據奏前事......固遂死於獄中。
忠良之士李固
該史料記錄了粱冀誣告李固、杜喬等人散佈“謀立”之事於民間，致使人心惶惶，朝中百姓不安等。同時粱冀命人將李固等人關進牢獄，縱使有王調、鈇鑕等人向朝廷上書，李固暫時走出了牢獄，但是粱冀此人心胸狹隘，看到李固深受百姓愛戴的局面，大為震驚，深怕有朝一日李固之名聲與德行會給自己帶來不利。
於是，粱冀再次控告李固與劉文、劉侑相互勾結的“謀立”舊案，朝廷考慮到粱冀的權利與地位，故不得不再次將忠良之人李固等關進大牢。結果，這次李固沒能走出，慘死在牢獄中，時年54歲。
牢獄之災
- 吳樹秉公執法，粱冀毒酒踐行
東漢末年，只要是身為粱冀的門徒或是附屬官員，甚至只有“半毛錢”的關係，均可以藉助粱冀的“威嚴”為己謀前程，賺利益，甚至可以魚肉百姓，視生命如螻蟻。
如史料《後漢書》記載：樹到縣，遂誅殺冀客為人害者數十人，由是深怨之。樹後為荊州刺史，臨去辭冀，冀為設酒，因鴆之，樹出，死車上。又遼東太守侯猛，初拜不謁，冀託以它事，乃腰斬之。
即吳樹擔任宛縣縣令一職，然粱冀門客中多有宛縣之人，粱冀藉此讓吳樹對其多加照顧，有“睜一隻眼閉一隻眼”之意，然吳樹本身忠良正直之人，到任宛縣後將粱冀的門客按照法律將其秉公辦理。
跋扈將軍粱冀
吳樹治理郡縣有功，深受百姓愛戴，同時朝廷器重，很快將吳樹調任到荊州擔任刺史。按著古典舊制，吳樹需要向大將軍粱冀請辭。然粱冀對吳樹“殺害”其門客一事懷恨在心，在踐行的路上將吳樹毒害。
同時遼東太守侯猛到任時，未能來得及拜見粱冀，粱冀亦懷恨在心，猜想侯猛對其有意見，必將成為自己的政治敵手。故在侯猛還沒有在遼東站住腳跟之際，借其他緣故將其“腰斬”之死。
罪行四：公然違背皇家園林，收納奸詐亡命之徒
封建制度繁文縟節種類繁多，如帝王的名諱，皇家的器物等均不能被外人所使用，甚至謀反也是殺頭大罪。然權傾朝野，肆意妄為，目無法紀的粱冀卻無視這一些，並認為只有違法亂紀才是最高的榮耀，才是最高的彰顯。
皇家園林
有《後漢書》記載：又多拓林苑，禁同王家，......冀又起別第於城西，以納奸亡。或取良人，悉為奴卑，至數千人，名曰“自賣人”。
史料客觀記載了粱冀生活極其奢華，與皇家貴族相互攀比，各房屋相互交通，柱子牆壁等均鏤刻奇珍異寶，名畫貴圖等，
在樣式的採集和構造上均按著皇家宮苑製作，屋內貴重珍寶褶褶生輝，大放光芒。同時粱冀在後院修建眾多“皇家園林”（在此說明，模仿或修建皇家園林等均屬於謀反行為，重則當滅九族之親），面積比皇家園林大，裡面飛禽走獸種類俱全，尤其是野兔。在“皇家園林”內就因誤殺一隻野兔，導致三十餘人為之喪命。
“自賣人”影視照
為官者均希望其門下賓客桃李滿天下，以賢德為傲，以德操為榮，然粱冀卻修建一處府邸，專門用來廣招天下奸邪小人。其中，呂放被暗殺就是粱冀指使此類小人所為，可見粱冀手段之狠。
不僅如此，粱冀連普通的底層勞動人民都侵害，粱冀命人在民間大肆搶奪貌美女性，使之成為自己的終身奴婢，並給此類人取“辱名”為“自賣人”。粱冀身為大將軍，有奴婢是很正常的事情，可不能通過搶奪，逼迫等手段來禁錮女性之自由，踐踏人性之尊嚴。
罪行五：專權朝政，殘暴放縱
外戚專權在東漢尤其明顯，而在粱冀這裡卻達到了“巔峰”，同時憑藉兩任皇后（順烈皇后與懿獻皇后）之故專權也是最長的。 粱冀專權朝政，殘暴放縱到什麼程度呢？
粱冀專權
有史料記載：冀猶以所奏禮薄，意不悅。專擅威柄，兇恣日積，機事大小，莫不諮決之。宮衛近侍，並所親樹。禁省起居，纖微必知。百官遷召，皆先到冀門箋檄謝恩，然後敢詣尚書。
可見，粱冀在朝堂上全權代理桓帝之皇權的授予與實施，同時態度傲慢，目中無人。同時政務大大小小都需要經過其權柄，宮中的大小官員必須任用自己的親信，甚至皇帝的起居，生活一切事項均加以干涉，簡直如同囚禁。
在百官上書或是奏請之事上，粱冀更是加以阻遏，如百官在奏請大小事宜均需要先過粱冀這一關，只有粱冀過一道後同意奏請聖上時百官才能行駛手中的權利。作為這個結果，我們很容易想到官員要不依附粱冀，要不在奏請中被粱冀的奸邪小人殺害。
“宮中之事，事無大小，悉以諮之”
“宮中之事，事無大小，悉以諮之”此話語為諸葛亮寫給劉禪的《出師表》，而在這裡確實粱冀專權的實證。
古來皇權至高無上，神聖不容侵犯，“君要臣死，臣不得不死”然對於粱冀來說，全部如同虛設，皇權被踐踏的“體無完膚”。
罪行六：私通漢順帝嬪妃，同居生下粱伯玉
但凡皇帝的東西或是皇家的物件，除了賞賜之外，“其他人”（包括但不限於諸侯、百官等）均不配擁有，皇帝的妃子就算被變為庶人，他人也不能將其迎娶或是沾染，然而粱冀卻蔑視皇家法律，與漢順帝嬪妃私通。
有《後漢書》記載：初，父商獻美人友通期於順帝，......，冀即遣客盜還通期。會商薨，冀行服，於城西私與之居。......冀猶復與私通，生子伯玉，匿不敢出。
粱冀與友通期
梁商無意間尋得一美人友通期，並獻給漢順帝，結果友通期因小事惹怒龍顏，被廢其嬪妃之稱呼，被逼出宮。按著封建制度友通期的一生只能獨自度過，不能和其他男人成家或是有染，這是法律也是禁忌。
然粱冀卻藐視皇權，命人暗中將友通期收入城西別墅內，過其同居的幸福生活，甚至在為其父粱商守孝間多次與友通期行“雲雨”之事，並生下一子，名為粱伯玉。可見，粱冀之人色膽包天，愧對列祖，此乃不忠不孝之人。
罪行七：毒殺質帝，當滅九族
與漢順帝嬪妃友通期私通，本是死罪，可在粱冀的生涯中這卻不沒有達到罪惡的“巔峰”。粱冀心胸狹隘，殘暴至極，眾人皆知。在朝堂之上，官僚集團、外戚集團、皇室宗親們敢怒不敢言，只能任其囂張跋扈。
粱冀毒殺質帝
然漢衝帝死後，粱冀擁護漢質帝劉纘承接帝業，可是質帝少不更事，看不慣粱冀飛揚跋扈之惡行，在朝堂上指責粱冀為跋扈將軍，有史料《後漢書》記載：
帝少而聰慧，知冀驕橫，嘗朝群臣，目冀曰：“此跋扈將軍也。”冀聞，深惡之，遂令左右進鴆加煮餅，帝即日崩。
一句“此跋扈將軍也”，聊聊六字，身為皇帝的劉纘也不能避免被毒死的命運。可見，粱冀的心胸何其狹窄，內心何其歹毒，用“人神共憤”毫不未過。
然“惡到頭來終有報”，恰逢王夫之《讀通鑑論·桓帝》有言：“冀，亡賴子耳，誅之也其易如此。”
據《後漢書》記載：宣馳入以白帝，帝大怒，遂與中常侍單超、具瑗、唐衡、左悺、徐璜等五人成謀誅冀。
桓帝藉助“五侯”的力量將粱冀殺死，並滅其九族。
“五侯”代表
評價
縱觀粱冀的一生，罪責滿滿，罪惡滔天，其手段之殘忍，其心歹毒，其胸陰險。憑藉外戚強權之身份，捏造實情大肆斂財於街口要道，用其錢財在隱蔽處收買奸邪小人，亡命之徒。同時命令此等小人刺殺忠良之士，排除異己，專權獨攬於朝堂之上。
同時無視法律，踐踏皇權，後院處大肆修建豪宅樓蘭類似於皇家園林，與順帝之嬪妃友通期同居並生下一子。此等摘取一條均為死罪，可當權者外戚也，只能任由“大老虎”粱冀肆意妄為。
藉此話題論述了外戚粱冀的七大罪行，可見權利一旦不被監督或是約束，就會快速蔓延，傷害他人的同時也會使人喪失人性，最終走向滅亡。如有對歷史感興趣者均可在此交流，一起論述歷史話題！
參考文獻：《後漢書》、《資治通鑑》、《讀通鑑論·桓帝》、《舊唐書》等。
閱讀更多 史家說 的文章
