就在昨天（11月7日），華為內部著名的心聲社區（華為人自己的公共論壇，可以暢所欲言而不用擔心被追責處分，內部公信力很高）上發佈了一段前世界首富比爾·蓋茨的專訪視頻。視頻中的蓋茨在接受《紐約時報》的採訪時，也不可避免地談及華為的問題，他就明確地表示：
“任何認為我們應該採取阻止行動的想法都是不現實的，也是不好的。如同所有商品和服務一樣，華為也應該接受客觀的測試，華為的設備有沒有用於竊聽。認為所有來自中國想進入美國的東西都是壞的，或者所有來自美國的東西，如飛機引擎、軟件等等都是壞的，這些想法很瘋狂。”
同時比爾·蓋茨還表示，正是全球科技化浪潮下彼此的合作創新，才讓我們的時代發展達成了目前的成就，並有可能向著更加光明的未來進發。最近美國對華為採取的一系列禁止措施，其實並不是不可避免或折中處理的。比如早先的Windows也曾被各國政府質疑其安全性和後門問題。當時他們就將Windows的源代碼直接交給了各國，讓他們自行測試、對比，這個過程，幫助Windows與他們建立了基礎的信任和合作基礎。“我們建立了開放性，讓他們足夠滿意。”比爾·蓋茨建議華為也可以這麼做，他認為這非常簡單有效，而且顯而易見。
應該說，在這個關口，比爾·蓋茨能站出來“仗義執言”還是非常難得的，就對科技創新和包容性上，比爾·蓋茨確實有絕對的發言權。畢竟當初微軟走出國門的時候，也確實遇到過今天華為在全球化發展進程中遭受到的同樣的質疑和困境。當然，兩者的境遇也不可同日而語，但最起碼，我們看到科技界的有識之士，其實對於美國製約華為的種種手段和背後的動機，都是心知肚明的。
就在此前一天的華為總部，任正非也組織了一次對話活動——“與任正非咖啡對話”。現場參會的嘉賓規格也都很高，討論的問題也非常深刻。所以當現場一位來自美國的嘉賓向任正非提出疑問“您是否堅決否認華為設備當中有任何後門？”時，任正非很坦然地回應道：
“我們是一個設備製造廠家，我們只確保設備是沒有這些問題的，也可以給全世界的政府有承諾。但是，我們賣出去設備，就如賣出去汽車一樣，是賣給了運營商，運營商在管理數據，這個數據是受制於所在主權國家的法律管理。無論進入任何國家，我們都要遵守這個國家的法律，不能違反，用這種方式來保證信息的安全可靠。我們擔負的責任是：第一，我們自己不會做任何壞事；第二，支持各國政府在安全方面的監管。”
同時，在被現場觀眾問到如果條件允許，是否會願意同特朗普會面協商解決彼此問題時，任正非語調鏗鏘地回答說：“當然願意。”還幽默地補充了一句，“特朗普有大飛機，可以隨時飛到這來，我的飛機是紙飛機，一下雨就壞掉了。”我想，任總沒說出口的，也正是這場爭端中最本質的問題。美國作為全球唯一的超級大國，佔據著無可比擬的優勢地位，現在舉全國之力來壓制一家中國的企業，彼此權重間的不對等不言而喻。而且“霸道慣了”的山姆大叔，可不會在意什麼真正的公平正義，雖然任總非常願意同特朗普會面協商，但更大的可能，就是當他踏出機艙的那一刻，等待他的，會是同孟晚舟一樣的境遇。所以這場不對等的壓制與反壓制，還有更長的路要走！
閱讀更多 菊廠小館 的文章
