用戶5547775963
說到旗袍，這是我們中國女性和世界華人女性的傳統服飾之一，它能很好的展現我們東方女性獨有的美，是我國服飾文化中最為絢爛的形象之一。
但是為什麼有著眾多美譽的旗袍不能作為漢服呢？
雖然他們同樣是沿用了右衽，但是旗袍是二十世紀初期由設計師結合滿族傳統服飾和西洋文化而創作出的一種時裝，簡單來說它是一種融合了中西文化的服飾。雖然在外國人看來旗袍有很濃重的東方美，並具有著中國女性服飾文化的象徵意義，但是它終究不是以漢民族為基礎傳承下來的服飾。
無論怎麼說，旗袍都是源於旗人之袍，又怎麼可能作為其他民族的服裝呢？更何況是漢服？要知道就算是有著漢服元素改良的服飾都並沒有被漢服體系所承認，更不用說根據旗人之服裝改良後的旗袍了。
漢服和旗袍都是屬於我國傳統國粹服飾，56個少數民族，每個民族都會有他們獨有的傳統服飾，然而旗袍作為我國服飾文化的代表已然走向了世界。雖然它並不能被納為漢服的範疇，但是作為國人女性最具代表性的服裝，它已然將中國女性絢爛多姿的美展示給了全世界。
旗袍很美，但它畢竟也只不過是上個世界根據旗服和西方文化而改制的服飾，雖然大多在布料風格上也同樣有中國風的元素，但是這緊身裹體甚至露大腿的服裝形式確實和我們所說的漢服文化沒有半點合拍的地方。 
畢竟漢服並不單單只是一件衣服那麼簡單，流傳幾年前，它早就擁有了自己相當全面的體系，就算要變革改良，我想也絕對是基於漢服的基礎之上，且又不違背傳統的漢民族文化之下吧。
綜上所述，作為國人多數女性追捧的旗袍，它有自己獨有的魅力，也充分詮釋了東方女性的風采。然而不論怎麼說，它都不是漢服，也不可作為漢服立足於世，因為它和漢服是兩種不同的服裝領域或者說是體系吧。
夢歸秦淮
旗袍、馬褂辮子裝，最早成型於建州女真的滿族群體裡面的。入關之後才迅速普及全國，民國之後風靡盛行。那是滿族的傳統服飾，不是華服/漢服。
華服/漢服開始誕生於三皇五帝，也就是軒轅黃帝。定型於虞夏商周，成型於秦漢魏晉。流行於隋唐宋明，斷層於清朝民國。復興於新世紀的開端，改良於現代未來。華服/漢服已經有五千多年了，華服/漢服歷史悠久。而滿服：旗袍呢？從建州女真的猛哥帖木兒/清肇始祖在汗位的期間算起，最多六百年的歷史吧！一個後來居者的野蠻屠殺怎麼是我們華夏文明的祖先呢？滿族旗人是中華民族的一份子不錯，滿服：旗袍是中國服飾當中的一部分還是可以的。這個我承認。但是滿服：旗袍絕對代表不了中華五千年的傳統服飾！
不要因為清兵入關南下，清政府強行我們去穿滿族旗人的服飾，就死咬定是我們漢族的傳統服飾。這樣的指鹿為馬是不行的，會被其它民族同胞遺笑萬年。一定要弄清楚，滿服：旗袍就是滿服，華服/漢服曲裾、襦裙、大襖交領元素是華服/漢服。滿服絕對不能夠拿來跟華服/漢服混淆。
我主沉浮十有九輸
現在爭論毫無意義，因為漢服的漢是指漢朝時的服裝，還是漢族的服裝？旗袍的旗是指旗人還是象旗一樣裹在身上的服裝。還有漢服是不斷吸收其他民族服裝的優點發展的，如果把這都退出去，豈不是要周樹葉獸皮了。
手機用戶62548063670
我是薩沙，我來回答。
旗袍是在滿清女子服飾的基礎上，經過現代改良出現的服飾。
從某種意義上說，現代旗袍，和滿清傳統的女子服飾還是有很大區別的。
現代的旗袍，結合了現代西方裙裝的特點和性感的因素，最終有了成果。
現代旗袍，眾所周知可以露大腿的，配合絲襪和高跟鞋；但當年滿清女人穿衣服是絕對不可能露腿的，裡面必須穿褲子，穿布鞋。
現代旗袍，眾所周知是有明顯的女性曲線的，旗袍也是高度貼身的；但滿清女人也絕對不會有這種性感的曲線，衣服是誇大平直形狀，不然無法上街。
即便有這些區別，但旗袍仍然來源於滿清女人的服飾。整個清代，漢族女裝依然保留漢族女性傳統的“上衣下裳”制。除了貴族命婦禮服外，漢族尋常女子一般並不穿袍服，而旗女不論貴族女性禮服還是尋常女子的日常服飾卻都是袍服。
而滿清屬於異族，當然不能當做漢服了。旗袍屬於國服的一種，不是漢服。
薩沙
這個問題很無聊。
旗袍是錯誤叫法，如果說正式名稱的話，按照民國政府的規定，應該叫女士禮服。只不過人們說順嘴了，就將錯就錯了，比如說漢語詞彙呆板，基本上都是按照錯誤讀法來的。
旗袍從最開始，就是一批主張男女平權的漢族婦女創造的，根據卞向陽先生考證，旗袍的創造者是一些上海女學生，她們根據過去命婦袍服再結合西方裁剪，創造出了旗袍。因為在之前，女性不可以穿著袍服，只有男性以及皇室貴族婦女、命婦才有資格穿袍服，所以這就給旗袍賦予了男女平等的含義。而且，創造旗袍的是漢族婦女，所以我很好奇旗袍為什麼不是漢服。
明朝命婦像
明朝夫婦像
清代命婦
畫像
清孝莊皇后像
從以上兩張圖可以看出來，漢族女性袍服和滿族女性的袍服雖然相似，但是也有不同，比如說滿族女裝是窄袖（從圖畫上看袖口好像是馬蹄袖），漢族女裝是非常寬大的袖口；滿族女性袍服沒有領子，而漢族命婦袍服則有立領；而且清朝命婦袍服和明朝命婦袍服幾乎是完全一致。從明清命婦像來看，漢族女裝的特點都是立領和寬大的袖口，而立領正是漢服元素，早在明朝女裝上就出現了遮擋脖子的立領。至於這個大袖，依然是漢族服裝的特點。
而且，旗袍剛誕生的時候還比較寬大，並不像後期旗袍變得緊身並凸顯女性曲線。當然，這種旗袍什麼時候火起來的，我也不知道。
如果把明清漢族女裝、清朝滿族女裝以及旗袍做一個對比的話，答案很明年，旗袍就是從漢族女裝發展而來的，既然如此，如果旗袍不是漢服的話，還有什麼是漢服？ 另外，民國時候很多女性在穿著旗袍的時候，裡面還穿著一條緞子長褲或者是襯裙。至於旗袍什麼時候和絲襪搭配的，好吧，我還是沒考證過，無法解答，瞭解的可以在評論區補充。
當然，從旗袍誕生開始一直到現在都是中國以及中華民族女性的象徵，提到旗袍，外國人都會第一時間回答中國。下圖是抗戰時候旅美華人組織的募捐遊行，穿著旗袍的華人婦女拉著一面巨幅國旗走在遊行隊伍當中。很多美國人紛紛捐款，資助中國人民的抗日救亡運動。
所以，旗袍今天的地位，已經不僅僅是漢族女裝，而且是中華女性的代表。
全文完
北洋海軍炮手
旗袍如果不算漢服，但肯定是中國服飾，在國際上的辨識度也極高，是一種很俱中國特色，很符合世界審美觀的一種服飾。而漢服為何物我還不知道，是漢族的一種民族服飾嗎？如果是某一民族的傳統服飾，那就沒必要全國推廣了，因為中國是一個多民族國家，各民族凝聚融合並不是大家都改頭換面變成古漢族
簡單就好60610326
首先什麼是漢服？並不是漢朝的服飾，從黃帝開始到明末的服飾都被稱作漢服！漢服歷經很多朝代，每個朝代都會對漢服做出一定的改變，但再怎麼改有些東西是不會變的。例如沒有肩逢什麼的。旗袍明顯不符漢服的形制。
順帶提一下，是不是漢族人我們並不看重血統，我們看的是文化認同。
而且吧我個人認為，改良後的旗袍有股風塵味（個人看法，不洗勿噴）。無論什麼朝代的漢服，都會給人一種很端莊大氣很飄逸的感覺。
八荒柔
漢服所代表的意思是“漢民族傳統服飾”，而傳統旗袍則是“滿民族傳統服飾”，我們常說的旗袍則是傳統旗袍的改良版。
漢服是要求形制的，什麼肩縫中縫如果是交領必須右衽等等等等。傳統旗袍的形制本來就不符合漢服，改良版怎麼可能列入漢服呢？就好比有個人是滿族，而且是那種血統特別純正的滿族，他能算成漢族嗎？如果這個人的妻子是外國人，他們的孩子身上沒有漢族的DNA，怎麼能算漢族？
三國的種花兔
何為漢服？難道只是漢朝的衣服才能算漢服嗎？那歷史上前的周，商，秦，後面的唐，宋，明就不能稱為漢服了嗎？中國人稱為漢人，其實漢朝並沒有那麼神聖，只不過因為機緣巧合才成為漢了！
我是噴子請憑本事來噴
這個問題有意思，那你為何不問旗袍為什麼不能代表藏服、朝鮮服、苗服……呢？
旗袍，作為以滿族傳統服飾為基礎的近代改良服裝，它和其它55個民族一樣，都是中國的服裝。但它並不是漢族的傳統服裝，自然也就不存在有“代表漢服”一說。
