一心肝膽
從來都沒聽說過。
不知道題主是從哪裡聽說的。
旗袍形成於上個世紀20年代，有部分學者認為其源頭可以追溯到先秦兩漢時代的深衣，也有人認為是滿清旗人女子的服飾發展而來，在民國20年代之後成為最普遍的女子服裝，由中華民國政府於1929年確定為國家禮服之一。
雖然旗袍很受當時的女性歡迎，但要說是中華文化不可替代的象徵就言過其實了。
因為旗袍的文化實在太短，所以說真要說旗袍旗袍是否代表了中國文化，還真不一定。我想或者說它是中國文化的象徵之一還行。雖然經常看到有人說，那玩意兒體現了東方女性的美，含蓄而不是性感，優雅而富有誘惑之類。但是每個人都有評價和選擇相信哪種評價的權利，誇和喜歡旗袍沒問題，以此去貶低別的服飾、別國服飾，甚至攻擊別國文化也沒問題。只是，需要提醒一點的是，東方女性穿旗袍不好看的也大有人在，至於是旗袍不適合她們，還是她們不適合旗袍，這個還真是個問題。其實旗袍目前也只是各類服飾的一種，在我身邊見過的女性中，旗袍甚至排不進她們常穿的三套衣服之內。最後，含蓄性感之類的描述，除了旗袍，絲襪、蕾絲等似乎要比旗袍更能吸引人，而要說傳統文化，中華文化，漢服的代表性又比旗袍高多了。
關河南望
書上說:旗袍是中國女人傳統服裝，被譽為中國國粹，堪稱女性國服。一件旗袍就能將一個女人身材、氣質、美貌和內涵檢驗得淋漓盡致。
我要說:惟有旗袍這樣一襲長裙，把東方女性的萬種風情演繹到極致。
"旗袍是中華文化不可替代的象徵"。我以為:此話言重了。
請欣賞別具韻味，穿旗袍的女星們:
老夥計61322
別噁心人了，旗袍就是娼妓的職業裝，到現在還沒哪個民族願意承認是自己的民族服飾，包括滿族都不承認。
遊途道標
這個觀點太傻了，誰說旗袍是中華文化不可替代的象徵？讓人笑掉大牙。
如果說漢文化是中華文化的歷史主體，那麼“旗袍”顯然從來不是中華文化的主流服飾。眾所周知，旗袍的底子是滿族婦女的服裝，與傳統的漢族服裝差別很大。
即使算上滿清歷史，旗袍的歷史也很短。更何況，“旗袍”這個稱謂出現得更晚，一直到20世紀初，滿清垮臺之後才被大家開始使用。在此之前，旗袍之說不僅少之又少，而且沒有男女之分。實際上，特指女性服裝的旗袍，要到20世紀20年代才在上海被髮明出來。到三四十年代，經過幾番改造，旗袍基本定型，成為我們熟悉的模樣。把這麼晚近出現的事物作為中華文化的象徵合適嗎？打個比方，你會把珍珠奶茶當作中國飲食文化的象徵嗎？還不可替代？
說句題外話，誤把晚近發明的服裝當作傳統文化象徵的笑話其實不少。最典型的例子還不是旗袍，而是蘇格蘭裙（Kilt）。很多人以為，這種蘇格蘭男子必穿的格子短裙是他們的民族服裝，蘇格蘭文化的代表和象徵，其實完全錯誤。這條裙子的歷史不僅只有200年的歷史，而且還是英格蘭人發明的。起初，它就是伐木工人扛木材用的披肩，之後慢慢演變，才纏到了蘇格蘭男人的腰間。所以，當你開口稱某樣東西是一種文化的永恆象徵時，最好搞清楚它的真實來歷。
西閃
哪些人？？？民以食為天，旗袍作為飯店服務員的常服，發揮了很大作用。以這個角度理解確實不可替代的一部分
長安西市一人家
這句話是不對的，現在大部份的年輕人都不穿旗袍，就拿我的家鄉來說吧！在我的家鄉，現在除了八十多歲的老人在穿，居本沒人穿了。再加上現在又開始流行恢復漢服，我想在過個十幾二十年旗袍就會被漢服取代成為中國的國服。
福建情人
這觀點有點絕對。首先，旗袍是隻是當前服飾的一個選項，不是不可替代。其次，服飾文化是文化的一個組成部分，而且歷來是較為開放的部分。大唐文化豐富多彩。詩歌是唐文化的基本特點，而唐朝服飾文化絢麗多彩，開放包容。我國已經逐步進入國際舞臺中央，在服飾文化方面更應當持開放包容的態度，而不是隻選某種服飾符號作為自己的唯一標識。其實現在的漢服，旗袍，大襟，對襟，等多種服飾款式都作為民族服飾而得到民間認可，就很好。
靄秀樺
這是哪個傻逼提的問題啊？你聽誰說旗袍是中華文化的象徵啊？沒看到現在漢服才是主流趨勢嗎？旗袍現在都淪為妓女的標配了，或者是有些審美觀沒跟上來的中老年阿姨才會穿
用戶6p5ackjs4x
旗袍非中華文化，因其深受西洋女裝影響。
泡泡魚253721686
旗袍非常適合中國女性或者說東方女性，但是不是不可替代，值得研究，我不敢妄下結論。
