孤獨的虎王
作為當今世界的海上霸主，美國海軍的實力是毋庸置疑的，目前美國人一共擁有11個航母戰鬥群，任何一支航母戰鬥群拿出來都是可以獨霸一方的海上戰力。毫不誇張的說，即使在未來20年美國海軍不做任何發展，世界上也沒有任何一個國家有能力和美國打一場大洋決戰。目前看來，美國海軍的作戰力量身上還真找不到任何致命的缺陷，任何一支軍隊都沒有把握能夠在正面擊敗美國海軍。然而雖然美國海軍的實力天下無敵，但是他們也確實存在一定的隱患，而這個隱患其實就出現在他們的最強武器——核動力航空母艦上。
據俄羅斯衛星網11月7日消息報道，俄羅斯軍事專家、軍事科學博士康斯坦丁•西夫科夫在軍工信使報上撰文表示，有一個辦法能夠快速的摧毀美軍的所有航母。他所說的方法就是避開和美軍進行正面交戰，直接使用巡航導彈打擊美國本土的紐波特紐斯造船廠。俄軍可以通過徹底摧毀這座獨一無二的造船廠，來消除美國海軍所有航空母艦的戰鬥力。
目前美國人一共擁有11艘核動力航空母艦，這些航空母艦就是美國海軍水面艦艇的核心。通過使用搭載的艦載海軍航空兵航空母艦可謂是攻防一體，無論在防空反潛還是反艦方面，都有最恐怖的戰鬥力，甚至能夠在上千公里外對敵方目標進行打擊，一般的不具備完善作戰體系國家是無力回擊的。一艘尼米茲級航空母艦一週就可以對高達2450～3490個目標發動攻擊，毫不誇張的說，美國海軍的其他水面艦艇其實都是為保護航空母艦服務的，美軍最主要的戰鬥力就是航空母艦上的艦載機。一旦核動力航空母艦不能正常使用，那麼美國海軍水面艦艇的戰鬥力也就十去六七。
與其硬碰硬的攻擊對方防禦的強點，去突破嚴密的航母防護網，還不如直接打擊對方最薄弱的致命關鍵。而對美國海軍的來說，紐波特紐斯造船廠就是這樣一個關鍵目標。整個美國乃至全世界只有這一家造船廠可以負責核動力航空母艦的建造和維修工作，裡面有三個對核動力航母進行維修和建造的船臺。一旦俄軍能夠在戰時爆發的時候，將這個造船廠徹底摧毀，那麼美國海軍就失去了自己唯一一個可以對航空母艦進行建造和大修的造船廠。
更誇張的是，失去了以後，美軍連核動力航空母艦的燃料都無法更換，只要這個造船廠被徹底摧毀，美軍核動力航空母艦失去戰鬥力，只是時間問題。而俄羅斯軍隊完全有可能運用遠程導彈或潛射巡航導彈消滅這座造船廠，給美國的航母編隊造成不可逆的影響。
科羅廖夫
如果僅從表面來看，當前的美國海軍相較之下似乎並沒有特別明顯的弱點，無論艦艇數量、先進程度、科技化水平、實戰經驗、兵員素養等等，幾乎都遙遙領先於世界上其他國家的海軍。但常言道：世事無絕對，看似強大的美國海軍也存在一些問題。
按照美國人——前國會高級研究員威廉·霍金斯——自己的看法，美國海軍當前最主要的一個問題在於後勤：即美國海軍工業基地狀況不良，造船廠太少，工作效率低下，無法短時間內完成艦隊的擴建。
對於上面這段論述，霍金斯是基於實際案例得出的。比如在過去幾年間，美海軍軍艦時常會在海外發生諸如撞擊一類的損壞，但遺憾的是，這些受傷的軍艦很難在事發周邊找到可靠的維修點，最終不得不返回美國維修。
毫無疑問，美國樂於推行全球戰略、美國海軍也是一支不折不扣的深藍海軍，那麼頻繁的執行海外任務也就成了一種必然；但讓霍金斯匪夷所思的是，美海軍的後勤保障和前線任務似乎是脫節的：一旦在本土之外發生大規模海戰，美軍難道要讓所有傷船返回本土維修？
另一方面，特朗普政府在今年五月的時候曾表示，要在未來十年內將美海軍的戰艦數量提升到355艘（截至去年底，美海軍共裝備有284艘戰艦）。但霍金斯深度研究了兩份美海軍提交給國會的報告後認為，僅憑美國現有的造船廠很難實現特朗普的擴軍目標。
不過這裡需要說明的是，上述美海軍的“弱點”並不會對美海軍現有的戰鬥力造成太大的負面影響，只是會在一定程度上滯緩美海軍鞏固自身優勢的速度罷了。而且鑑於當前相對和平的國際環境，美海軍實際上是可以“偷偷懶”的。
當然，美海軍的弱點也不止於此！這裡首當其衝要指出的就是其已經根深蒂固的“高科技依賴症”。誠然，軍事朝著科技化發展是當前的大趨勢，但完全依賴於科技似乎也並不可取。從某種意義上來說，軍事裝備的科技性越強，所要付出的維護成本和承擔的風險（黑客滲透等）也就越高。
而且高科技的廣泛應用循序漸進的讓美軍產生了一種固有思想：即美國有能力贏得所有非接觸性戰爭；但至於打到白熱化後可能發生的接觸性戰爭，美海軍該如何應對呢？或許他們還沒有做好這樣的準備。
最後要說的這個“弱點”並不僅僅存在於美國海軍，其他軍種亦有類似問題。那就是兵員意志力。因為價值觀和文化等因素的影響，美國的單兵意志並不算出色，尤其是當戰爭陷入常態化時，厭戰情緒會瞬間蔓延開來。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
美國海軍是全球性海軍，如圖，每次出動在海上總見浩浩蕩蕩，裡外裡透出莫大的陣勢。現役50萬人，另有獨立的軍種海陸陸戰隊18萬人，統歸海軍司令部領導。目前海軍每年軍費2000多萬美元，經過戰後幾十年建設，擁有279艘軍艦，包括11艘航母，11艘兩棲攻擊艦，84艘盾艦，80多艘核潛艇，2900架飛機，1500架直升機，無論噸位，還是規模，無人能與之同類並肩。
炮大船沉造得楞，如其航母，一水的10萬噸的核動力，並且是第一個使用五代艦載機的國家。水下排水量1.8萬噸的“俄亥俄”級核潛艇，打擊能力據說一艘即可滅掉一個國家，又新造“哥倫比亞”級核潛艇。總之放大細節來看，不是天長日久幾十年持續重金投入，不可能擁有這樣的規模，就拿新型“福特”級航母來說，裸價的價格都到了150億美元，如果加上艦載機和編隊艦隻的價格，再考慮後續維護運轉的費用，那麼每支編隊的總費用會高達600億美元之巨，相當於一個大國全年的軍費。美國遠在大洋之外，為了干涉威懾全球事務，拿他自己的詞來講，要領導，長期以來把海軍當做重點軍種來建設，靡費之大，正合了葛優一句戲詞，地主家也沒餘糧呀，任誰也難以忍受，不是有超強的國力，早就給拖累垮了。
海軍裝備為了追求領先他國一代的目的，各類戰鬥艦只和飛機，不斷推陳出新，要登峰造極，應該說10艘“尼米茲”級航母，完全可以滿足使用，更打造新型“福特”級，因為堆砌太多新技術，入役即返廠修理，一年過去，仍在船廠吭吭哧哧，遲遲不能解決技術問題。
類似的例子，還有新造DDG1000驅逐艦，外形造得極科幻，滿排水居然達到了1.7萬噸，科幻並不等於戰力，2017年被國會開除出作戰序列，每艘造價高達70億美元，還不能使用，這樣造下去，最為要命。一味貪圖高大尚，嚴重違背了實用即為戰鬥力的裝備規律，到頭來害的只有自己。
魂舞大漠
有！全世界上各國，只要不買美國國債，美國航母航隊就停，沒有美元支撐？就跑不動了。這是最大的致命弱點！
用戶78045721756
航母於到轟炸飛機就死，就像日本偷打珍珠港一樣。還有他們的人少。未來的武裝備也少。中國大國人多，未來武器也多。打擊力強大。美國還有弱點軍人都是外國人。打仗不會精。
泉泉141498491
美軍的弱點就是受不了大規模的人員傷亡，朝鮮戰爭、越南戰爭、索馬里黑鷹墜落就是很明顯的例子，一旦出現大的人員傷亡，國內就開始反戰示威施壓了，作戰過分依賴衛星等高科技，對於複雜地形，比如：阿富汗，美軍的適應能力不行
DavidWang588
說找不到至命弱點那是不可能的、海軍科研人員細心地找找可能能找到。天上飛的水下水上游的徹底找找也許能找到。
廟生
他們的弱點主要是：為了霸權彰顯武力艦艇頻出疲於奔命，長世間得不到後勤的維修及保養，事故頻發。
老農民6898
美國海軍是當今世界最強大的海軍，集超強的裝備與先進科技與一體。但再強大的武功也有練門，越是先進的裝備就越嬌貴，且維修費時費力。用廉價的智能水雷就可以讓它嚐到苦頭。
手機用戶63698982517
我不懂軍事，更不瞭解美國的軍情，他如果美軍有缺點正是我們打擊他的重點，如果給他指出而他們又改正了，我們對他也就無懈可擊了，真正打起仗來我們怎麼戰勝他呢？所謂知己知彼，百戰百勝就是這個道理吧。
