怪客c
脱欧这么大的事儿当然是政客们整出来的。
普通的英国人就是再牛，也闹不出脱欧这种事儿来。
发起脱欧的政客是英国前前任首相卡梅伦。
他当年说中东太乱、难民太多、全球经济不好，我们应该从欧盟脱离，省下来的钱可以任性花。
卡梅伦的主要目的是为了竞选连任。
毕竟当时民众对欧盟意见大，脱欧显得很有人气
于是在2016年的6月份英国就全民公投脱离欧盟了。
当时的结果是同意脱欧的人数比不同意的人多一点点。
几乎就是一半一半的关系。
后来英国脱欧工作之所以变得艰难，
之所以连着好几次延期，就是因为当时一半人同意一半人反对
结果是反对的人太多以至于怎么也脱不了。
所以脱欧这事就非常麻烦
不论是民间、还是政府、还是议会都有人反对。
那么多人反对还怎么顺利从欧盟脱离呢？
只能不停地扯皮和延期。
可是全民公投的结果神圣而不可推翻的
公投结果是必须要执行的
也就是说脱欧是脱定了的
就看以什么方式在什么时间由谁来脱。
英国会不会分裂呢？
反正苏格兰和北爱尔兰都不止一次提到过要脱离英国。
这些分裂会不会真正发生还不一定
但是目前英国人在精神和文化上已经产生了分裂
这些分裂发生在很多领域
政府、议会、经济、欧盟、北爱尔兰等等
局势君
这个问题对我来说有些难啊。我选择回答这个问题。
一、英国为什么会脱欧？
简单滴说，就是为了自己说了算。因为英国加入欧盟后，移民人口大幅增加，分享了英国国民的福利待遇。导致政府压力过大。在欧盟英国算是比较富裕的国家，大部分国家经济水平与英国相差甚远。说白了，英国政府不想与那些穷亲戚来往。
二、为啥这么难？
在英国一些反对脱欧者则认为，脱欧会影响英国的经济。因为欧盟有大量的移民流入，促进了英国经济增长，提升了英国居民的收入，他们担心一旦脱欧，经济会严重下滑。
三、英国脱欧，会不会使英国分裂？
有这方面的风险，但这不是我愿意看到的。我愿全世界每一个国家国泰民安。
以上是我个人的一点粗浅认识，希望令您满意。关注创业工画师，一起交流互动。
创业工画师
首先，英国之所以脱欧，直接原因在于国家经济利益受损，使英国人民对脱欧产生诉求。例如，自英国加入欧盟后，总共接纳了来自八个欧盟成员国的140万移民。这些移民跟英国本地人抢饭碗，获得了英国人的土地，同英国漂亮的女人结婚生子。“非我族类，其心必异”，这就导致英国人对这些移民怀着敌视的心理。
此外，在国家政府层面，英国政府每年要缴纳上百亿英镑的会费，又得花钱补贴遭遇欧债危机的欧盟国家，还得贷款给来英国求学的欧盟各国的大学生。其实，通俗点来讲，欧盟就是一个红包群，英国嫌有的国家光抢不发，气的退群了。
任何事情有好处就有坏处。英国一旦脱离欧盟，相当于直接损失了5亿人的市场，也无法获得欧盟内部的资助，降低了国际上的话语权。最麻烦的是，英国需要与欧盟成员国重新达成贸易协定，这无疑是一项耗时又耗力的事情。
所以，经济利益是英国脱欧的直接原因，反过来讲，这也是阻碍英国脱欧的直接原因。英国内部之所以出现不同的声音，主要还是围绕“英国脱欧利大于弊还是弊大于利”进行讨论。毕竟，经济是一个国家的基础，它决定了国家的对外政策。
经济是英国脱欧的直接原因，那么根本原因是什么呢？追根溯源英国脱欧的深层次原因，要从二战时说起。二战后的欧洲几乎是一片废墟，而英国是唯一一个还在正常运转的国家。毕竟，德国纳粹并没有攻上英国本土，所造成的损失要小得很多。英国首相丘吉尔扛起复兴欧洲的大旗，宣称“要建立欧洲理事会，法国与德国必须要扮演领导地位。英联邦国家、美国以及苏联都会是这个新欧洲的伙伴和支持者。”
丘吉尔的这句话包含很多意思，他把英国同美苏放在一起，独立于欧洲大陆之外，说明他依然把英国看作是与美苏平起平坐的大国，与欧洲大陆上的国家不是一个层级。直到现在，英国人依然活在大英帝国的光环之中，依然认为英国在世界上具有特殊身份。英国脱欧的深层次原因，正是受这种思想驱使。
对欧盟若即若离，导致法国、德国对英国很反感。在一些重大事项上，法德的态度至关重要，而英国人的态度并没有多少人关心，英国的地位要排在法国、德国、意大利后面。出那么多的钱，话语权却排在法德意之后，这令英国人十分不满。这换做谁，谁也受不了。
最后，阻碍英国脱欧的政治原因还在于，在英联邦国家中，爱尔兰、北爱尔兰倾向于留在欧盟，如果英国顺利脱欧，直接会导致英联邦的分裂，这对于英国来说，显然是一件弊大于利的坏事。
微微南来风
英国脱欧就是一个笑话，一埸闹剧。
从历史上讲，老牌的英帝国主义尚来不把自己当成欧洲国家，而自称是大西洋国家，潜台词是自己和美国是一伙的，看不起欧洲国家。虽然参加了欧盟但始终离心离德，一直不愿进入欧元区，保持着自己货币的独立性。
近期原因则是欧债危机后欧洲经济一厥不振，再加上欧盟盲目东扩接收了一批前苏联阵营的穷国，分享了西欧富国的部分利益。难民潮对德国等富国的冲击也吓坏了一些英国人，坚决拒绝接受欧盟的难民配额，矛盾加深！
但总体来讲欧盟一体化的巨大市场还是给英国带来了便利和巨大利益，虽然有人发牢骚但还没到作好离开欧盟的准备。而真正暴发脱欧危机的则是前首相卡梅伦一次不负责任的作秀，他为了显示老牌资本主义的民主决策，轻率的举行脱欧公投，弄巧成拙。按他后来的说法自己也是不想真正脱欧的，他也没有想到公投会过关，偷鸡不成蚀把米，从而辞职下台。到现在己有两任首相为此下台，第三个约翰逊也没准会下台。
那么，1、脱欧到底对英国好不好？连他们自己也说不清楚，否则，就不会快三年了还定不下来脱，还是不脱！
2、脱欧后英国会不会分裂？老夫以为如果真的完成了脱欧，英国分裂是迟早的事。首先按约翰逊最新协议关于北爱尔兰的两重海关设想，北爱尔兰事实上仍然留在了欧盟关税区内，本身就已从英国关税区脱离出去了。其二，苏格兰一定会寻求脫英独立，因为经济相对弱势的苏格兰留在欧盟会享有更多的好处和便利！
3、英国脱欧闹剧说明了，一、现代西方的政客都是些只考虑自己政治生命的骗子。二、民主政治不可玩的过头，否则，连自己也收拾不了摊子！
郭万仕专辑
英国为什以脱欧有以下几点原因！
一：有些英国人始终无法面对“日不落"大英国衰落地现实！
二战结束后，综合国力受到极大削弱，经济千疮百孔困难重重的英国已经无法维持自己世界霸主的位置，虽然丘吉尔同罗斯福进行了多次的角逐和较量，但因综合国力的原因，英国只能眼睁睁暑看着自己的霸权他位被美国所取代。但是英国走下霸权神坛后，英国的一些政治精英人物仍然在梦想能恢复“大英帝国"昔日的荣耀，所以那些坚定的脱欧派始如一的相信，只有英国脱离欧洲后，才能实现昔日大英帝国的复兴。而更有一些疑欧派的政治精英人物，他们与丘吉尔有着相同的想法，就是利用英语圈国家组成一个”全新的帝国"联盟，而这个联盟将成为英国霸权的捍卫者。
而疑欧派最有代表性的人物就是保罗.约翰逊和康奎斯特。约翰逊希望英国，澳大利亚，加拿大，新西兰成为美国正式州，并在国会占有一定数量的参议院和众议院席位。而康奎斯特则建议，成立一个英语国家联合体，它的联系紧密程度高于同盟，而低于联盟。
二：利益冲突引发的互不信任！
英国的疑欧派和脱欧派始终认为，英国90%的经济和欧盟贸易没有关系，并且每年还要给欧盟缴纳80亿英镑会费，但在欧盟制度的条框束缚下，不仅英国的中小企业深受影响，不会增加更多的就业机会，而且英国加重的负担多于从这个单一市场获得好处同时，欧盟的金融监管政策，也令英国早已生厌，以及后来爆发的经济危机和难民问题，也加剧了欧盟的经济负担和安全隐患，因此在这些疑欧派和脱欧派看来，欧盟己已经开始"百患从生"和前景不妙，所以不想深受其害和拖累，下定决心开始脱离欧盟这个苦海，去寻找属于英国的真正"幸福"。
三：国家利益让位于党派利益！
当初的英国首相卡梅伦，为了挽救保守党越来越颓势的支持率，重新获得部分流向支持脱欧的独立党选票，并且希望想把脱欧做为与欧盟谈判的筹码，获得对英国更为有利的成员国条件，但令卡梅伦难以预料的是，边正是他的这个轻率决定，不仅葬送了自己的政治生命，撕裂了英国社会，而且也使英国陷入脱脱不休的困境中。
英国之所以脱欧这么难，主要有内因和外因以下二点！
一：内因！
在留欧派看来，如果英国脱欧丧失欧盟的成员国资格后，不仅使英国在美国眼中地位急剧下降，被美国所轻视和小看，从此再也无法依靠欧盟这个重要的后台，在欧洲和世界事务中发挥重要作用，并且在环境，贸易和安全等重大国际事务中被边缘化，将使英国的国际地位和影响力严重下降。况且由于英国和欧共体以及后来的欧盟经过40年的深度融合，已经形成一种唇齿相依的盘根错节关系，如果英国脱欧，不仅会影响到伦敦金融国际中心的地位，英国也必然会尝到经济下降后的连锁反应恶果，所以上述原因成为留欧派坚决反对脱欧的原因！
二：外因！
现在的欧盟，虽然十分讨厌英国对盟的同床异梦和三心二意的态度，但是对于欧盟来说，从内心还是十分不愿意英国脱欧的。英国不仅是世界第五大经济体，世界合法拥核国家，也是联合国五常之一，如果英国一旦脱欧，不但会使欧盟遭受很大的经济损失，国际地位和影响力受到严重削弱同时，也将危及到欧盟的防务安全！
还有更重要的一点是，英国的脱欧举动，将会使欧盟的一体化进程遭受重大的打击，而且将对心存脱欧国家带来恶劣的示范效应。一旦形成连锁反应，这是欧盟不愿意看到和无法承受的，所以欧盟是不会让英国脱欧一帆风顺的，因此这也成为欧盟一再容忍英国延期脱欧的主要原因。
在英国举行脱欧公投后，可以说是树欲静而风不止，不仅欧盟很受伤，英国的英格兰，苏格兰，威尔士，北爱尔兰的四个主体也开始闹腾起来，苏格兰和北爱尔兰便表明立场，只要英国脱欧，他们便要脱英。在英国脱欧公投后不久，苏格兰的首席部长斯特金便表示“，苏格兰的未来是和欧盟为一体的，如果苏格兰退出英国，便将以独立的国家加入欧盟，而北爱尔兰最大的民族主义政党新芬党也表示，只要是英国脱欧，他们将会就北爱尔兰独立，以及爱尔兰统一举行新的投票，所以说，英国的脱欧给英国埋下了分裂的导火索和定时炸弹。
但这个导火索和定时炸弹是否能被点燃和引爆，在本人看来将是一件未必能发生的事情。因为在2014年的苏格兰公投中，55%的选民反对脱英独立。但在2016年的脱欧公投中，62%的苏格兰选民反对脱欧，在英国正式启动脱欧进程后，苏格兰再次公投的声音又开始高涨。而且斯特金在演讲中警告，“如果约翰逊首相领导的保守党在12月的大选中获胜，苏格兰最好是走另一条路，即成为独立国家。但是，由于苏格兰的独立公投权掌握在英国政府手中，相信没有哪个英国首相会背负着国家分裂的罪名而去允许苏格兰举行第二次公投的！
相忘江湖71941665
英国脱欧的原因，有四个：
一，因为欧盟接收了很多东欧的小穷国家，导致英国移民数量越来越多，本国的就业越来越严峻，为了保证社会福利，政府的压力越来越大，这样长期下去也会影响英国自身的经济发展。
二，英国政府为了保住自己国民原有的高福利，英国想单方面提高对移民人口的的标准，欧盟不允许，这就直接损害了英国的利益。
三，欧盟里有太多的国家经济并没有到达高标准，却要在自己国家实行高社会福利，无异于增加英国的国家负担。
四，英国的实力在欧洲，名列前列，有实力和欧盟叫板。欧盟的政策实施对于英国来说不利，英国也不想一直当冤大头。
脱欧在英国，有民众支持，也有反对，国家那么大很难协调，脱欧有看的见的这么多好处，脱离以后自然也会产生很多社会问题。任何一个组织加入不易，脱离就是难上加难，这件事情对英国来说是有利的，那么对欧盟来说就是不利，自然不会这么容易就脱欧了，那欧盟以后威信何在，怎么更好的管理别的国家。
至于会不会是英国分裂，我觉得不会的。
随心98
英国脱欧为什么那么难，大多数人只是从技术层面来分析，我们今天则先来看看基本面：
英国脱欧无解，其中最大的一个问题，那就是在脱欧问题上，没有哪一派是多数派。
有人说，英国公投不是表明“脱欧”派占多数吗？确实，从公投的结果看，52%:48%，脱欧派占优。
但问题是“脱欧”派并非是铁板一块？在52%的脱欧派中，以特蕾莎梅为代表的软脱欧派约占35%左右，剩下的17%左右是以约翰逊为代表的硬脱欧派，尽管在脱欧的大立场上没有差别，但对于脱欧的形式有很大的分歧，所以任何一派的脱欧方案都很难过关。
所以，英国目前的格局是48%（留欧派）：35%（软脱欧）：17%（硬脱欧派），没有一派能获得其他方的支持，也没能力独自过关。
再具体到党派，可能很多人都不太清楚，如果从政党倾向而言，执政的保守党基本面更主张“留欧”，而在野的工党原先却更主张“脱欧”。这也很好理解，站在偏资方的立场，欧盟大市场、大金融的吸引力不可忽视；而站在劳工的立场，对于各种竞争、非法移民的容忍度更低。
但脱欧公投是在保守党手中实现的，所以保守党再不愿意，也必须将这件事推行下去；而工党作为反对党，能够做的事情就是反对。为错误而错误，为反对而反对，可以想象，这个事情有多别扭。
最后，我们不得不说，在脱欧这个问题上，英国犯了一个战略性的错误。这个战略错误，不是说英国“该脱”，或“不脱”，而是像“脱欧”这样的议题，压根就不应该被用来公投。
举个例子：如果某个城市一半居民同意养狗，另一半居民不同意养狗，最后举行市民投票表决，不同意养狗的票数略多，然后就通过不许养狗的法案，警察及城管上街或进小区捕杀狗，会形成什么样的社会局面。
在英国，希望脱欧和希望留欧的人各占一半左右，对于这样完全没有共识的议题，是绝不能用“全民公投”来解决的，因为一旦付诸表决，就意味着一半英国公民的意志，将决定了另一半英国公民的意志，这势必会引发社会尖锐的对抗和冲突。
所以，对于这样的议题，只能耐心地去寻求共识，寻求最大公约数。任何把此类议案付诸强行表决的行为，都是极端不负责任的行为。
所以，如今的英国，脱欧所面临的问题千难万难，也是毫无悬念的。
洋杨大观
英国脱欧的主要原因:
1、因为英国移民数量越来越多，本国的就业越来越严峻。
2、移民人口越来越多，为了保证社会福利，政府的压力越来越大（政府不好做）。
3、英国政府为了 保住自己原有的高福利，英国想单方面 提高对移民人口的的标准，欧盟不允许。
4、欧盟里有太多的国家 经济并没有到达高标准，却要在自己国家 实行高社会福利，无异于增加其他国家负担（英国承担了不该承担的）。
5、欧盟并不是英国的亲生的，它是由德国以及其他几个国家联合创立的，英国后来才参加进入欧盟（既然不是我亲生的，又不听话，哼）。
6、英国的实力在欧洲，名列前列，有实力和欧盟叫板。
脱欧对英国的影响:
1、 支持脱欧者认为，与欧盟划清界限将使英国民众得到以下好处：
（1）控制移民。移民在美国是一个敏感的话题，对于英国选民来说同样重要，尤其是考虑到欧洲的移民危机。英国很多居民担心，不断涌入该国的欧盟移民将挤占普通民众的就业机会，稀释教育和医疗资源，推升英国住房价格，导致居民生活水平下降。前英国首相戴维卡梅伦（David Cameron）演讲稿撰写人Clare Foges表示，英国脱欧争论的关键是“移民和加强边境”，这个问题仍然是选民多年来关注的关键。
（2）更低的价格。英国分析人士认为，欧盟相当于一个海关，其旨在保护这里的农业和制造业。它通过给农民补贴和设置捕鱼的配额实施保护。国际市场相比，欧盟导致这里的人需要付更多的钱买这些东西。一旦英国脱欧，人们会面临便宜的食品价格，他们只需要支付与世界上其他地方相同的价格。
2、不过，反对脱欧者则认为，事实上，一旦脱欧，将给英国人的生活带来更大损失。
（1）对家庭的打击。英国财长奥斯本在4月中旬的一份报告中表示，英国脱欧之后，英国经济到2030年可能下降6%左右，这意味着英国每个家庭的收入每年损失4300英镑（6100美元）。报告中指出，加入欧盟的总体经济效益显著高于任何潜在的选择。数据显示，由于较低的价格，英国购物者每年节省350英镑（约合511美元），其中有一部分节约是来自欧盟。
（2）就业可能缩减。数据显示，截至2015年9月的一年时间里，有17.2万欧盟居民净流入英国，占比高达53.3%。根据Dustmann和Frattini（2013）的研究，欧盟移民平均年龄在30岁左右，移民流入一定程度缓解了英国的老龄化问题，而且欧盟移民平均学历高于本地人，通过纳税等对财政净贡献超过福利索取的34%。所以脱欧限制移民可能并不利于英国经济的长期增长。
（3）去欧洲大陆需要签证。如果英国离开欧盟，其公民最终可能需要签证去欧洲大陆。甚至脱欧支持者也承认了这点。英国的大学生也会失去一些利益，因为他们都受益于欧盟的自由运动规则，利用这些规则来在欧洲大陆的大学求学——其中一些费用较低。
嗨叔来了
英国之所以脱欧，直接原因在于国家经济利益受损，使英国人民对脱欧产生诉求。例如，自英国加入欧盟后，总共接纳了来自八个欧盟成员国的140万移民。这些移民跟英国本地人抢饭碗，获得了英国人的土地，同英国漂亮的女人结婚生子。“非我族类，其心必异”，这就导致英国人对这些移民怀着敌视的心理。
英国一旦脱离欧盟，相当于直接损失了5亿人的市场，也无法获得欧盟内部的资助，降低了国际上的话语权。最麻烦的是，英国需要与欧盟成员国重新达成贸易协定，这无疑是一项耗时又耗力的事情。
w房东的猫语
这个问题很好，回答这个问题基本也就梳理了现在英国的脱欧现状和影响。
首先，英国为什么脱欧？直接导火索是时任首相卡梅伦举行公投，结果出乎他意料，居然真的把英国从欧盟投出去了。 当然，这个结果，也是因为英国有“脱欧”的充分理由。英国本来就和欧洲大陆隔海相望，又没有使用欧元，在国际体系中多保持着自身的影响力，和欧盟实际上是貌合神离。所以，英国要脱欧也不意外。
第二，脱欧为啥这么难？英国脱欧不意外，脱了两年多还在继续拖就让人们大跌眼镜了。要我说，英国脱欧这么“拖”，还真是多亏了他们的两党制。两党互相掣肘，在脱欧议题上为了自己的利益，互不相让，效率极其低下，把自己搞成了“老赖”，欧盟自己都被磨得没了耐心。
第三，会不会使英国分裂？回答是，会。比如，苏格兰就不乐意脱欧，许多苏格兰人非常不乐意跟英国一起脱欧，苏格兰当地针对这件事情已经发起多次“走路”，要求公投du立，去年的一次公投差点真的把自己“脱英”了。
