宋人葉適在《習學記言序目》裡曾經說提到，“晉武帝時大議論有四：惠帝定嗣，一也；賈后冢婦，二也；賈充，荀勖進退，三也；齊王攸去留，四也；”筆者在頭條的最近三篇文章，分別著重討論了這“四大議論”中的

晉武帝立嗣，賈充沉浮和齊王司馬攸問題，今天筆者就來和大家聊聊剩下的最後一個“賈后冢婦”問題。而談起賈南風，大家的腦海裡首先浮現出的就是舊史中關於“賈后亂政”的既定印象和她“八王之亂”罪魁禍首的成論。

從晉惠帝元康元年（291年）到永康元年（300年）這十年間，西晉的政治體制實際是賈后-張華執政體系，最高權力的實際執掌者也確實是賈后，這就是舊史中所謂的“賈后亂政”時期。然而這十年的元康政治卻使得西晉政局保持了穩定，談不上有什麼“亂”的地方。同樣的，亦有史家將這段時期視為“八王之亂”的前奏。然而導致西晉進入風雨飄搖的“八王之亂”實際卻是在永康元年四月之後，從趙王司馬倫矯詔殺死賈南風，且一併殺了張華，自立為帝開始的。

賈南風是否真的“亂政”，而“八王之亂”這筆賬又是否應該算在賈南風身上，這種“婦人亂政禍國”的舊史論調是不是客觀公允地反映了歷史？就讓我們通過回顧賈南風崛起和覆滅的過程，來一探究竟吧。

一、賈南風的太子妃之路

（一）賈南風成為太子妃之探疑

賈南風的崛起，可以追溯到賈充將她嫁給太子司馬衷。按照《晉書》的說法，泰始年間，司馬炎為太子司馬衷選妃，其實還有其他的選項。西晉重臣衛瓘之女，曾經也極有希望成為司馬衷的太子妃。

《晉書·惠賈皇后傳》：

“初，武帝欲為太子取衛瓘女，元后納賈郭親黨之說，欲婚賈氏。帝曰：‘衛公女有五可，賈公女有五不可。衛家種賢而多子，美而長白；賈家種妒而少子，醜而短黑。’元后固請，荀顗、荀勖並稱充女之賢，乃定婚。始欲聘後妹午，午年十二，小太子一歲，短小未勝衣。更娶南風，時年十五，大太子二歲。泰始八年二月辛卯，冊拜太子妃。”

司馬炎開始傾向於衛瓘之女，並且他自己也意識到賈充女兒存在“種妒而少子，醜而短黑”的問題。然而，武元皇后卻因為賈充之妻郭氏“輸寶物”的賄賂，請求司馬炎選擇賈充女兒為太子妃。加之朝中的重臣荀顗、荀勖也極力稱讚賈充女兒之賢。所以最後司馬炎還是棄衛瓘之女，而選擇了賈充的女兒。另外，一開始選定的並不是賈南風，而是賈南風的妹妹賈午，也許賈午容姿美貌更勝賈南風一籌吧，但是卻又因為賈午當時年齡實在太小，身材連禮服都撐不起來。所以大太子兩歲的賈南風最終在泰始八年（272年）成為了太子妃。

史料中關於賈南風成為太子妃過程的記載，頗具戲劇性，很多說法也值得玩味。從《晉書》的說法來看，似乎是賈充處心積慮要把女兒嫁給司馬衷，然而我們卻從“賈充出鎮事件”捕捉到了一些蛛絲馬跡。賈充嫁女的這個舉動，未必是他自己的初衷。表面上看是賈充為了諂媚武帝，實際上卻是因為賈充之前已經嫁女給了齊王司馬攸，和司馬衷事實上形成了一定的親疏關係。此時司馬炎一方面需要倚重賈充這位佐命功臣的勢力，另外一方面其實也是逼賈充表態，所以才精心策劃了“出鎮事件”。《晉書》這種筆法，筆者覺得這和唐人意識裡賈充“無公方之操，不能正身率下，專以諂媚取容”的“悻臣”形象脫不了干係，然而作為後來讀史者的我們，

則應該在史料批判的立場，加以辨析。

對筆者的上述看法，可以形成反證的是衛瓘的情況。衛瓘本人也不願意外鎮，按《晉書》的邏輯，為什麼在司馬炎屬意其女的時候，他不謀求“結婚太子”來實現留京的願望呢？而荀勖為賈充出主意“結婚太子”的依據又在哪裡呢？其實就西晉的情況而言，太子岳父留京根本不是什麼制度，也非慣例。其實這些細節都指向一個事實，那就是

司馬炎是故意做出外放賈充的姿態，實則是為了迫使賈充聯姻太子。電視劇《軍師聯盟》裡有曹丕為了監視司馬懿，介入司馬懿床笫之事的橋段，其實這並不是空穴來風。這個故事的原型不知道是不是來自於司馬炎，由於現實政治的需要，司馬炎就曾“有失體統”地介入賈充本人的床笫之事，先是允許賈充設置李氏和郭氏為左右夫人，以顯示其對功臣的優寵。接著，當賈充成功聯姻太子後，又馬上禁止了非賈南風生母的李氏和賈充的來往，以確保賈南風生母郭氏的地位。

因此，我們可以說，賈南風成為太子妃，是晉武帝為了爭取賈充對太子司馬衷的支持，並藉此疏遠賈充和司馬攸之間的關係而精心設計的佈局。可以說，司馬炎逼賈充聯姻太子，其實是晉初政治中晉武帝功業不足，必須拉攏和倚重功臣集團的一個真實寫照，而這也就是賈南風能成為太子妃的根本原因。

然而，隨著晉武帝依靠平吳事業獲取了可以媲美父祖的巨大功業後，又加上賈充在齊王攸問題上的首鼠兩端。司馬炎對賈充的態度，也逐步轉向防範和打擊，這也勢必影響賈南風在後宮的地位。

（二）賈南風太子妃的廢黜危機與化解

賈南風從泰始八年被立為太子妃開始，到永熙元年（290年）晉惠帝登基後成為皇后，一共做了十八年太子妃。這期間，賈南風處於蟄伏和守勢的狀態，不僅在政治上沒有什麼作為，其地位反而隨著賈充被司馬炎所排斥和打擊，發生了動搖，甚至還

幾度面臨被廢的危機。特別是賈充在太康四年（283年）死後，賈氏家族在西晉朝堂上的勢力開始衰弱，司馬炎更是多次表露出要廢黜太子妃的意思。

《晉書·惠賈皇后傳》：

“（賈）妃性酷虐，嘗手殺數人。或以戟擲孕妾，子隨刃墮地。帝聞之，大怒，已脩金墉城，將廢之。”

賈南風入宮多年始終沒有生子，為了固寵不惜使用殘忍毒辣的手段來迫害其他嬪妃，這是她性格虐酷好妒的表現，這自然不值得替她辯解。然而值得我們注意的是，賈南風嫁給太子十八年之久，這些行為不是一朝湧現。在賈充生前，特別是司馬炎倚重賈充的時期，從未有司馬炎要處置賈南風的跡象。而等到賈充一死，司馬炎立刻態度大變，頻頻傳出要廢黜賈南風的風聲。這一方面顯然是司馬炎對賈充在立嗣之爭中，首鼠兩端的政治立場的秋後算賬，另外一方面這也再次印證了賈南風在後宮的地位其實和賈氏在西晉政治中的勢力息息相關。

賈南風在這樣的危機中，得以保全妃位，則是有賴於外戚楊氏的力挺。晉武帝的皇后楊氏曾經對他說，“陛下忘賈公閭耶？”公閭是賈充的字，楊皇后用這樣的話來勸誡司馬炎，提醒他如果不是賈充的支持，司馬炎也不可能繼承晉世子之位，從而登上帝位。外戚楊氏在晉初政治中，一開始是作為賈充的政治附庸而存在的，但是在司馬炎的大力扶植之下，迅速站到了晉初政治舞臺的中央。隨著楊氏在晉武帝中後期的強勢崛起，以致於賈南風在後宮的地位，還需要依靠楊氏施以援手才得以保全，這也從另外一個方面映襯著賈氏勢力的衰弱。

百足之蟲，死而不僵。雖然賈氏的勢力隨著賈充的死而開始中衰，但是賈氏集團畢竟在西晉政治生活中影響甚巨，擁有極強政治野心的賈南風也是不甘心淪為外戚楊氏附庸的，“妒忌多權詐”不甘居於人下的她靜靜蟄伏，在等待出擊的機會。

二、舊史“賈后亂政”的檢討

（一）賈南風鏟除外戚楊氏

太熙元年（290年）四月晉武帝司馬炎駕崩，而太子司馬衷在當月繼位，賈南風經過十八年終於從太子妃成為了皇后。然而，司馬炎在世時著力扶持外戚楊氏，也沒有在其身後的政治安排中給予賈南風一定的政治地位。對於西晉政治而言，這無疑是一個巨大的失衡。晉武帝晚年，外戚楊氏本來就因為專擅而被朝堂上下深惡痛絕。在司馬炎臨終之際，楊駿又利用司馬炎神志不清矯詔，將宗室力量司馬亮排擠出洛陽，自封為太尉、太子太傅、假節、都督中外諸軍事，侍中、錄尚書、領前將軍如故，可謂集軍政大權與一身。然而，楊駿雖然一時權傾天下，但是其人也沒有什麼政治才能。

《晉書·楊駿傳》：

“識者議之曰：‘夫封建諸侯，所以籓屏王室也。后妃，所以供粢盛，弘內教也。後父始封而以臨晉為侯，兆於亂矣。’尚書褚契、郭奕並表駿小器，不可以任社稷之重。武帝不從。”

外戚楊駿一直以來都被認為“小器，不可以任社稷之重。”從楊駿顯貴以後的表現來看，確實是一個不折不扣的

政治暴發戶，沒有多少政治才能的他，卻有著極大的權力慾望。而另一位被司馬炎寄予厚望的宗室司馬亮雖然沒有政治野心，卻懦弱怕事，司馬炎駕崩後，司馬亮竟然“ 畏駿，不敢臨喪，哭於大司馬門外 ” 作為宗室力量代表的他，選擇了主動退出離開洛陽，“夜，馳赴許昌”，這樣也客觀上促成了楊駿的專擅。

接著，楊駿“錄朝政，百官總己”，還任人唯親，用其甥段廣、張邵充任近侍，又通過楊太后控制晉惠帝從而挾天子自重“凡有詔命，帝省訖，入呈太后，然後乃出”。權傾朝野的楊駿大權在握，然而朝野上下對其的憎惡卻與日俱增，出現了所謂的“公室怨望，天下憤然”的局面。

楊駿這種獨斷專行，黨同伐異又驕橫跋扈的做法使得西晉的宗室力量和功臣集團產生了極大的憤慨，反對楊氏的勢力開始集結在賈南風周圍，並迅速壯大。

賈南風先是利用楊駿在禁軍中排擠異己力量，得罪了禁軍系統中原有將領的機會，結納禁軍中的孟觀，李肇。接著，她又利用宗室中對楊駿普遍的怨恨情緒，聯絡楚王司馬瑋進洛陽，結合禁軍的武力，一舉聯兵誅殺了楊駿兄弟，就此剷除了外戚楊氏的勢力。接下來，賈南風又施展一石二鳥之計，先矯詔誘使楚王司馬瑋攻殺秉政的司馬亮與衛灌，再以擅殺權臣的罪名將楚王瑋處死 。

舊史家常常把賈南風操控這一系列政變視為“賈后亂政”的起點，同時也把司馬瑋在洛陽的殺戮視為“八王之亂”的開端。然而筆者認為，外戚楊氏和司馬亮覆滅，與其說是賈南風陰謀的勝利，不如說是司馬炎佈局的失敗。相比起賈南風的行為，顯然楊駿的做法更加不得人心，這也是賈南風能夠贏得朝野上下的支持，一舉剷除外戚楊氏的政治基礎。另外，這種統治階級頂層的傾軋屠戮，我們其實也很難給出是非判斷。賈南風固然有個人品質上“暴虐荒淫”和“殘酷好妒”的問題，但是平心而論，賈南風的政治手腕其實遠在楊駿之上。賈南風執政的元康年間，西晉政治其實是出現了“朝野安靜”難得的

穩定局面的，這一點就連嚴厲批評賈南風的《晉書》也不得不加以承認，“雖當暗主虐後之朝，而海內晏然。”

（二）賈南風與元康政治

《晉書·張華傳》：

“賈謐與後共謀，以華庶族，儒雅有籌略，進無逼上之嫌，退為眾望所依，欲倚以朝綱，訪以政事。疑而未決，以問裴頠，頠素重華，深贊其事。華遂盡忠匡輔，彌縫補闕，雖當暗主虐後之朝，而海內晏然，華之功也。華懼後族之盛，作《女史箴》以為諷。賈后雖兇妒，而知敬重華。久之，論前後忠勳，進封壯武郡公。華十餘讓，中詔敦譬，乃受。”

應該說，賈南風執政的十年間，雖然她自己並沒有處理國家繁冗行政事務的能力，但是她的知人善任和納諫卻為成就西晉政局，在數次宮廷政變的亂局之後，在“不堪政事”的晉惠帝統治之下，維持長達十年的安定局面做了不容抹殺，值得稱道的貢獻。而《晉書》在“婦人禍國亂政”的論調之下，

把這一切功績都歸於功臣集團的張華等人，顯然是有失偏頗的。

“賈后雖兇妒，而知敬重張華”，應該說，來自《晉書》的這個評語是賈南風雖然大權在握，卻有自知之明，不干預實際行政事務的真實寫照。除了重用出身寒微的張華以外，賈南風還倚重外戚中有實際政治才能的賈模、裴頠，而武帝時期的重臣裴楷、王戎等人也被委以重任。

外戚和功臣，寒庶和世家之間，重新達成了政治平衡。

《晉書·賈充傳》：

“模乃盡心匡弼，推張華、裴顗同心輔政。數年之中，朝野寧靜。”

就連有驕縱奢侈之名的賈謐，但也因為“好學有才思”，吸引招攬瞭如歐陽建、陸機、陸雲等名士，“皆傅會於謐”，號稱二十四友，一時間人才薈萃，濟濟一堂，俱為賈南風朝廷所用。

相比起楊駿這種純粹的政治破壞性力量，賈南風和張華的執政體系則更為理性和具有建設性。相比起司馬炎所用非人而造成的政治失衡，賈南風當政期間元康政局的穩定，作為實際掌權者的賈南風，其積極作用確實不能被我們視而不見。

可以說，從元康元年（291年）到永康元年（300年）這十年間，西晉政局穩定，無“亂”可言，以“賈后亂政”來描述實在不甚恰當。而傳統史家以道德評價來抹殺賈南風的執政成績，甚至把“八王之亂”這筆賬也算在她頭上，又確實有些過於苛責賈南風了。

三、賈南風的覆滅和“八王之亂”

（一）賈南風與太子司馬遹

賈南風在元康政治中有不容抹殺的積極作用，元康政治也取得了不小的成績。但是賈南風和張華的執政體系卻存在一個不能被忽視的問題，這就是元康年間雖然達成了

外戚和功臣的政治平衡，但是這一體制卻把宗室力量排除在最高權力之外，這就為“八王之亂”埋下了真正的禍根。

《晉書·趙王倫傳》：

“倫刑賞失中，氐、羌反叛，徵還京師。尋拜車騎將軍、太子太傅。深交賈、郭，諂事中宮，大為賈后所親信。求錄尚書，張華、裴頠固執不可。又求尚書令，華、頠復不許。”

宗室力量中，較有代表性的就是後來開啟“八王之亂”序幕的趙王司馬倫。趙王倫原本出鎮西北，在任上搞得一塌糊塗，被徵回洛陽後，曾經在元康年間多次謀求錄尚書事的職務，但都被張華和裴頠所抑制“固執以為不可”。因此，極具政治野心的司馬倫對元康體制懷有深深的怨恨，而他的突破口就是賈南風和太子的矛盾。

太子司馬遹並非賈南風所生，而賈南風自己又無子，這就導致兩人的關係非常微妙。

《晉書·惠賈皇后傳》：

“後出侍疾十餘日，太子常往宜城第，將醫出入，恂恂盡禮。宜城臨終執後手，令盡意於太子，言甚切至。”

太子司馬遹為了避免賈南風的迫害，通過結好賈南風的生母郭氏來緩解兩人的矛盾。應該說，太子的這番努力還是收到了很不錯的效果，在郭氏在世期間，太子和賈南風並沒有明顯的衝突。

首先和太子發生矛盾的卻是賈謐，賈謐本來是賈午的兒子，原姓韓，因為賈充兒子早夭，所以被過繼給賈充為嗣才改姓賈。

《晉書·賈充傳》：

“謐既親貴，數入二宮，共愍懷太子游處，無屈降心。常與太子弈棋爭道，成都王穎在坐，正色曰：‘皇太子國之儲君，賈謐何得無禮！’”

賈謐在太子東宮侍講時，態度倨傲，與太子下圍棋時也不守臣禮，和未來的皇帝爭搶棋子絲毫不讓，沒有一點為人臣應有的謙卑態度，在場目睹此事的成都王司馬穎當場就予以了斥責。而太子也性情剛烈，“不能假之”。兩人之間的衝突在此後不斷髮酵升級，賈謐怕太子繼位後對自己不利。司馬倫則抓住機會，力勸賈謐除掉太子，“倫、秀因勸謐等早害太子，以絕眾望。”司馬倫又讓孫秀“因使反間，言殿中人慾廢賈后，迎太子。賈后聞之憂怖。”極力挑撥賈南風和太子之間的關係。同時，賈謐也不失時機地對賈南風進言，“更立慈順者以自防衛。”

當時洛陽有童謠“南風烈烈吹黃沙，遙望魯國鬱嵯峨，前至三月滅汝家。”南風自然是指的賈南風，而太子小名沙門，魯國則是賈謐的封國。賈謐將和賈南風勾結危害太子的傳言，在洛陽廣為流傳，在一定程度上反映了當時的政治氣氛。

（二）司馬倫奪權和賈南風的覆滅

賈南風本來就“性妒”，又被賈謐和司馬倫所挑撥，就打算立自己的養子為嗣，並在元康九年（299年）對太子動手。

《晉書·司馬遹傳》：

“十二月，賈后將廢太子，詐稱上不和，呼太子入朝。既至，後不見，置於別室，遣婢陳舞賜以酒棗，逼飲醉之。使黃門侍郎潘岳作書草，若禱神之文，有如太子素意，因醉而書之，令小婢承福以紙筆及書草使太子書之。”

賈南風設下圈套，讓太子寫下形同謀反的禱文，“遍示諸公王，莫有言者”，藉機將其廢黜。雖然張華和裴頠據理力爭，“證明太子”卻也無濟於事。緊接著，太子在永康元年（300年）三月被賈南風矯詔所殺。

支持太子的禁軍因為太子的無辜遇害群情激憤，蓄謀已久的司馬倫感到奪權的時機已經成熟，便聯合齊王司馬冏和禁軍發動政變，領兵入宮將賈南風及其黨羽全部誅殺，權傾一時的賈南風就此覆滅。隨後，司馬倫還連帶將張華、裴頠這些重臣一併殺害，控制了晉惠帝，自己獨攬朝政。

永寧元年（301年），司馬倫廢晉惠帝，自己稱帝，這馬上激起了齊王司馬冏、河間王司馬顒、成都王司馬穎的的反抗。“八王之亂”正式拉開了序幕，所以將“八王之亂”的時間起點設定在永康元年（300年）司馬倫發動政變更為符合歷史事實。

結論

賈南風成為太子妃，伴隨著晉武帝和晉初功臣集團微妙的關系，時代潮流的裹挾著她，使其置身於西晉政治的劇烈旋渦之中。而賈南風利用外戚楊氏和西晉朝野的矛盾，發動政變獨掌朝政，這個過程也確實突顯了她

酷虐陰狠的個人性格，這一點我們無需替她辯解。然而我們站在史料批判的角度，似乎應該突破舊史“婦人干政禍國”觀點的束縛，還歷史以客觀公正，對賈南風執政期間的成績如實評價，不應該隨便抹殺她對於元康年間西晉的政局穩定所做出的貢獻。賈南風的覆滅固然是由於她個人性格上的缺陷，權力慾望太重，輕啟殺戮，我們對她給西晉政治造成的負面影響也無須諱言。然而，“八王之亂”真正的肇亂者其實是趙王司馬倫，其時間起點，則應該從賈南風覆滅後的永康元年（300年）四月算起。