霸氣雷少
題主我給你更正下提問，《富人叫生活，窮人叫生存”比你那《富人過得叫生話，窮人只能叫生存》，更貼切些， 你認為呢？
你提的這個問題，從文字理解上沒多大的問題。但現實生活中，窮富都有一個 標準。我的錢沒有人家多，我就是窮人。而有很多的人沒有我的錢多，我又變成富人。你說我是在生活呢？還是在生存呢？從這一點上理解，你又錯了。窮人也要生活，也是為了生存。富人的生活就是生存。我的分析明白了嗎？
用戶6437122708354遇
窮富不要攀比。只要活的順心。舒坦。富，活的不順心。那叫生活嗎？天天吃龍肉，天天這事哪事。叫生活？天天吃青菜。事事順心。高高興興，家庭合睦！這不是生活嗎？我剛到蘇州時，沒錢吃飯。老婆剛進廠，幹一個月辭職。辭職拿一個月工資當生活費！我倆很幸福快樂！我剛進廠，吃合飯。拿回一個小雞腿給她吃！有難同當，有福同享！我感覺很開心！這些就是生活
佛渡有緣人160596586
富人過的是生活，窮人只能叫生存，此話是否對呢?
一，富人先扔在邊上不談。先說窮人，怎麼定義為窮人，這是個主要問題。普通民眾算不算窮人，這是第一個問題。還是指少數那些家塗四壁，被人確定為生活在死亡邊緣的人為窮人，其為二，但第二種人有存在，但己很少，似乎不能代表整個窮人體系。要是說這些人的生活只是生存，暫可說有一定理由。
二，假如以普通民眾做為窮人的標準來論事，那隻能告訴你，你錯了，錯到了極致。
三，生活是什麼?不是以貧富而論的。生存是什麼，只是為了填飽肚子，能活著就是最高目標。生活和生存天差地別，不能把生存當作生活，這是邏輯混亂。
四，生活各不相同，富人有富人的生活，窮人有窮人的生活，想法不同，活法也不同。富人再富，也就和窮人一樣，一天三餐飯，睡覺床一張。俗話說，金山銀山，一日三餐，樓宇萬間，唯睡七尺，還能多什麼。除此外，就算天天山珍海味，只能算是生活糜爛而己。而對窮人而言，老婆孩子熱炕頭，一杯小酒家和睦，這就是最好的生活。生活是什麼，是家和全家歡，不是過奢侈的生活叫生活，那隻能叫可恥。要是普通民眾的生活不叫生活，那這世界也無存在的意義。
五，所以說，富人的奢侈生活只是外表塗層金，表面光亮，內在他們可能還沒有普通民眾過的舒坦，他們才可能真正為生存而活著，怕人綁票，怕紅杏出牆，怕被人算計，怕哪天說不準就關進大牢吃牢飯，一天到晚提心吊膽，半夜都怕小鬼敲門，活得多累，純為保命而活，只能說是活著為一個生存。窮人什麼也不怕，坦坦蕩蕩，只要閤家安康，日子反而舒心，這才叫生活。
金錢買不來幸福的生活，平平淡淡，健健康康，快快樂樂，和和睦睦才是真的生活，不只是生存。因此出題者此題大謬，大錯。沒把生活和生存搞明白，把二個完全不同的概念強扭在一起，實為可嘆！
yangZgon
飛花《作娟悟語》我覺得也對也不對，為什麼這麼說哪？生活，生活，就是生存活著。它包括生存也包括活著。看了餘華的《活著》的小說了嗎，福貴一生坎坷曲折，也堅強地活著。其實你的意思是生活因貧富差距質量不同而已！
一、窮人的生活，是怎麼能活下去。
人活著首先要滿足基本的生活需求就是要吃飽穿暖，但是由於貧困這四個字就很難做到。記得我小的時候，尤其是三年自然災害根本吃不上飯，什麼野菜、豆腐渣，澱粉，豆餅等用以果腹，老公和我年齡相仿，他住校，半夜三更餓了喝涼水充飢、被子薄凍的直打哆嗦。哈市冬天特別冷，我沒棉鞋、冬天穿夾鞋、腳都凍了、好多年凍瘡才好。少年不知愁滋味，就是吃不上飯、我還蹦跳著高興地去上學。我象拉茲之歌唱的那樣，我一點也不知道悲傷，不知道悲傷。窮也快樂的活著！
二、窮人與富人生活的對比，富人是怎麼更好地活下去。
有一句詩說的好：朱門酒肉臭路有凍死骨。這就是窮富生活的鮮明對比。富人驕奢淫逸的生活著，窮人在最低生活線上掙扎著，一個是凍餓而死，一個是錦衣玉食，浪費資源。如今新中國新時代，國家努力做到縮小貧富差距，用道德經的話說：天之道，損有餘而補不足。佛家也提倡眾生平等。
三、題主說的生活。我理解是有高質量的精神生活才叫生活，質量升級更注重精神地享受。
在滿足衣食住行的基本需求之後，人們要求更高層次的精神生活。隨著生活水平的不斷提高，我們：有更高的精神追求。這是已故演員趙麗蓉老師的臺詞。是的，精神的愉悅是高級的快樂，追求更好，更幸福，更愜意的生活無可厚非！比如參加各項體育運動，打高爾夫，跳舞。參加各種文化活動，聽場音樂會，看看戲劇等。
生活就是好好生存，好好活下去，我就是這樣理解生活的。無論窮富都有追求美好生活的權利，幸福生活靠我們的智慧和辛勤勞動去獲得。現在生活好的再上一層樓、差的不氣餒，繼續努力加油，一定會獲得。
文/顧作娟。圖片來源自拍和網絡侵刪。附看音樂會門票。
文化領域創作者飛花娟
我認為，發貼人說的非常在行，窮人的的第一需要，是吃飽飯，穿暖衣服。這是人的基本需要，是生存的需要，也叫生存權。沒有生存就談不上發展，所以，窮人的一切活動，都是圍繞著如何更好的生存而奮鬥。富人呢，他們豐衣足食，無憂無慮，他們想的是如何享受生活，如何過得更好，更愜意，更快活，所以他們的奮鬥目標與窮人不一樣，想得到更多的尊重，更多的發展，所以，從理論上說，叫生活，也是切題的。
亮劍3549
我覺得富人有富人的生活，窮人有窮人的生活。生活是為了生存，而生存就必須得生活。只是方式有所不同，其目底都是一樣的。富人可以吃好的，穿好的，住好的。玩好的，而窮人當然就簡單得多。但這並不能簡單的說富人就是生活，而窮人就是生存。但在精神和心理上也未必富人比窮人過得快樂。其實有很多富人的心裡壓力比窮人大得多，他們雖然很富有，因慾望太大總沒有滿足的時候，成天勾心鬥角，挖空心思撈錢，甚至是樂極生悲。而窮人就知道什麼叫知足常樂，錢是生不帶來，死不帶去的生外之物，快快樂樂的生活，平安健康就是福。
明繼平
你這話不對，生活與生存是兩個概念上的東西。生活講究的是一種質量，而生存講的是技能。
你不能認為富人有錢，過的就是生活，從某種意義上來說，奢侈腐化那是一種墮落，難道你認為只有貪官汙吏和富二代過的才叫生活嗎？呸！吸血鬼的生活你也羨慕嗎？
窮人有窮人的生活，窮人有窮人的志氣，窮人有窮人的快樂，那是你們某些人不能理解的。
我曾在泰山上看到幾個挑夫唱著歌向上攀登，而許多衣著光鮮亮麗的遊人們卻氣喘吁吁的向下挪步，你說那個人的生活更有魅力？
窮富是社會存在的狀況，但生活的意義並不全取決於錢的因素，窮人只要堅定自己的信念，努力拼博，只要心態好，身體好一樣會過出精彩的生活！
泰山124453211
我認為生活與生存意思差不多，沒啥區別，富人每過一天也是生活與生存，窮人每過一天也是生活與生存，只不過生活的質量不同而已，一個幸福的，一個辛苦的就這樣區別的。
老朱wx
我不知道為什麼要反覆談窮人和富人這個問題。但，我知道生存的“存”和生活的“活”都是存在的意思，沒有本質性的區別。人生在世無論是說生存一好，還是生活也罷。無論是窮人一好，富人一罷。都不是為生活而生活，為生存而生存。是為了追求生活或生存的樂趣。富人腰纏萬貫，提心吊膽，禍不單行，生活的不自在的也很多。而窮人雖然沒有那麼多的財富，心平氣和，平平安安，逍遙自在的也挺多。
幸福時光周
對於富與窮對生活的質量有多大影響，我最有發言權。我今年七十二歲，因為我真窮過，我討過飯，我和我老伴結婚時，只有幾梱高梁杆搭的窩棚，到如今我就賴算是個富富人。小時候，我是一個幸福的乞丐，總以為討米挺可憐，可我討米有許多好心人給我好多好吃，我姐姐十歲領著我三歲半，我姐姐的筐裝滿了，有花生，有米飯，還一個給我買十個洋糖發粑。你該說了肯定是你爹過去做了好事，否則沒有你這樣的討米的。算是吧，我在刑場上救了一百一十多條人命。那我結婚一無所有，只有幾梱高梁搭的窩棚，我的老伴天生麗質，聰明開朗大方。窮到我這個分上算到頭了吧。你該說了那是你老伴前世該我的，就算你說對了。我和我老伴是有點似曾相識，到如今我比普通人過得好，算是富人吧。但我小時候討米，以後在生產隊勞動。小學沒念滿，一路走來我都直認為我很幸福到現在我也覺得幸福快樂。其實人對人的生活幸福快樂的期望值越低，則人的生活幸福指數就越高，長沙會戰我父親臨時任前線炮兵指揮官，而今天我國執法執法釣魚島。上甘嶺戰鬥，我大哥身負重傷。苦不苦想想紅軍兩萬五。我們有幸生逢盛世，中華子孫，千年等一回，懂得珍惜感恩的人，才能是最幸福的人。
