人心十
富人，中產，窮人，誰最怕戰爭？
對不起!在下認為窮人最怕戰爭。
理由:
一，有錢人可以利用人脈，避免徵兵上戰場，窮人沒得選擇，直接上戰場。富人花錢免災，窮人只能搏命一條，不怕是假的。
二，有錢人戰爭時可以儲存大量資源，比如糧食，甚至歷史上的戰爭許多富人囤積大量糧食，低進高出，大發國難財。而窮人呢？通貨膨脹沒錢賣糧食吃，許多餓死或餓成難民。
三，富人可以花錢買通跑國外躲避戰爭，窮人只能在炮火戰亂裡求生。
四，富人可以將錢換成硬通貨金條，在戰爭後重整旗鼓。窮人只能祈求戰爭過後還有命在不？
這就是歷史裡活生生的現實，不是幻想。或許有少數窮人在戰爭裡成了將軍，一將成名萬骨枯啊，我的朋友們。將軍多了是大災難，自古戰爭和兵被視為不祥之兆，是有深刻的道理的。
最後結論:遠離戰爭，不鼓吹戰爭，努力工作改變你的人生，熱愛和平，幸福之花才能在祖國山河處處開放!
鬼谷伍
戰爭就是一種洗牌，也可以說是遊戲規則的調整，其實絕大多數人利益都會受損。富人害怕戰爭來了鉅額財產瞬間化為烏有，中產害怕直接墜入貧窮，窮人害怕沒有飯吃。總體上戰爭來了各個階層都是害怕的，畢竟戰火就是破壞。
但最害怕戰爭的還是中產，因為中產抵抗風險能力低，戰爭來了自己的房產，汽車，存款等很快就被衝擊一空。中產雖然有自己不錯的生活，但最害怕風險，因為遇到風險他們很快就可能淪為窮人。各個國家中產都是社會穩定的基石，這個就是其求穩的屬性造成的。
當然富人也害怕戰爭，只是富人抵禦風險能力較高，有更多的手段躲避災禍，也能很好的利用自己的資源為自己謀取空間。不少富人可以移民，可以將財產轉移安全國家，可以移民，所以富人並不是最害怕戰爭的。窮人也害怕戰爭，但窮人本身就機會少，資源少，所以戰爭來了也就沒有太多害怕失去的，也不會那麼擔心了。
深度軍備
沒有人不害怕戰爭，戰爭帶來的是混亂、動亂、社會秩序的崩塌。無論是什麼階層，身處於戰爭之中，都會有流離失所的可能。生命是無價的，但是在戰爭面前，毫無價值。
富人在戰爭中會經歷什麼，因為社會秩序的崩塌，階層被破壞，富人所擁有的財產反而會成為一塊燙手的山芋，在和平年代，有法律，有秩序，但是在戰爭開始的時候，這一切都不復存在，他們會保留不住自己的財產，甚至會喪命。可能有人會說可以僱傭人來保護自己，但可惜的是既然可以直接用搶的方式來獲得財富，那麼何必要用僱傭的契約來束縛自己呢。
窮人在戰爭中會經歷什麼，同樣的秩序的崩塌，窮人因為自身出於社會的底層，能夠失去的東西已經不多了，但是在戰爭中，他們同樣會失去最重要的東西，就是自己的生命，在戰爭中，不是說你沒有財產就可以避免戰火，因為對生命的漠視，可能是順帶的就殺害了在逃亡中的人。
戰爭是殘酷的，沒有人不害怕戰爭，錢沒了可以再去想辦法爭取，地位沒了可以再去拼搏，但這一切都是建立在一個完善的社會之下的，而命沒了，就真的什麼都沒有了。
簡族
思想上，窮人不怕戰爭。實際中富人不怕戰爭。
很多人會認為光腳不怕穿鞋的，其實真的錯了。戰爭的破壞不分窮人和富人，然而，戰後窮人則很難再修起自己的家，而富人只不過是一句話的事情。所以，現代很多人都希望發生戰爭，通過戰爭來平衡貧富差距，這種想法大錯特錯。因為，任何時候都有窮人和富人，八國聯軍入侵，日本侵略，同樣有貧富差距。而戰後的窮人多半無家可歸。
所以說，嚴格意義上，窮人是最怕戰爭的。如果沒有戰爭，他們可以通過努力奮鬥，爭取自己的一片天地。假如一切都打爛了，那將是一無所有，又要從頭再來。一塊磚，一千瓦都是錢，從哪裡來呢？
一服堂男科
富人最害怕戰爭，特別是國內階級戰爭。不然為什麼會有那麼多網特和同情剝削階級的人會黑化人民自衛戰爭？原因就和搞垮滿清王朝的慈禧太后說一樣：“我們不害怕日本人，因為日本人要的只是大清的真金白銀和土地，大清給他便是，但是大清百姓要的卻是我天朝大國的命！”也就是說，大多數富人不害怕欺壓本國人的外國人，反而害怕自己欺壓過的工人、農民。剝削階級的本質就是害怕政黨領導人民軍隊發動針對他的獨裁統治的人民自衛戰爭，因為人民自衛戰爭勝利後人民政權的遠期政治目標不是拿二八定律開刀，而是拿掌握80%社會財富的20%的國民開刀，這20%的國民就是指統治階級、剝削階級！也就是說，舊的國家體制和實際承續舊的國家體制的別有用心者就是想讓勞動人民忘記革命理想，為了三餐溫飽，永久地放棄自我解放的鬥爭意志，再次集體變成沒有靈魂的軀殼、任人宰割！下圖是網特們最害怕的人-人民和人民領袖！
永恆的射手58206083
先看下面這張圖。
你認為圖中的人是窮人還是富人？
如果你覺得是富人，那麼他肯定不會說出這句話。
如果富人無法將自己的財產轉移到安全的地方的話，那麼他就不得不保護自己的財產。
那麼戰爭爆發的時候，他就不得不保護自己的國家。
所以這類富人肯定是害怕的。
但是對於窮人來講呢，它很有可能說圖中這句話。
因為他一無所有，他覺得身後保護的國家，在保護過後並不能給他什麼？
他甚至可能覺得自己並不是在保護自己的國家，他可能保護的是這些富人的財產。
那他就會想，憑什麼我去賣命保護你們的財產，可最後我什麼也得不到。
真要說窮人害怕戰爭，大概是害怕失去自己唯一的生命吧。
但是呢，肯定有一類人是不害怕戰爭的。
這類人通常是極其富有的人，屈指可數。
除非全世界都爆發戰爭，誰都無處可藏，不然的話這類人總能找到一個地方保障自己的財產。
某種程度上不富有的人或者窮人，他們可能更加期盼戰爭的到來。
因為這意味著社會資源的重新洗牌和重新分配。這意味著他們有機會改變現狀。
所以啊，最怕戰爭的是富有的人，但一定不是最富有的那批富有的人。
該死的歌德
歷史證明，越有錢越怕戰爭，越有錢越容易當漢奸賣國賊，這是顛撲不破的真理！
聽知事給你一一分析。
1，窮人怕不怕戰爭？
正如馬克思所說，在共產主義革命中，工人階級失去的只是鎖鏈，得到的卻是整個世界！在我們中國，人們常說“光腳的不怕穿鞋的”的俗語。
事實上，面對戰爭，窮人可能有了更多的機會，因為戰爭革命本來就是社會階層的一次重新洗牌。在這次洗牌中，窮人高喊著“要錢沒有要命有一條！”走上戰場，實現了階層的躍遷。
典型例子就是，近代湘軍集團的崛起。湖南在近代以來一直都是窮地方，沿海地區的更多工作機會沒拿到，西方商品經濟衝擊下的普遍破產到處都是。曾國藩，左宗棠，劉坤一這些人，頂多算一個富農，至於湘軍的大部分將士，更是抱著“升官發財”的理想去當兵。
後來的結果大家都知道了，湘軍中的佼佼者，大部分官至知府道臺，巡撫，總督也不在話下，差一點的。也可以領到大量的戰利品，回鄉買房置地成為地主。當然，運氣最差的一些戰死沙場也足夠家人衣食無憂了。
近代的革命運動中，尤其是新中國的開國元勳，出身貧寒的大有人在，比如朱德彭德懷許世友等是貧農出身，即使後來成為黨和國家重要領導人，還保持了農民本色。
2，中產怕不怕戰爭？
平心而論，中產階級可能很害怕戰爭。因為作為中產階級往往守住自己的小家小戶就可以啦，沒必要巴結上層。那麼在戰爭中出現的一些拉壯丁甚至乘火打劫，中產階級可能最先倒下。
可是，也要看到，中產階級裡面也不都是小布爾喬亞，也有很多追求進步的力量。中國近代史上的革命家，大都出自中產之家，因為中產之家往往能夠為他們搞革命提供很好的教育條件和經濟支持。
典型代表就孫中山，孫中山的哥哥是檀香山的農場主，家境十分殷實。孫中山有條件環遊世界尋找革命真理，和他哥哥關係很大。在清末的十幾次起義中，他哥哥幾乎是毀家紓難把農場的牛、地，全部賣掉讓他買人買槍去打仗。
中產階級在面對戰爭和革命到來時，往往是最容易接受新思想，適應新環境開闢新道路的。我們所熟知的近代史上的大部分軍事家、政治家、文學家、科學家，都來自於中產階級。
3，富人怕不怕戰爭？
富人，現在叫做高淨值人群，就是他的很多財富是多餘的，用也用不了。放在近代史上，這些財富如果用不好，可能就是禍害。
清末民初又很多富裕之家，害怕後生晚輩出去鬧革命，早早讓他們吸食鴉片，最後地窖裡的銀子都花光了，人也死了。再傳下來的後人，也是歪瓜裂棗。
即使是近代的一線首富，也是寡廉鮮恥之徒，孔祥熙當時通過官商勾結賺了很多昧心錢大發國難財，在抗戰初期還多次與日本接觸想要投降當漢奸，被蔣介石嚴厲制止。
當然，孔祥熙為代表的官僚資本主義在抗日戰爭中大發國難財，在抗戰勝利後有大肆搶奪民財。而無權無勢的真正資本家反而在戰爭無法保障自己的財產甚至人身安全。
典型例子還有一個，那就是張謇兒子張孝若被上海大流氓杜月笙暗殺，家產被霸佔，試想一下，如果在太平盛世，怎麼會有如此公開的殺人劫財行為？
當富人面對戰爭時，如果能像《大染坊》裡的陳六子那樣毀家紓難，支持抗戰，也是無所畏懼的！
歷史知事
富人、中產和窮人，誰最怕戰爭，那要看戰爭究竟是由誰發動的？
如果戰爭爆發自窮人的反抗，那一定是富人恐懼，中產焦慮，窮人無畏。
古往今來，因窮人反抗爆發的戰爭不少。這種戰爭針對的主要對象就是富人統治階級，掠奪他們的財產，終結他們的性命，尤其是過去，富人的財富主要都在土地上，搬不走，藏不了，所以最恐懼的應該是他們。
中產好些，不算戰爭的主要打擊目標，但因為勢必會受到波及，心態上往往也是焦慮恐慌的。
窮人就完全不一樣了，這樣的戰爭一旦爆發，仇富就算找到宣洩出口了，不管參與不參與，很多窮人的內心一定是歡喜鼓舞的，因為損失不大，期望不小。這樣的戰爭最終贏了，他們的日子能得些實惠，輸了，照舊過原來的苦日子。
如果戰爭是富人統治階級的內戰，情況就有所不同了，富人不會那麼恐懼，中產會很害怕，窮人則最慘。
這樣的戰爭，血腥廝殺的往往是金字塔最頂端的那一層，中間的富人階層是他們依靠爭奪拉攏的對象。對大部分富人而言，出於保財惜命的需要，這樣的戰爭可能會給他們帶來周旋之累，但面臨的結果往往不是災難性的；對小部分富人而言，戰爭可能是好事，利用自己階級的、財富上的優勢，他們往往能攫取到戰爭紅利，發戰爭財。
站在中產的立場上，面臨這樣的戰爭，大多數人一定是害怕擔憂的。因為不上不下的社會地位，不多不少的個人財富，中產者往往是最安於現狀，最不願現狀被打破的那一類人。這樣的戰爭一旦爆發，那就意味社會現狀被打破了，他們安康的生活被打破了，因此他們一定是焦慮不安，如陷深淵的。
但對少部分中產者而言，這樣的戰爭又是他們難得的上升階梯。富人統治階級的內戰，中間的生力軍往往是具有野心的中產，戰爭可能讓這一小撮人成為未來的富人，特權者。
至於窮人，在這樣的戰爭中一定是最慘的。他們一部分人會成為戰爭的炮灰，一部分人會成為無辜的死難者，還有一部分只能是更加艱難的活著。
當然也有在戰爭的亂世中逆襲崛起的窮人梟雄，這種人只是罕見的幸運兒，代表不了普通窮人的心聲。
因為只能看到災難，看不到希望，這樣的戰爭對窮人言就是災難，就是地獄。對他們而言，這樣的戰爭不是怕不怕的問題，而是絕望。
還有一類就是侵略戰爭。
如果遭遇的是具有民族仇殺性質的侵略戰爭，那富人、中產、窮人是一樣的，都恐懼都害怕，擁有的越多，遭受到的傷害越多。
如果侵略戰爭中民族仇殺的色彩不強，那情況就不一樣了。
富人在侵略者眼中將成為最有價值的一類人，有些氣節的可能會選擇不抵抗不合作，自保偷安；沒有氣節的則可能淪為漢奸投機者。
中產比較尷尬，大部分將成為痛苦的困民，少部分人將成為有見地、會行動的愛國者。
窮人因為一無所有，在侵略戰爭面前往往是最有勇氣拿起反抗武器的那一類人。從這個角度講，窮人在侵略戰爭面前是最不怕的一類人，雖然戰爭會帶來苦難，但也能帶來和平下難有的尊嚴。
不管怎麼說，戰爭總是讓多數人流血的同時養肥了少數人。
至於那少數人是誰？
一要看戰爭的性質，二要看個人的性格和命運。
另外，不管是富人、中產還是窮人，母親都憎惡戰爭！
黑句本
窮人最不怕戰爭，其次中產，富人最怕了。戰爭是政治的延續，而政治又都是統治階級的遊戲。玩砸了便會爆發戰爭。一旦戰爭暴發，就沒有太多的人義道德可講。統治階級就會不擇手段想贏得戰爭，延續自己的統治地位。富人最接近統治階層，既要出錢，還要出力，更逃不過戰爭帶來的財產損失。而中產階層會採取能帶走的就帶走，(黃金，現鈔)。不能帶走的就捨棄，逃往八輩前的表叔，二大爺那裡的廣大農村寄人籬下。窮人的地盤倒成了香脖悖。再看這廣大窮人農村群體，思想覺悟好的便主動請嬰，追隨統治階級走向戰場。存在很大的賭博心態。還有一部分消極窮人，吃瓜群眾望山觀虎鬥。心想我人微言輕，才不去跟你去趟那道渾水，誰打贏了我聽誰的。😃(此種關點很不怕，恐怕為數還不少)
好了！回答至此。
和平年代不管是富人，中產還是窮人，誰都不希望戰爭。太平盛世，和諧相處才是人生最好夙願。
警——13雷達
戰爭自古以來就是人類的厄運，是矛盾最高級別的表現形勢。尤其是現代以來，其破壞性是不言而喻的。一個陷入戰爭的國家，每一個人都是受難者，國破家亡，背井離鄉。富人面臨財富損失，中產失去穩定的生活，窮人失去家園。有句俗話“子彈不長眼”，戰爭也是不長眼的。面對戰爭，沒有最怕，只有更怕。
戰爭能使國家和民族醒悟，從而快速走上改革之路
當一個國家遭到侵略，無非就是國力和它擁有的資源不成正比，從而引禍上身。中日甲午戰爭後，痛定思痛，爾後千餘名舉士公車上書，直言變法，雖然結果失敗了，但這是民族的覺醒，知識分子的醒悟，為後來辛亥革命埋下火種。戰爭是非常慘烈的，它的意義也很重大，痛定思痛，奮發圖強。
再讓我們看看富人，中產與窮人擁有什麼。富人擁有龐大的財富，從來不用為物質而憂慮，中產擁有不錯的收入，衣食住行也無需擔憂，而窮人可能連房子都買不起，時常感嘆不公。富人的財富從何而來，從少數的富人不多的中產與無數的窮人身上來。但是沒有資產，不受物質所累，窮人反倒放開手腳。歷朝通過農民起義，成為帝王的不乏其人，劉邦打敗了楚國貴族項羽，建立了漢朝;朱元璋亂世中開創明朝;李闖王一路殺進北京城，建立了短暫的大順。
戰爭年代，多數富人不是先憂天下之憂，而是藏匿資產，投機倒把，與偽政權沆瀣一氣，欺壓窮弱。這些人是
最不堅決的政治同盟，當政權更迭之時，他們就會投入新政權的懷抱，亳無立場。當然也有，民國時期愛國商人陳嘉庚，為抗戰不遺餘力。當代，香港邵逸夫老先生，幾乎各大高校都有座邵夫樓，出資教育，功在幹秋
