仁東華姐
頭條的有些黃V，真的太水了。一篇文章，還不如一篇初中生的作文。要求要10篇優質文章才能加V，他們才寫幾篇就通過了，看完他們寫的，真的沒感覺有好好。
他們的好文要求，跟我們認為的文學作品是兩個概念。
他們喜歡的是，寫栽花種草的步驟，簡單的事，要前後左右上下論證，寫它個幾千字。就連小學生，扶老爺爺過馬路，都要聯想出一大堆。之類的文章。
要是像讀書時，課本上面那類的文章，會被認為，言之無物，沒有可讀性，沒有實用性。
如果是為了發表文學作品，在這裡會讓你懷疑自己的寫作水平，因為詩歌以及所謂不實用的文章，沒有可讀性的文章，會不受歡迎的。除非你已經很有名氣了，隨便寫點啥都可以。
加不加v也無關緊要了，今後自己想寫點啥就寫點啥。再努力的寫作，不對胃口，結果都一樣。
今天開始我迎合了，跟著感覺走。
一片竹林池塘邊
我不是故意的說事！我年齡大了不太懂電腦，文化程度也低！我只是在我們的社會經商多年！什麼事都經歷過（沒幹過違法的事）喜歡交朋友！養病期間，喜歡頭條也願意回答問題！當然有的片面性的！也捱過罵！但是發表自己的意見和條友交流下，也其樂融融！打個字費勁，標點符號都不正確！我一直在呼籲頭條要後臺過濾有的東西能發表，有的不能發佈！我在頭條回答了近千個回答！98%的進了首頁！（來客人就吹看我的發表了）可是沒一個優質的？我不會拍視頻！馬上就一千個粉絲了！我太高興了！不管咋樣我都會回答寫下去！（到了一萬個粉絲，我就在泰安請大家來玩）。
岱下孟償
實際上昨天收到這一信息的時候很吃驚，這是要幹什麼呢？
大約昨天17:20，微頭條小秘書發佈了關於調整“興趣認證”信息的公告。原先的黃V興趣論證信息由“優質某某領域創作者”，調整為“某某領域創作者”。
要想成為創作者很簡單，只要回答三個問題就可以。但是要想成為優質創作者，需要長期某一領域的不斷耕耘和堅持。不過具體的內容還是沒有量化的，是系統根據一個人的貢獻情況自動推薦認定的。
一些黃V通過興趣論證直接成為優質創作者，這也可能是取消的原因。不過即使調整以後，相關的權益還是不變的。
實際上還是有很多人保持了優質某某領域創作者的稱號。說明了他們不僅僅是黃V，也代表了頭條對其的認可。
說實話，其實這次調整對大家影響並不大，黃V的優質認證取消反而會更加激勵大家的創作熱情，認為更加公平了。悟空答是一個不錯的交流平臺，希望大家共同創造更好的網絡生活。
暖心人社
什麼是不是的，有些黃V我早就看到不是優質創作者。據我觀察，頭條黃V加身的隨意性很大，他們加的是新聞人物、熱點人物、名人、名星、“精英”人物，這些人一上來，就送一個黃V。
蔡國慶、六小齡童、劉曉慶等人物，我是親眼看到的，他（她）們一上來發一個“大家好，我是××x，祝大家x×x×”，就打上了黃V記號；還有這次大連被害女孩的母親、孩子的舅舅、這幾天5元賭博被抓的當當事人，一些大案要案的當事人，等等，只要來了都是黃V，何等的容易，我等辛辛苦苦的“奉獻者”一年、兩年、甚至幾年‘’無私‘’‘’奉獻‘’的創作者，夢想一個黃V加身，是何等的艱難困苦。
追“星”、追“精”、追“新聞”人物沒有錯，給予他們加V也沒有錯，是頭條的權利，但是，對於那些辛苦創作，頗具文采的文章作者就有點不公平了，真真的“對不住”一如既往地支持、關注、奉獻的老作者、鐵粉了。
頭條加V不是也有規矩嗎，設定一個臺階，老實的、平凡的人中規中矩地遵循，一步一個腳印辛勤地走來，尚且是遙不可及，望V興嘆。
一邊是唾手可得的黃V，他（她）們輕鬆的享受著推薦量，站著“稀有”的資源不作為，或是少作為，或是“作為”一句話，取笑取笑；一邊是搜腸刮肚、尋尋覓覓、勤勤懇懇地讀頭條、寫文章，貢獻新聞，多大的懸殊呀。
我想，公眾在奮力倡導公平，抨擊不公平，頭條理應順呼民意，儘管做起來難，儘管需要時日，但不能讓人一眼就瞧穿了不公平的遮羞布，儘量端平這碗水才是真理！
2019.10.30.
腰不折
對於已經加V的優質作者朋友來說，無疑是種遺憾。對於沒有加V的普通作者來說，可能是種安慰。
已經得到黃V優質認證的，當面臨被取消心有不甘，畢竟有些朋友奮鬥了很久。也得確很用心來做。不僅更新快而且內容有價值。付出了精力和心血。
但是前期頭條扶植新作者，幾篇文章四五個粉絲就能過原創加V成為優質的。未免有些草率。記得之前曾經發過一個微頭條，那些朋友曬圖曬粉絲曬黃V認證。短短的時間很低的門檻，讓那些勤於筆耕。堅持寫作幾年的老作者情以何堪。
不得不說，有段時期頭條這種信息真太多了。給人感覺本是很尊貴榮耀的事情，結果其實很輕鬆。而且不嚴肅。當時就有資深加V的朋友預言說：“這就是頭條撒的一把穀子，實在太多了。很快就會取消的”。果真，被不幸言中了！只是沒有想到這麼快。
對於黃V優質作者認證，肯定是每一個作者的最終心願。不僅是平臺的一種認可和激勵。也是每一個作者的自我期許。但必須是真正的優質作者，優質作品。令人心服口服才行。
因為很多時候，對於所謂的優質，總體感覺很模糊很籠統。
抄襲者洗稿者不斷，奇怪的是竟能通過審核成為爆文。有些作品甚至原封不動的抄襲，圖片都懶得換一下。推薦量和閱讀量卻遠遠高過原作者。
因此，個人感覺頭條應該加強力度整頓，不要總在表面繁榮做文章。讓每一個喜歡頭條的作者和讀者不虛此行，不負眾望。
最好實名制
(讀量，黃V，優質，文品)
有黃v不一定就是優質創作者，沒有黃V也不一定是非優質。優質不優質好象不是平臺說了算，讀者和大眾最有發言和評判權。
說明一下，這裡的讀者是指真心靜下心來，從頭至尾認真閱讀的人，與你詩文所顯示的閱讀量相差很大。所以說即使達到”爆文"標準的量，但真正的讀者依然很少，這就是推薦量大而閱讀量不多的原因。
這裡的大眾也不是指你的粉絲數，而是粉絲以外的過客。你詩文的內容達到吸引，匆匆過客停下腳步來耐心細緻的讀，那你就是高手是優頂作者，你的詩文就是優秀佳作。
而粉絲中好多的點贊者中，只贊不閱讀的大有人在，這也是有的詩文贊量反而多於讀量的原因。可見你的粉絲和贊較多，也不代表你多優秀和優質。相對而言粉絲和贊多，雖能說明你詩文有一定人的喜歡，但和優質黃v並無多大聯繫。
據我所知微頭條所顯示的閱讀量水份較大，而文章的量相對可信的多。同一作者同一詩文，假如發頭條圖文量是五千的話，而發文章可能只有五百或五十，二者的距離相差甚遠。
這類似於微博上的博文和文章，博文的真正讀量僅佔顯示數的一半，往上越高可說明質量越高，往下越低也就越差。文章的讀量因涉及廣告或收益，讀量的準確率往往接近正常，可能今日頭條也是如此吧！
優秀作者優質詩文，一看作者是否有長期的高產量，長時間沒有更文而偶爾發一篇好文，應該不算是優秀作者。二看作品是否有過硬的水平，有豐富厚實的內容，積極健康向上的精神內含。
當然天天時常發些拉圾文，低俗不健康的肯定也不行，不僅與優秀優質無緣，而且還引起平臺和大眾的抵制。並對你的人品文品產生不良影響，會遭到平臺及讀者粉絲的拋棄，反而是“偷雞不成蝕把米"！自吞惡果得不償失。
柔美的風飄悠的雲
本人看了”今天開始，黃V不再是優質創作者了………”，其個人的看法是。
一是頭條應發出公告，廣而告之，讓讀者清楚明白，因為黃v取消了，應讓真正的優質創作者心中有數，當然，本人初出茅廬，加入頭條不久，水平也不高，僅談自己的看法。
二是在頭條這個浩瀚的大平臺裡，各個領域肯定有一大批的能人高手，黃V可以取消，但優質創作者不可不能沒。人生有方向，學習應有榜樣，只有後進趕先進，才有學習的氛圍和學術上的進步。
三是頭條可以借這次調整，把垂直領域的範圍擴寬，把非本領域的文章和作品，列入垂直範圍，可調動和挖掘創作者的積極性。 
木老定石
相信很多朋友都會關注到這個問題，我也不例外，但是認真想想，是不是黃V，給予你的出發點，假如你是黃V，不持續更新，不加強學習，黃V對於你而言也只是個擺設，淘汰你也實屬應該；假如你不是黃V,但你真誠分享，努力進步，終有一天，你依然變成優質作者，縱然規則改變，而你已經具備一定的能力和水準。進入自媒體，你的初心是什麼，是賺錢？是愛好？還是一時興起？都要問自己，平臺有平臺的運營規則，規則也是需要依據平臺的發展變化做出的時時的調整和改變，在我看來無可厚非，反過來想，其實標準提高更是好事，第一至少側面說明，門檻提高這個平臺伴隨運營的效果也是在進步；第二讓真正能堅持的，用心耕耘的，敢於創新的，勤於學習的隨著平臺的進步走下去，讓真正熱愛自媒體的朋友發光發熱。說一千，道一萬，唯有自我強，自媒體的路需要你的獨斷的內容，堅持再堅持的毅力，一點點運氣和播出的手段，更要有一個好的平臺，祝福大家都成為優質創作者。
阿光的輕生活
今天開始，黃V的已不是優質創作者了，你有什麼看法？
在“今日頭條”裡，加黃V的已不是優質創作者了，我很贊成這種做法。
可以這樣說，俺把頭條都已經當成自己的“家"了，有事無事的，總找個時間“回家看看"；尤其是很關心那裡面加黃v的朋友(我也曾經加過黃v)，他(她)們可以說是“形形色色"、"五花八門"、"三教九流"，什麼樣的人物都有(以前不敢說)。在我看來，好像是有一點“什麼背景"，比如：大牌主持人、影視(製片)人、運動健將、教育學術者、攝影愛好者等等，似乎有證書(或無證書)之類的(我曾經私下請教過這些人)，是都可以加黃V的，其中有的根本不與“優質創作者"著邊際的(有一次在頭條上，俺見過有一位泰國的女演員，在頭條裡剛剛出現，並且在她的主頁上只有一條問候的語句，可她也在加v的行列中，可惜我沒有把她的截圖保留住)。
真的有時候，我在這件事上也很迷茫；有時會出現這種想法，“優質創作者"的標準是不是根據某個人、或者某個行業來具體劃分衡量的？(俺那個時候加v，是讓在一年內完成30篇優質問題的回答，我廢了九牛二虎之力，在規定的時間範圍內完成了，才給加的V，後來又取消了，原因就不說了。但請朋友們相信，這與自身傳播正能量無關)。
反正俺想：優質創作者的表現，一定要在自身上、有不間斷創造性的寫作才能發揮出來，不要把其“它"的什麼都混成一談；俺提議：對於“優質創作者"可以設一種單獨的特殊標誌，比如：加紅v、綠V、或其它什麼標誌都行，還可以附帶與其他(她)人不同問題的區別，比如：可以附帶在加V後的一定時間內，有一些其它的寫文章、或回答問題的規定(我那個時候說完成後就加v，沒有附加其它的要求)，以防止頭條的內容匱乏、質量下降、自媒體創作者減少。
總不能象現在這樣，“眉毛鬍子一把抓"，加v的裡面什麼都有，讓人外觀看起來亂套的很，有"豬馬牛不相及"的感覺；把哪些加上v後，什麼榮譽的象徵、地位的顯赫、水平的至高特徵，都顯得微乎其微了！
如果拋出那些其它門類的，若想加入到“優質創作者"門類裡來，現在似乎也很容易，怎麼看這道門檻也不高，也很好進；它不管你有沒有粉絲？有沒有閱歷？甚至就是連個正經的主頁都沒有，幾篇文章下來就可以搞定，成為“優質創作者"。
所以俺的想法，要讓那些想成為“優質創作者的"人們，在這上面要花些氣力和功夫，要成為“名符其實"的，不能只停留在平面上、真正的"優質"。因為頭條平臺大都是靠“寫"來吸引粉絲的，可以這樣說，頭條創作者們的"筆桿子"、在這裡是站著“半壁江山"的；因此，頭條你可以用很多的方法、設計出正能量的條條框框來約束，不要像吸收俺進入時那樣、漏洞百出，到時還難以彌補；頭條你可以在網上、多徵求些意見，然後“去粗取精"、“去偽存真"；頭條你還可用實施獎勵的辦法(沒多有少)……。
在這裡玩頭條的朋友們，有的是專業、有的是愛好、有的是消磨時間，…？等等，這樣做起來，才能有效地提高這些人的興趣，讓今日頭條“發揚光大"。
平平靜靜似我彪哥
2019年10月30日
平平靜靜似我彪哥
取消優質創作者是個好事，讓大家站在一個平臺上，原來人為的分成三六九等，這麼大的社交媒體，濫竽充數良秀不齊的人大有所在。
對於黃袍加身的黃v作者，有的人渴望不可及，有的人像撿破爛一樣觸手可得，看看有些加了黃v的文章，語句不通，敘述不清，就是豆腐一鍋一鍋豆腐，作者都不知道該寫點什麼，想到哪兒寫到哪兒，沒有一點條理性邏輯性和思維性，更談不上個人的思想和觀點，充其量是濫竽充數罷了，這樣的文章看上兩行就夠了，根本看不下去 ，我在回疑這樣的人是怎樣加的黃v,不僅給黃v丟臉也給頭條平臺丟臉，這麼大的社交平臺，怎麼這麼不嚴肅，連中學生的一篇作文都做不好，竟然黃袍加身在這麼大的社交平臺招搖過市，真有點兒不自量力。經常看到加黃v有多難，後臺評審多麼嚴格認真，看了有些黃v寫的文章，感覺後臺的伸縮性太大了，連一件小事都敘述不清楚的竟然成為黃v作者，真的讓人納悶，讓人不可思議。
建議對黃v進行清理，對那些靠關係加v的，有名無實的，佔著茅坑不拉屎的進行清退，純潔黃v隊伍，提高黃v質量。黃v不能終身制，要建立正常的黃v進出機制，不能只進不出，形成優勝劣汰的良性循環機制 ，讓文章的質量真正成為頭條的王道。
