俸添夢話
為什麼狗主人不是百分之百擔責？
在受害人散步時被狗侵害，法院法官卻說作為成年人要知道避險，所以承擔百分之二十責任，這險怎麼避？這是什麼法院？這法官是水平問題，還是良心問題？
狗主人林某並不配合受害者治療，這說明，無論客觀還是主管上，狗主人都是過錯方。受害者多次索要賠償未果，且狗主人林某態度蠻橫，受害者劉某某為維護自身的合法權益，將林某訴至法院。從這點看，應該從嚴處罰。
淘最青島
我看法院判得既有法律依據，又有道理。應該服從法院的判決。因為你是有完全民事行為能力的人，但狗狗不是有完全民事行為能力的狗。相比之下，狗狗才是弱勢群體的典型代表。所以你作為有能力的人，是應該承擔不止20%的責任，而是更多。法院照顧你了。法官提醒我們啦！出門要謹慎，注意躲避風險。但要是被狗咬了，自己作為有完全民事行為能力的人，不能和沒有這一能力的狗狗計較，主動承擔20%的責任就可以完事回家喝酒了。不用承擔更多的責任，開心吧？《注》我就想問一下，有完全民事行為能力的人，在遇到完全沒有民事行為能力的狗時，出事了，為什麼不讓有能力一方負全責呢？是因為狗不會說話嗎？
人心厚道
我們的城市經過創建文明城市的檢驗，提高了很大的擋次，人們開心的享受著生活，不論是道路整潔，還是街頭綠化的程度都非常好，但是也有不盡人意的事，就說養狗吧，大多數人都會很好的遵守當地的法律法規，給狗拴繩，請理汙物。但也有人溜狗不拴繩，大小便不清理，街頭時常會有狗的汙物，有些大的犬不拴繩到處亂跑，看到人它會突然加速嚇人一跳，你要讓他看護好自己的狗有的主人還不以為然，我建議城市的管理要隨著發展，再製定更嚴格的規定，有法必依，讓我們的城市更加靚麗。
濤聲以舊531228
去人家串門被咬的，人家狗拴著去挑逗的，即使沒拴著拿石子或棍子打狗的，被咬了主人不該擔責！否則會滋生新式碰瓷，目前已經有碰瓷成功的了！不希望壞人當道！
新聞說這個大媽是被撲不是被咬，很多寵物狗由於主人不會養狗，不懂得訓練見人就親近，撲是直接表達方式，懂狗的都知道，不懂得就嚇夠嗆。希望養狗的訓練自己的狗不撲人，其實很簡單，撲的動作發生就按下去並說“NO”或“不行”
用戶4609842064746
什麼為依據被咬者負20責任？到底為什麼？難道怪被咬者沒有提前預料到狗會咬她而拿棍子先把狗打死？難道怪被咬著渾身上下沒有提前武裝好自己經不住狗的撕咬？難道怪被咬著沒提前弄點好吃給狗吃然後悄悄告訴它千萬別玩我？個人認為只要被咬著沒有挑逗狗沒有對狗有一些過激行為無論你是有證無證狗，狗主人必須負全部責任！難道這次事故是罰狗看主人了？
天涯銀杏
養狗可以，但你不要影響到別人。只要影響到別人，你作為主人就要承擔100%的責任。
13792826900
畢竟養的是畜牲咬傷人必須是百分百的賠償！那20%是個什麼意思求解！
用戶3254923109232
狗主人養狗符合城市養犬要求，應賠償受害人百分之百，否則要加罰。
8987006
如果阿姨沒有逗狗或者惹狗，就應該百分百賠償，憑什麼自己承擔20
用戶7369679366066
出門遛狗都應該栓狗繩，否則對人都有危險！狗狗沒毛病是養狗的人有問題，別說這麼大的狗狗，就是小型狗狗都要拴繩子。這樣做是對別人的是尊重。80%賠償太輕了，應該加倍賠償受害者！
