今年8月27日，我在公眾號發了一篇題為“33年前的一場《詩刊》婚外戀”的文章。這是一篇轉載稿，原文出自《美洲文匯週刊》第195期。文章寫的當年詩歌愛好者英兒（麥琪）愛上有家庭的《詩刊》執行副主編劉湛秋的婚外戀故事。我為什麼要轉發過了33年的這個並不光彩的故事？我認為，和今天詩壇一些烏煙瘴氣的權色交易相比，英兒和劉湛秋的不光彩故事有著“光彩”的一面。他們一場錯誤的戀情純粹是情感所致，與詩歌無關，更與劉湛秋當時任《詩刊》掌門人的權力無關。英兒進《詩刊》當臨時編輯，是她通過考核進《詩刊》的，而且劉諶秋反對英兒進《詩刊》。英兒進《詩刊》後，劉湛秋沒有為她發過一首詩。
顯然，我發這個過了33年的故事是針對今天的詩壇存在權色交易的醜惡事實。有的女人作品很一股，甚至語法都不過關，卻能天南地北到處發表，《詩刊》上了又上，活動少不了她。還有一個“兩廣”女人，詩也一般般，那一兩年突然“風生水起”，當大樹倒了，風不生水不起了。我發文章質疑這一怪象，詩壇那多女詩人唯獨她留言說我“亂咬”，這不是此地無“淫”三百兩是什麼？
對我這樣一篇轉載文章，李少君視為眼中釘，又拿出“未經授權”殺手鐧向網管投訴，要求刪除不說，還要求封我公眾號（見他們的投訴書原文如下）。
我轉載的文章原處是《美洲文匯週刊》，不是《詩刊》，要投訴也只有《美洲文匯週刊》才有權，與《詩刊》有何相干？他們寫的投訴理由是，英兒曾在《詩刊》當過臨時編輯，這文章寫英兒，所以我轉載就侵權了。
《詩刊》為何連國家版權法都不懂？版權法指作品的著作權擁有人。我轉載的文章作者不是英兒。文章寫到誰，誰就是作者？哪有這樣的版權法？退一萬步講，英兒是作者的話應該由英兒來投訴，怎麼由《詩刊》來投訴？如果說英兒曾當過《詩刊》編輯，所以《詩刊》有權投訴的話，那麼，我發了好多寫李少君的文章，李少君是《詩刊》主編，怎麼不來投訴呢？
一個真想把《詩刊》辦好的人，是渴望聽到給《詩刊》提批評意見的。李少君為何視不同聲音為洪水猛獸？這就是，主編我是要當的，《詩刊》就是這個樣，你反對就封殺你。這就是仇恨。
一個如此弱智加仇恨的李少君，你指望他能辦好《詩刊》嗎？
以下是《詩刊》對我文章的投訴原文，這一無理投訴已被網管駁回。被駁回的無理投訴已有5起。
*
《詩刊》社的投訴理由和要求
網絡詩選公眾號未經授權，擅自發表《美洲文匯週刊》對我社編輯英兒（麥琪）的訪談《英兒再談劉湛秋》，已嚴重侵犯英兒（麥琪）的著作權。據《著作權法》，未經著作權人許可，發表其作品的應承擔民事責任。該號長期對我《詩刊》社進行侵權，我社嚴正譴責，希望管理員刪除該篇文章並對該公眾號封號處理。
原文發表處截圖：
*
閱讀更多 鄭正西 的文章
