男兒當自強9900658
我的觀點炒股還是補倉好，而且補倉的炒股邏輯是適用絕大多數散戶。
補倉符合人性，止損違揹人性。趨利避害是人的本性，止損意味著什麼止損意味著認輸，止損意味著虧損，止損意味著失敗。
所有炒股的人都知道在炒股中止損最難做到；很多炒股的人都有這樣的心理暗示，虧不算虧股價總會漲的。只要牛市到來虧損一定能夠變成盈利。邏輯上說這種觀點一點都沒有錯。
但是這樣做有幾個前提，在把握大前提的情況下，炒股是可以這樣操作的。
我在股市中的投資邏輯是熊市中佈局；牛市中盈利。
1，選擇股市中的藍籌和龍頭股票，這種股市不會是漲幅劇烈的股票，但跌幅也有限，並且這一類股票暴雷退市的風險小，時候長期投資長線持有。
2，分批次買入，打開k線圖，選擇這一類股票中處於低價區間的股票買入，但要分批次買入，也就是補倉攤平均價；大家都想買在最低點，但沒有人知道最低點在哪裡；分批次買入可以獲得更好持倉的均價。
3，耐心，牛市跟熊市交替出現是股市的必然現象，就如同白天和黑夜交替一樣。所以這種交易的邏輯一定要比絕大多數人更加有耐心。在股市中其實比拼的就是耐心，絕對是什麼高深的交易理論。
4，行情起來之後分次分批的平倉；中國股市牛市短而且快，所以不要奢望大牛市的行情；而中國股市的熊市長，這種做法在熊市中會有很多次機會。
抓住小牛市比抓大牛市更簡單，但是盈利可能並不少。
總結：筆者現在已經持倉3成了，是5月份在2800點上方進場的，如果股市繼續下跌將會繼續補倉，所以現在是買股票的時候。
道可道，非常道；這個交易的世界沒有一定的方法，能盈利的方法都是好方法。
世界太蕪雜，唯有關注我不可辜負。
八位數花園
記得10-年前，就有人問我，止損好，還是補倉好。這麼多年，總結下來，都是止損好。為什麼呢？因為拿著的股票不是好股票，都是衝高的時候，腦子發熱買的。相關公司，業務已經走下坡路了。
有一個簡單的道理，就是：任何時候，已經虧掉的錢，都是沉默成本，都不應該再去計較。下一步的投資決策，要找到最好的股票，如果手裡的不是最好的股票，就要賣掉。
所以，題主的問題，從邏輯上，可以轉化為：過去虧錢了，現在就這麼多錢，是買以前虧過的股票，還是買新的好股票？
換成這個問題，答案就很清晰了，當然要去買更好的股票。
為什麼這麼清晰的問題，題主的問題乍看起來還是那麼難以回答呢？那是因為，我們人類是有情感因素的，甚至有偏見。例如：在哪裡跌倒就在哪裡爬起來。這時候，就會守著這個股票。
但是，哪裡跌倒，是指這個股票，還是炒股這個事情呢？可能不是那個股票，畢竟，股票的背後是公司業務。有的上市公司，就是風光不再，如何等到他股價回來？就拿最近的長生生物來說，每天都跌停，甚至將來有一天會退市。能等補倉嗎？當然不能。
也許，我還是誤解題主的意思了。題主可能是說，補倉也是補別的好股票。
即便是這種情況，我也會勸題主，不要補倉？
如果您從網上搜一下我的文章：《股市紀律十三條》，其中有一條就是談到，股市下跌不抄底，熊市不著急。無數名人都是死在抄底的路上。
我在頭條專欄文章《投資低價股的藝術》，談到了對公司長期價值的分析。只有你能確保在漫長的熊市能熬得住，熊市過去了公司的業務真的好，才能“補倉”。
孫建波
炒股止損好還是補倉好？——看具體情況，分三種情況給你說下。
第一種情況： 破位——止損
你買的股票總是有你看好的理由，當你的理由不存在了，你還持有，就沒有意義了。沒有意義的持有，就像闌尾發炎，止損切割是最好選擇。破位可以指破掉你看認為有支撐的均線或者你認為有支撐的K線。皮之不存，毛將焉附？所以這個時候不適合補倉。補倉會讓你原本並不大的虧損變的更大。
第二種情況：買入結構依然在
買入的結構還在，沒有出現破位，這個時候可以選擇補倉也可以選擇不補倉。
比如：股票漲停，你追進去了，結果股價下跌，你虧損了。
如果股價回抽到你買入的位置，那你就會有解套，但是未必會賺錢。
如果股價回抽不到你買入位置，但是有回抽，這可以幫助你快速解套。
到底股票能不能回抽到你的買入位置呢？如果你的確定度不高，可以選擇補倉，
但是補倉的資金要在股價反抽後出來，
很多人就是這個位置做的不好，補倉的資金不出來，結果又調整下去了，
結果不但沒有減輕你的賬戶壓力，
反而讓你的賬戶承受更大的壓力。
A、如果你漲停價買入（黃框內的第一根），第二天補倉，當股價再回到漲停價的時候（黃框內的第三根），你可以全倉離場，也可以把補倉的資金出來。在股價上攻到漲停價的時候（黃框內的第三根），你並不知道是不是會回撤回來。所以上面的兩個選擇歐式可以的。全倉離場，你會賺錢，補倉資金離場，你會把倉位成本降低到和股票當時的收盤價一致，這個時候再看也是可以的。
B、如果不補倉（黃框內的第二天）股價漲回到漲停價你也可以走。
C、最差的操作，就是漲停買入（第一根），第二根K線加倉，第三根K線不走，第四根K線不走，拿到現在。
D、現在還沒有到止損的時候，前期的低點4.84元破位才會止損。
E、你剩下的事情只能持有，時間換空間，短線操作變成了持有操作了。
第三種情況：你的股票已經被套了很久了
一般股票被套了很久了，賬面虧損都在30%左右，有的甚至更高這個時候是補倉還是止損呢？這個時候不建議補倉，除非你趕上了一波比較的的反彈。否則止損都是最佳選擇。越補越跌的例子比比皆是。有些股票就是眾人不斷的補倉，導致股價不斷的下跌。
總述：股票最好的處理方式就是止損，補倉就好像是一些快速的有效的西藥，治標不治本，可以快速的讓你的賬戶攤薄成本，但是並不能改變股票的下跌趨勢。同時攤薄成本是以你的資金量變大為代價的，虧損的額度並沒有變小。
李曉光
止損和補倉，其實在實盤當中是交替使用的，沒有絕對的好與壞。
下面我具體詳細說一下。比如你用滾動操盤的方法，也可以說是波段操盤方法。你在一個突破的位置或者回調結束後的低位入場。此時，如果股價買入後就沒漲，反而下跌了，如果跌破你買入支撐位的下方3%的話，一般都是要止損出局的。可以說，不論是補倉還是加倉操作，止損位都是伴隨始終的，這個與補倉並不矛盾，加倉補倉都是股價沒有跌破止損位的情況下才可以使用的操作方法。
如果你買入的股票上漲了，當上漲到一定的高度出現滯脹信號時，這是需要做一個清倉止盈出局，或者減倉操作。其實具體是短線應該止盈出局，要是接近中線的滾動操盤思路的話，此時應該減掉大部分倉位，先落袋為安一部分，當在上升趨勢沒變的情況下，在回調結束的位置在把高位賣出的籌碼接回來，這樣就形成了一個完整的高拋低吸的操作。低位接回籌碼後，股價如果又開始拉昇，就又可以獲得一波漲幅的利潤。如果低位接回後，股價跌破買進支撐，這時還是要考慮止損出局。
還有就是，如果在股價下跌的情況下，超過你預先設定好的止損位，這時是無條件止損出局的。如果在沒有止損的情況下，尋求補倉，那是不現實的，因為你不知道股價會跌到什麼程度止跌。一般情況下，只有在股價止跌有回升跡象時，才試著分筆補倉，誰也無法保證，你一次補進後，好像給股價下了上漲指令一樣，它就馬上止跌回升了，這是有點不現實的。
炒股，對於止損位來說，是無條件遵守的，到了止損位放棄一切操作，必須先出局，哪怕股價有可能還會漲上去，但是紀律大於天，不能不遵守。至於補倉，也應該是補在股價重新啟動的位置。
至於說炒股止損好還是補倉好，不好判斷，倒是炒股可以沒有補倉，但一定需要止損，看來還是止損好。止損常用，補倉慎用。
交易與感悟
在交易的過程中，我們會經常碰到這樣的問題：下單之後，行情調整幅度過大，打到自己預先設定的止損位，然後你開始執行交易紀律果斷止損，結果剛一止損，行情開始快速攀升，對此你捶胸頓足、後悔不已，心想要是低位補倉該多好，下次一定不止損。結果到了下次，行情下跌了，你開始補倉，期待著能快速企穩反彈，結果補進去之後，市場並沒有像你想的那樣開始企穩反彈，而是繼續破位下跌，越跌你越補，越補你套的越多，原本虧5%，現在虧20%，這個時候你心想要是早點止損，買其他股票早就賺回來。以後到底是止損還是補倉呢？陷入了糾結。
我們都知道支撐股票價格上漲的內在動力是業績；如果你選擇的股票業績增速較好、盈利能力較強、財務狀況穩健，遇到突入其來的下跌，你可以選擇補倉，以為這類股票基本上都是屬於被錯殺，上漲只是時間問題。
反之，如果你選擇的股票，業績連年虧損、盈利能力較差，基本面狀況比較糟糕，你買它只是打個短線，那麼一單下跌，觸及止損位那就果斷止損，跟“遊資”一樣，遊資交易的紀律性很強，打到止損位立馬出局，哪怕後市大漲也要堅決出局，嚴格執行操作交易紀律，伺機尋找下一個“獵物”。
我是啪哥，你覺得啪哥說的有點道理，點個關注加個贊；如果你覺得我說的沒有道理，評論區留下你的道理。
趣聊財經
我認為止損補倉都行，但要分情況，具體是：
一，如果你是有一定資金實力的長線投資者，你所選的股票質地優良，未來也具備一定的成長性，突然遭遇破位下跌，可以進行補倉。為什麼呢？
首先，要看這次破位的原因。例如：股東因個人原因減持、因種種原因造成季節性盈利不及預期、因個別管理者違法違規……造成投資者恐慌，股票遭遇拋售，但這些暫時表象無礙企業長期發展，進行補倉長線持有，一定有所收穫。
其次，要看你有多大的心理承受能力。一般講，破位的股票都很難快速返身向上（個別妖股除外），莊家在底部吸籌時間較長，你要有足夠的耐心等待。
再次，補倉需要錢，沒錢白說；有錢也不一定立馬進行補倉，要緊盯自已的股票，待股票有向上變盤跡象時再予補進。
二，如果你是資金量小的短線投資者，宜堅決立馬止損出局（愈快愈好，即使在跌停板上賣出，也在所不惜）。為什麼呢？
首先，破位股票大多會慣性繼續向下尋底，如不及時斬倉，會越陷越深。
其次，破位的股即使尋到底，底部橫盤的時間較長，你心理上難以承受。
再次，止損後，有錢（即使是虧得慘不忍睹的錢）在手心不慌，可另尋股票，東山再起。
後來跋涉者
對於這個問題，毫無疑問，肯定是止損好。正所謂“會買的徒弟，會賣的才是師傅”，我們之所以想到止損，證明股票已經被套了很多，這個時候不要糾結，果斷賣掉。
炒股大虧的原因無非兩種：該止損的時候沒有止損，結果深套，還有一種就是逆勢補倉，結果越虧越多。其實杜絕這兩種大虧情況也很簡單，及時止損。
記住在極端行情或者個股表現不及預期，止損越早越好，逆勢補倉乃是炒股的大忌。不說遠了，就拿去年的行情來說，如果你做到了那種連續下跌的中小創個股，每下跌10個點，你補一次，如果你真的這麼做的，我估計你這一輩子都別想解套出局了。反之，如果你在跌10個點的時候，果斷止損出局了，哪怕5成倉位的話，其實你也只虧5個點，5個點對於炒股來說，是我們完全能夠接受的。
最後送給所有炒股的人一句話：第一是心態要穩定;第二是理念要堅定;第三是要遵守紀律。同大家共勉！
更多炒股方面的經驗和技術分享記得關注我，祝願大家在股市狗年賺大錢！
侯哥財經
所有人炒股被套後就會臨一個問題——是止損好還是補倉好？
從理論上來說“止損”好，因為從根本上說股市行情是不可預測的。“止損”就可以截斷風險，收回本金。如果進行補倉，搞不好會由於補倉後。股價繼續大跌而損失加倍。而“止損”雖然有可能失去股價回本的機會，但是卻保住了本金，把風險損失牢牢的控制。
即“止損”會使自己的未來更有確定性，“補倉”過後卻是沒有確定性的——也許會回本甚至賺錢，也許會虧更多。
這就像找個普通工人做老公和找個生意人做老公一樣。跟隨前者生活，你的生活會更安全，有確定性。跟著後者可能會發財，也可能會虧得一無所有。
大多數人在被套後都會選擇補倉。因為在被套的情況下，大多數人都會選擇奮力一搏。
心理學家做過這方面的試驗：人們在虧損時更願意冒險去賭一把。即虧損時人們的風險偏好往往變大。
這是人性。就如被大熊擋住了逃路一樣，人們這時往往變得勇敢起來。
但是補倉的風險要明顯高於止損。即便我們對上市公司的基本面很瞭解，也有可能會補錯倉。因為我們的“瞭解”也是相對的。從本質上沒有人真的知道明天一定會怎麼樣。只是說當對股票背後的上市公司如果瞭解得較多，那麼進行補倉的成功概率就會大些而已。
說到底補倉就是一次賭博。
如果要補倉，我認為應只補一部分資金。不要把所有的資金都補進去。或者要補的股票也僅佔你的股票組合的一少部分。這樣一旦補錯就不會造成不可承受的後果。
我相信最好的辦法是不補倉也不止損。用不影響生活的閒錢，買入一籃子股票或指數基金，長期持有賺錢的概率極大。
孟可的思想空間
止損和補倉是兩種不同的操盤理念，我個人認為，炒股止損好。
股票交易失敗，造成了本金損失，怎麼辦？
這裡會有兩種應對方式，一種是斬斷虧損，另外尋找強勢股操作，也就是止損。
股市交易高手都採取前一種方式，及時止損改錯，尋找別的股票操作，盈利彌補前一次失敗交易的損失。採取止損措施的依據是因為按著計劃交易，但交易失敗，證明交易計劃有誤。既然交易計劃有誤，就必須立即改錯。不改錯，只會讓錯誤變得更大，讓損失擴大。而且還不知道情況會往什麼方向發展，股價下一步是止跌回升，還是繼續向下，都需要時間去驗證。如果時間拉長，就會錯過新的機會。因而最好的做法是，改正錯誤，重新開始。
道理其實很簡單，一個人受了傷，如果不及時處理，就可能會感染，最終導致生命危險。及時的就醫診治，是最明智的方法。
另一種是任由其下跌，跌到一定位置補倉。
補倉操作，看似降低了平均成本，事實上虧錢的金額沒有改變。如果股價止跌企穩，補倉是可行的。假設股價繼續下跌尋底，倉位加重，虧損也會跟隨加重。虧損擴大對交易者心理的影響是顯而易見的，尤其是在看不到希望的時候。當看不到未來的希望時，很有可能會死在黎明前。巨大的心理壓力下，股價的繼續下跌成為壓垮駱駝的最後一根稻草。
止損是積極的舉措，補倉是被動的接受。止損會推動你技術上的進步，推促你主動去尋找新的機會，加快成為市場贏者的步伐。補倉會讓你交易被動，永遠停留在普通散戶的位置上，交易技術也難以精進。
綜上所述，還是止損靠譜。及時認錯，及時改錯。爭取了時間，不錯過新的機會。
股票野生交易者
有以下幾種情況需要止損：
1.牛市末期買入，熊市早期買入。
2.追漲買入高位股。
3.腦袋一熱買入。
4.看技術面買入。
有以下幾種打死都不要止損：
1.牛市初期的被套，熊市末期的被套。
2.因為基本面買入（熊市主跌浪中的除外）。
3.按照自己的交易模式來，沒有發出止損信號的被套。
我看還有人說虧了5%就止損，從不補倉，只止損，記住了，錢都是止損止掉的。如果你買一個股，止損了，你能保證你下一個就不止損？所以，有自己的盈利模式才是關鍵。
歡迎大家發表看法，加關注！
