杜達特洛夫斯基
俄羅斯自1991年從蘇聯分解出來後，日子一直不是很太平。經濟一直不景氣，國內的矛盾重重，好不容易普京上臺經濟有了好轉，
2007年一掃經濟頹勢，西方一度以為這是俄羅斯徹底擺脫危機轉型的標誌。
（經濟剛好點就想著回覆俄羅斯版圖了） 卻又在2014年踩了歐美國家的紅線，2014年俄羅斯將克里米亞併入其版圖，此舉成為美國對俄羅斯制裁的導火索，讓剛剛好轉的俄羅斯經濟再次墜入地獄。
那麼美國製裁俄羅斯的目的是什麼？
懲罰俄羅斯背棄承諾
當初烏克蘭選擇放棄核武器時，俄羅斯曾經和美國、英國一起，承諾保持烏克蘭的領土和主權完整以及國家安全。可現在又背棄了當初的承諾，2014年毫不掩飾的將克里米亞併入了俄羅斯聯邦，還支持烏克蘭東部的反武裝力量企圖進一步肢解烏克蘭，這是歐美國家制裁俄羅斯的直接原因。
彰顯美國力量
俄羅斯雖然也是民主體制，和西方國家在意識形態上相同，但普京領導的俄羅斯處處要與美國作對，總是試圖挑戰美國為主導的世界秩序。美國聯合其盟國對俄羅斯發起制裁，就是要向世界證明當前的世界秩序是美國及其盟國主導的，任何敢試圖挑戰這一秩序的國家都要受到制裁和懲罰。
（波羅的海東岸的北約兵力部署地圖）
我是世界警察看到入室搶劫當然要管其實美國對俄羅斯的提防從未消失過，比如北約在靠近俄羅斯心臟的波羅的海部署了重兵，就是在提醒俄羅斯別打鄰國領土的主意，俄羅斯只能越來越小不能再有一點擴大了！
（西方不會放過任何削弱俄羅斯的機會）
美國號稱“世界警察”，當年伊拉克入侵科威特，美國立即發起“海灣戰爭”，從伊拉克手中解放了科威特。懲戒那些意圖侵佔別國領土的國家是美國的一貫宗旨，在我主導的世界秩序之下，沒經過我同意，你還敢胡來，我不要面子的嗎。
（俄羅斯雖弱但還是軍事排名第二的核大國）但俄羅斯是個有核國家，繼承了蘇聯絕大部分的軍工體系，美國發動戰爭的前景不好也得不償失，所以採取了一個風險和損失很低的方法，這就是大家熟知的“經濟制裁”，這招百試不爽，伊朗就是個例子，屢次被美國經濟制裁。
（說到被制裁的滋味，伊朗是最有話說的）
經濟制裁的確高明，兵不血刃，對於那些外向型經濟的國家來說，簡直是致命的打擊，俄羅斯經濟如今近一半以上的來自出口石油天然氣，美國不斷壓低油價，對於靠石油輸出吃飯的俄羅斯來說，這招夠狠，直接切中了要害。面對西方制裁普京的日子很難熬。
打壓敵對勢力
美國搞垮了他昔日那個強大的對手，但在俄羅斯身上你能看見蘇聯很多影子，他繼承了蘇聯的絕大部分，依舊很強勢，軍事實力不容小覷，美國很清楚這一點，所以互動格魯吉亞和烏克蘭加入北約，進一步壓縮俄羅斯的戰略空間。
（北約東擴拼命擠壓俄羅斯，就想要它消失）2014年的克里米亞問題是俄羅斯撞到槍口上去了，即使2014年沒制裁 ，美國還會有很多理由等著俄羅斯，他不會眼睜睜的看著俄羅斯再度雄起。現在的經濟制裁也是為了擠壓和削弱俄羅斯。
總而言之，國家間的利益是主權國家對外活動的出發點和落腳點。美國製裁俄羅斯也是為了從長遠上消滅這個難以忘卻對可怕對手。 （HB）
兵器世界
美國沒事找事，再掀“間諜中毒”舊事。瘋狂對俄羅斯進行制裁。第一批之後，明確表示還有第二批，除非俄羅斯認罪並籤絕不再犯保證書。對此，俄羅斯總理梅德韋傑夫發表談話，＂俄方將對這一（經濟）戰爭作出反應，即使使用經濟手段，政治手段、必要情況下還可使用其他手段，而我們的美國朋友應該明白這一點。”。有媒體迅速發現“美國朋友”這個不合時宜出現的稱謂。這麼說吧 ，從奧巴馬開始到現在，美國製裁俄羅斯就沒停過。特朗普是反奧巴馬的，美國人民都懷疑特朗普會不會是個俄間。有人認為特朗普是普京粉絲，傀儡，出賣美國利益……特朗普不會損害俄羅斯不會想著拆分俄羅斯……真的嗎？
假的！
特朗普美國的實際行動證明特朗普是個大忽悠。是假的普京朋友。
而俄羅斯在明顯不是朋友的時候稱呼朋友是將計就計使用離間計，希望能攪渾美國，能借刀斬川普最好。
美國永遠第一，這是美國的國策。
無保留的打擊最具威脅的世界老二，這是美國的國策。一以貫之的行為。
在蘇聯解體之前，也有人相信美國人的友誼。
美國人制裁俄羅斯的行為就是削弱俄羅斯。持續的層層遞進制裁俄羅斯就是要崩潰俄羅斯。
分解俄羅斯，徹底消除俄羅斯對美國的威脅就是美國的根本目的。
戰鬥吧俄羅斯！
恬然滋味
問題是特朗普根本沒有想過俄羅斯解體這事兒，於是也就沒有特朗普不想看到俄羅斯解體這一說法了。
而美國製裁俄羅斯目的是什麼？俄羅斯直接武力拿下克里米亞半島這事兒算直接原因，再追究再深挖別的原因，但是俄羅斯這麼幹，能說不是個原因？肯定是。美國有種世界警察情懷，對於類似這種事兒總是想顯示下自己的存在，當然，對小點國家就是直接動武，比如伊拉克吃掉科威特，美國直接派航母上，對大國，就不敢動手了，但是還是要顯示自己要維護“正義”，於是就有了制裁這麼回事，其實首要目的算顯示下姿態。
雖然制裁不足以讓俄羅斯崩潰解體，造成俄羅斯的削弱和孤立是肯定的，而這個，也正恰恰有利於美國確保自己全球霸主地位，俄羅斯只能自顧尚且不暇，哪能與美國爭奪領導權。一個衰落的俄羅斯，既不能威脅美國霸主地位，還能讓美國有個團結西方國家的敵對目標，一旦搞亂俄羅斯，解體之後，大規模戰爭恐怕難免，難民衝向西歐和美國，真的好嗎？俄羅斯解體，對歐美恐怕也不是那麼美好的事兒。
北玄武
老布什也不希望蘇聯解體，因為一個非歐洲性質的帝國解體會導致地緣政治危機以及人道主義災難。非西方性質的帝國突出特點就是民眾缺乏自主能力，被帝國的官僚長時間管理和壓榨，導致這些民眾非常的惰性，一切聽任官僚擺佈！一旦帝國解體，這些民眾就立即進入無所適從的狀態，社會的治安會很快崩潰，民眾進入被社會的黑暗勢力魚肉的狀態，而且大多數會發生糧食或是商品危機，大量人無法得到足夠的生活用品。這些事情在蘇聯解體後鬥出現了！因為蘇聯的官僚就是蘇聯社會的精英，一旦這些人沒了權威，就會立即導致蘇聯底層社會的崩潰，惡的秩序也比沒有秩序好！
同理，美國現實主義的政客現在肯定也不希望俄羅斯解體，因為這樣同樣會出現人道主義危機，需要大量的錢來解決，而美國現在肯定沒有這個錢也沒有這個精力來做！美國將俄羅斯肢解，可能並不需要太大的力量，但後面的後遺症確實是讓美國人非常頭疼！很多的中國人和第三世界國家的人都有很大的力量，這種印象大多數是屬於錯覺或者是歷史知識的缺乏，俄羅斯甚至蘇聯一直都不能算是一個非常強大的力量，他們大多數的力量是宣傳出來的！
帝國曆史觀察者
首先個人並不認可特朗普並不想看到俄羅斯解體的觀點。特朗普雖然喜歡普京，想與俄羅斯改善關係。但是由於國內的反俄情緒濃厚，特朗普不得不一步一步加大對俄羅斯制裁的力度。既然實施了制裁，那麼就會有一個目標。個人認為，美國製裁俄羅斯的最終目標恰恰是讓其再次分裂，最終失去挑戰美國的能力。
其次，美國對俄羅斯不滿的深層原因還是俄羅斯的強大，但又無法把其納入到自己的體系之內。蘇聯解體後，美俄雙方都有過互相接近的嘗試，俄羅斯接受了西方各種體制，西方國家也讓其進入了八國集團，但最終以失敗而告終。尤其是強人普京上臺後，美俄對彼此都失去了信心。這是美國下決心對俄進行遏制的根本原因。
最後，俄羅斯的幾次動作給了美國製裁俄羅斯的藉口。比如俄羅斯對格魯基亞的動武、強行佔領克里米亞並製造烏克蘭東部的動盪、干涉美國大選、雙重間諜中毒事件等，這一系列事件給了美國及其盟友制裁俄羅斯的口實。
姜運倉
特朗普不想看到俄羅斯解體，特朗普也沒有能力讓俄羅斯解體。美國製裁俄羅斯，主要有三個原因：
第一，美國製裁其他國家已經成為習慣。對於世界上的小國，美國一言不合就動武，比如伊拉克、敘利亞、阿富汗、利比亞等國家；對於其他國家包括很多大國，美國一言不合就制裁，制裁一輪又一輪，輪輪加碼，比如制裁俄羅斯、伊朗等國家。
第二，展現和推行美國的霸權。無論特朗普還是其他總統，都要推行美國的霸權。美國敢於制裁擁有世界上核武器最多的俄羅斯，自認為很有存在感和自豪感，能夠對其他國家形成震懾。美國敢制裁俄羅斯，還有什麼國家不敢制裁？
第三，遏制俄羅斯強大。美國只准自己發展，見不得任何國家發展。只要有國家的經濟體量達到美國的60%時，美國就會處處給這個國家過不去，曾經的蘇聯和日本，現在的我們，都曾和正在遭到美國的打壓。不過，美國的能力有限，而且美國正在衰落，要想遏制其他國家發展，美國已經力不從心。俄羅斯提出2024年進入世界前五大經濟體，美國肯定不高興，必然會打壓俄羅斯。
毛開雲
特朗普不希望俄羅斯解體邏輯上就說不通，好像特朗普也沒說過這樣的話。從之前的美蘇爭霸到如今的中俄聯手抗美，都顯示出美中俄的三足鼎立的關係，俄羅斯的強大軍事實力與中國的快速崛起都讓美國十分顧忌，視中俄是維持美國世界霸主地位的威脅力量。於是從軍事上利用北約組織對俄進行圍堵，通過意識形態滲透策反，經濟上拉擾俄周邊的前蘇聯解體的加盟共和國，繼而投入北約。美歐勢力已抵近俄的家門口，對俄造成重大威脅。俄為自保勢必極力反制，這才有了克里米亞和烏克蘭爭端。俄羅斯是擁有強大核武器的國家，其威懾力足以讓美國望而生畏，美俄軍事對抗是十分危險的，美國不會冒這個風險。於是採取經濟制裁的手段，其目的就是卡緊俄的經濟命脈，摧垮俄經濟，沒有財政支持的俄武裝力量就會象無源之水，遲早衰竭而亡。前蘇聯就是被美蘇軍備競賽拖垮了經濟才解體的，此次只不過是故計重施！個人觀點，僅供討論！
鏡花水月254338211
有人說特朗普並不想看到俄羅斯解體，為什麼？俄羅斯是特朗普的丈母家？不是，你搞錯了。特朗普丈母家還要往南走才對，無論是第一個還是第三個。美國製裁俄羅斯就是想讓俄羅斯衰退，陷入困境，能解體最好，象前蘇聯那樣。如果真出現了，特朗普一定也出一本《不戰而勝》的書，署名特朗普，用來和尼克松比美。從此，美國的兩位總統一樣名垂青史，倆個人用不戰而勝的方式，一個讓蘇聯解體，一個讓俄羅斯解體。
在特朗普之前，奧巴馬己因克里米亞問題制裁了俄羅斯多禾。而後，特朗普又因雙面間諜中毒案追加了對俄羅斯的制裁。制裁是美國手中的大棒，美國運用這個手段更熟練，更廣泛，成本更低些。看看土耳其，一席話就處於風雨飄搖中，里拉跌了20%，土耳其處於經濟危機中，伊朗也顯露出危機的前兆，俄羅斯也跑不了。只是俄羅斯早有準備，拼命回購黃金，以防盧布變的一錢不值。
有人認為特朗普從心裡不願俄羅斯解體，制裁只是表面現象，那可真要坐實“通俄門”了。有人認為特朗普暫時不願俄羅斯解體，他希望利用俄的存在，聯合俄羅斯上演“二抗一”的歷史劇。那就太戲劇化了。特朗普可能有這種想法，但為此不願讓俄羅斯侉掉，是不是“丟了西瓜，撿了芝麻？”強大的俄羅斯可是美國的第一敵人。何況，想聯合一個國家，又制裁一個國家，這種做法也無法解釋。
制裁作為一種遏制對手的手段，美國運用的非常得心應手。在自己無任何損失，或損失很少的情況下，看著對手在制裁中掙扎，美國的變態心理會非常滿足。政治上的制裁是孤立對手，經濟上的制裁是困死對手。美國常常會雙管齊下，致對手於死命。對一個大國，無論是政治的還是經濟的，制裁會帶來一些麻煩，但想讓對手屈服或者解體還是想多了點。特朗普這麼做無非還是國內政治的需要，讓國內人知道他是反俄的。
天太2
特朗普說過的話是真是假，估計連他自己都解釋不清，剛剛說得話一轉臉就變調了；今天說過的話，明天就不承認了。鑑於這種情況，對於特朗普不想看到俄羅斯解體的說法，根本摸不清他的真實意圖，或者是信口開河，或者是胡言亂語，或者現在特朗普早把這話忘得無影無蹤了！
其實，瓦解、分裂俄羅斯聯邦是很多美國人和不少歐洲國家的想法，在他們眼裡一個強大的俄羅斯不符合自己的利益，威脅自己的安全，只有把俄羅斯解體成中小國家，使其自廢武功，失去興風作浪的能力，才對美國、歐洲更加安全。
然而，現在的俄羅斯情況與以前蘇聯解體時的情況完全不同。首先必須明確一點，外國勢力無論採取任何手段包括軍事、經濟、政治手段，都不可能解體俄羅斯。採用軍事手段解體俄羅斯，包括美國在內沒人有這個膽量！俄羅斯常規軍力雖然比美國差很多，但戰略核武器同美國一樣強，有想滅誰就滅誰的能力。釆取經濟制裁手段來解體俄羅斯也是徒勞的，俄羅斯地大物博，抗壓能力強，不怕經濟制裁。克里米亞事件後，美國等西方國家對俄羅斯的經濟制裁力度很大，似乎沒有多大效果，俄羅斯好象"我自巋然不動"，不僅有錢滿足國內需求，還有錢幫助敘利亞政府軍打了翻身仗，任憑美國經濟制裁的風浪起，俄羅斯依然穩坐釣魚船。
堡壘往往是從內部攻破的。當年美蘇惡鬥幾十年，北約、華沙兩大軍事集團張弓拔劍，都無法動搖蘇聯，倒是葉利欽同幾個人一商定就把蘇聯解體了，可見內賊是最可怕的。現在的俄羅斯聯邦穩固不穩固，在於他們內部事務處理的好不好，外因是變化的條件，內因才是變化的根據，如果俄羅斯把自己本國事情處理好了，消除了內憂，外患對解體俄羅斯影響微乎其微，成不了大氣候！
千山車神
1丶特朗普不想看到俄羅斯解體，是假話。特朗普說的話，今天說了明天就不算數。誰會相信？普京會信？俄羅斯人會信？
2丶現實是即便特朗普想讓俄羅斯解體，也沒有可能。美國在外面制裁俄羅斯有這個可以，想從內部瓦解俄羅斯沒有這個能力。
3丶美國對俄羅斯的經濟制裁已經“過氣”，沒有太大直接作用了。幾輪制裁後，俄羅斯有了兔疫力。(1)美俄間經貿額有限，彼此依存度較小。(2)俄羅斯已將大部分美債賣掉，絕大部分國際貿易去美元化。(3)俄羅斯自然資源極其豐富，自給能力很強。
4丶美國對付俄羅斯的辦法只有2條：(1)遏制高科技的技術進口(美國一直這樣做的)。(2)與俄羅斯進行軍備競賽，經濟上拖垮俄羅斯(美國用這個辦法對付過前蘇聯)。
