用戶97109368239
其實T+0不是什麼洪水猛獸，現在的可轉債交易已經在悄悄的實施了。炒股的本質是看好股票的未來，這個所謂的未來肯定不是一天兩天的事，所謂的今天看好，明天就不看好了，這不是炒股，這完全是投機，其次炒股不能單純要求個股的消息，其實這是老鼠倉，國家正在大力打擊的對象。說到底T+0只是交易制度的變化，對於你看好股票業績不造成根本的影響，只是帶來成交量的變化，是外在的因素，對於股價會造成影響，但不是決定性的。至於所謂的聽消息炒股，這早out了。追逐股票的本質所在，承受一定的波動才是最應該的。
以史為鑑2020
整個問題完全在傳遞一種錯誤的投資理念。
如果散戶投資股票是根據消息來決策買賣的，溯源認為不管實行T+0也好，還是T+1也罷，散戶的命運都一樣。
說到消息，散戶的資訊來源如何能與機構機構抗衡？如何能與相關相關資訊的直接接觸者相比較？如何與公司內部人比較？
為什麼我們經常在盤中看，某些個股無厘頭就漲停，而在盤後總是發現有這樣那樣的公告，這樣那樣的報道呢？
因為散戶所擁有的資訊，消息和機構投資者壓根就不是一個量級的。
記住：對於散戶投資者而言，要想在A股賺錢，只有兩個途徑：
一是：技術交易投機，這需要執行力，而不是預測
二是：傻傻的，價值投資，買耳熟能詳的上市公司，實在不知道買什麼，那就中農工建交這些國有大行吧，一年下來，5%到8%的收益是大概率事件。
至於能不能盯盤這事，我坦白的說，即使我現在的職業投資者，每天有大把的時間盯盤，但是事實上，一天4個小時，我加起來看盤的時間不會超過40分鐘。
換言之，我基本上不盯盤。
之所以有這樣的疑問，很顯然投資者認為，隨時盯盤，一有風吹草動就賣出或者買入，但是忽略一個問題，這樣頻繁交易更容易被主力資金愚弄。
同時高昂的交易成本，會成為投資者最後破產的幫兇。
巴菲特1994南加州大學商學院演講的時說： 我可以給你一張只有20個打孔位的卡片，你可以打20個孔，代表著你在這一生中所有可以做的投資，從而最終增加你的財富總值。但是一打完卡上所有的孔,你就不能再做任何投資了。你的投資成績會相當優秀。
此話於諸君共勉。
直白一點解釋就是：是否盈利和盈利的多少和交易的頻率沒有關係。
綜述：散戶投資者投資A股，唯一的辦法就是找到自己的盈利模式，長期堅持下去。
溯源歸一
換湯不換藥。
只對少數人有明顯影響。
該虧錢的，該掙錢的還是那幫人。
對所有的人，時間利用率大幅提升，從這個角度來看，也算是利好。
