浙江檢察網新昌訊 當前，無人超市這一新興的購物熱潮風靡全國，與傳統超市不同的是，無人超市沒有導購，也沒有收銀員，進門、付款都通過手機“掃碼”完成，為消費者提供了高效便捷的購物體驗。
當然，這樣一種新型運營模式對於消費者來說，無疑是一場有關“社會誠信”的考驗。面對這份答題卷，有一群人卻交了“白卷”！
2018年8月份的一天凌晨，年輕人王凱、周立、章安、金嘉（均為化名）來到新昌縣世貿廣場附近的“繽果盒子”無人超市，因為超市無人看守，便萌生了“佔小便宜”念頭。他們用手機微信掃碼進入超市後，拿取商品到自助收銀臺假裝掃碼付款，實則偷偷將商品標籤撕掉，以此規避超市門禁掃描，之後便若無其事地離開超市。
首次“佔小便宜”成功後，王凱、周立夥同朋友就隔三岔五采用同樣的方式進入縣內的三家“繽果盒子”，先後共偷盜七次，盜竊超市商品價值超五千元。
然而他們並不知曉的是，這一切，早已經被無人超市的監控拍了下來。原來，“繽果盒子”發現超市陸續有商品被偷盜，超市負責人在調閱監控錄像後，發現了王凱、周立等7人的盜竊行為，隨即報案。
更令人惋惜的是，參與盜竊的人，除王凱、周立剛滿20週歲，章安、金嘉等5人還沒有成年，他們在無人超市盜竊的財物，是薯片、泡麵、口香糖、飲料等這些價格低但年輕人喜歡吃的食物。
他們說：“我們幾個平時不太回家，在外面溜達，也沒有工作，看到這種無人超市，總感覺東西不拿白不拿......”正是這種“不拿白不拿”的錯誤認識，指引著他們一步步走向犯罪深淵。而他們這份“零分”的答題卷，給社會公眾上了一堂實實在在的誠信教育課。
負責該案審查起訴工作的檢察官認為，上述7人歸案後，認罪態度較好，案件事實清楚，證據確實、充分，遂適用認罪認罰從寬制度，對被告人王凱、周立以涉嫌盜竊罪依法向法院提起公訴；對章安、金嘉等5人作出附條件不起訴決定。
10月22日，新昌縣法院作出一審判決，分別判處周立、王凱有期徒刑7個月、8個月，並處罰金。
檢察官提醒：“不設防”的無人超市在為消費者提供高效、便捷服務的同時，也成為考驗消費者的素質、誠信的一塊“試金石”。它雖無人看守，卻有法保護。無人超市內的商品價格不高，但如果盜竊超市商品3次以上，將會被認定為“多次盜竊”，構成盜竊罪，從而面臨法律的制裁。
閱讀更多 浙江檢察 的文章
