西府騎手

司馬懿纂奪曹魏江山，與曹操有25個兒子毫無關係，就算曹操有一百個兒子，這些兒子沒有實際權力，照樣還是要被纂奪江山的。

曹魏被司馬氏纂奪江山，主要有兩個兩個原因：一是以曹丕、曹睿為首的兩皇帝對待曹魏宗室的態度；二是士族崛起的天下大勢不可擋。

曹操自從挾天子以令諸侯，逐漸統一整個北方後，就開始有了纂奪東漢帝國江山的意圖，但曹操是個非常實際的人，他把江山及纂位條件全部都準備好了，但始終沒有邁出稱帝的那一步。

不是曹操不願意，是曹操晚年沒有稱帝條件，曹操從稱魏公開始，到稱魏王，實際上與皇帝沒有什麼區別，曹操只想做個周文王，把稱帝改朝換代的事交給他的繼承人去辦，曹操是高明的。

曹操建立起來的曹魏帝國，並不是靠挾制天子得來的，而是一刀一槍打來的，挾制天子只是個名份，沒有任何一位諸侯因為曹操挾制天子而投靠，而是因為曹操的強大武力而投靠。

曹操建立政權後，手下聚焦了一大幫的文臣武將，即使曹操不想稱帝，這一幫人還不答應呢，曹操不肯，只是想留給兒子稱帝，於是，當曹丕繼承曹操的權力後，沒過多久，就在那一幫文臣武將的鼓搗下開始稱帝，並改朝換代。

曹丕稱帝后實行了一系列的政策，也改變了不少曹操時代的政策，曹操時代因為是挾制天子，權力在以鄴城為首的魏王國手中，曹丕時代，自已就是天子，必須把權力收回到自已手中，同時曹丕嚴防宗室奪權。

曹丕實行的第一個政策就是打擊宗室。為什麼曹丕要打擊宗室呢？很簡單，曹丕深受其害，曹丕在沒有成為繼承人之前，曾與曹植爭奪世子之位，爭得很辛苦。曹丕雖然即位為皇帝，還是防著曹植，只給虛名，不給權力，不讓曹植參與政治。

還有曹彰，曹彰在曹操去世前，曾被曹操召到洛陽，還沒有到曹操就去世了，曹彰曾經問過先王印璽在哪裡？被賈逵一句話擋了回去，雖然曹丕從來沒有把曹彰當成競爭對手，但顯然曹丕還有防備曹彰的，同樣是給虛名，不給權力。

曹丕時代，所有直系曹魏宗室全部必須回封地就任，曹魏時代的分封，與兩漢後期的分封相似，只有食邑，沒有權力，封國重要的人事任命權都由中央任命，曹魏宗親們沒有兵權，沒有政治權力，只是個富家翁。

包括曹操的兒子們，除了早夭的兒子，曹操活下來的兒子全部封王，曹彰被任城王，曹植被封為陳王，曹據被封為彭城王，曹宇被封為燕王，曹林被封為沛王，曹袞被封為中山王，曹玹被封為西鄉侯，曹峻被封為陳留王，曹幹被封為趙王，曹彪被封為楚王，曹徽被封為東平王，曹茂被封為曲陽王。

雖然諸侯王封了一大堆，但是沒有一個王是有實權的，都是沒有政治權力的虛王，而且活到司馬懿高平陵之變的，有彭城王曹據、燕王曹宇、沛王曹林、陳留王曹峻、趙王曹幹、楚王曹彪。

這些諸侯王沒有權力，又沒有多少能力，拿什麼去救曹魏江山，能自保就不錯，其中楚王曹彪還因為參與太尉王凌謀反事件，被司馬懿逼死，其他王更是不敢動，否則要被司馬懿抓住把柄，一下子就會被滅族的。

曹丕實際的第二個政策就是九品中正制。曹丕改變了曹操時代的用人制度，唯才是舉報，改為九品中正制，九品中正制說白了就是以出身來選拔人才，堵上了寒門向上發展的道路，事實上曹丕還真沒有多少選擇。

在東漢時期，士族地主階級就開始不斷的崛起，在地方上，這些世家大族互相聯姻，互相勾結，隱藏人口，聚攏土地田產，其族人不僅在朝中地方任職做官，而且還壟斷了作官的渠道，形成一種政治階層：士族集團。

士族的集團的權力有多大？大到如果你不支持士族集團，政權就不會穩定，就算是曹魏政權的朝廷大員，基本上全是出身士家大族，比如荀彧、荀攸叔侄出自穎川荀氏，陳群陳泰父子出身穎川陳氏，陳圭陳登父子出自徐州陳氏，鍾繇鍾會父子出自穎川鍾氏，還有司馬防及司馬懿、司馬郎父子出自河內司馬氏，等等一大堆。

都是父子兄弟親戚一起同朝為官，裙帶關係相當嚴重，曹丕事實上沒有什麼辦法能阻止日漸強大的士族集團，重要的官職基本上被這些人把持，這是時代發展的潮流和時勢，是無法更改的。

曹丕選擇了適應，任何事都有兩面性，曹丕適應了士族，就必然帶來士族會威脅皇權的後果，曹丕、曹睿兩代英明皇帝在世時，情況還好，等 到曹丕、曹睿都去世後，繼位的皇帝年幼，而權力還是掌握在士族手中。

高平陵政變實際上是士族集團不滿曹爽專利而發動的聯合政變，只是司馬懿是走上臺前的那個人，等到政變成功，司馬懿奪取了勝利果實，而這些士族不在乎誰當皇帝，只在乎自已的利益，就算是司馬懿纂位，只要他們的利益不受損，他們不會插手。

而正是這一原因，導致司馬懿纂位時，沒有太多人強烈反對，只有曹爽一黨，但曹爽一黨被司馬懿斬草除根了，自然就沒有其他人反對了，也不敢反對，司馬懿掌握了政權和兵權後，殺人是毫不留情的，光是曹爽一黨就被殺了五千多人。

實際上在高平陵政變後，就再也沒有勢力能阻擋司馬氏纂位了，司馬懿團結了大部分士族，只針對反對他的人，不僅曹家沒有人能阻擋，其它士族勢力也沒有能阻擋司馬氏纂位，因為有實力反對的人，都被司馬懿、司馬師、司馬昭父子三人殺光了。

一國之君歷史研究

平沙趣說歷史

這個要怪曹操在曹植和曹丕之間接班的問題遊移不定，讓曹丕很沒有安全感，所以曹丕即位之後，老是擔心自己的兄弟奪自己的權，從一開始就變著法的限制自己兄弟的權力，他的兒子曹睿又繼承了老爹的這項政策，導致當司馬懿發動政變的時候，曹家的宗室毫無還手之力。

我們來看看曹植的遭遇，就可見一斑了。曹植是曹丕的親弟弟，按理說天潢貴胄，又封了臨淄侯，怎麼也應該是守土一方，富貴榮華了吧？我們來看看曹植自己在『遷都賦』裡面怎麼抱怨的：我開始被封為平原王，後來被改封到臨淄侯，然後又是鄄城侯，後來又改封雍丘王，中間搬家到了浚儀，現在又要去做東阿王。名稱變了六次，住的地方搬了三次，連吃飯穿衣都不能保證了！

堂堂諸侯王，連自己吃飯穿衣都可憐巴巴的不能保證，最後鬱鬱而終，這就是曹丕如何對待自己親弟弟，曹睿如何對待自己親叔叔的。

曹植這樣的諸侯王，更沒有軍權。本來曹植只有150人的衛隊，按理說這150個人也很少，根本沒什麼威脅，但是皇帝依然不放心，隔三差五的徵調，最後把所有的青壯年都徵調走了，剩下的要麼是六十歲以上的老卒，要麼是十六歲以下的少年，曹植很無奈的說：難道國家的軍隊，就差我這五六十個青壯年去當兵麼？封王的時候說為魏國的藩屏，就這麼老的老，小的小，恐怕連自衛，看守王府都做不到，何況其他呢？

陳壽在三國志裡面都忍不住吐槽：

魏氏王公，既徒有國土之名，而無社稷之實，又禁防 壅隔，同於囹圄；位號靡定，大小歲易……

所以在這種高壓環境下，曹魏宗室自保尚且困難，怎麼能指望曹魏的宗室出什麼能人能制衡司馬懿呢？其實曹植早就提醒過曹睿：

當年取代呂氏齊國的是田氏，而不是其他姓呂的後人；三家分晉是韓趙魏，也不是姬姓的晉國公族。但是現在反而公族疏而異姓親，我是真的不理解啊！

但是曹睿當時正依仗司馬懿西拒諸葛亮，北伐公孫康，根本聽不進去曹植的忠言，所以最後高平陵事變之後，曹魏宗室毫無還手之力，直接被司馬懿召集到鄴城圈禁了起來，眼睜睜的看著魏國的社稷，變成了晉朝的山河。

老話說的好，家和才能萬事興，曹丕曹睿老是把矛頭對準自家兄弟，最後還不是便宜了外人？

經史通義

不是曹操的兒子們無能，而是奪權的司馬懿老賊太長壽，從公元179到251活了整整72年。自從曹丕、曹睿死後司馬懿就一直牢牢把控朝政大權，曹操的五個嫡子都沒有司馬懿活的長。

先說曹昂，曹昂是曹操的長子，史書說他性格剛膽謙和，非常受曹操喜愛。公元197年，張繡投降了曹操，結果曹操居然納了張繡叔叔的老婆為妾，遭到其怨恨兵趁夜偷襲，曹操戰敗，曹昂為救父親曹操，與典韋一起斷後戰死沙場。如果不是曹昂戰死，按照嫡長子繼承製，曹昂應當繼位，而司馬懿與曹丕交好不可能得到重用。

曹操的次子魏文帝曹丕英明神武可惜繼位的時間太短了，雖曹操說過遺言要小心司馬懿，但曹丕僅在位僅6年在公元226年就死了。

最有名曹操的兒子曹植，寫下著名的七步詩，因為和曹丕競爭儲位失敗，被迫當了一個閒散的王爺，在公元232年鬱鬱而終。

曹彰是曹操最勇猛的兒子，是一員猛將，曾經對曹操說：立志要像衛青、霍去病那樣的名將名揚天下。曹操在時就經常帶兵東征西討立下不少功勞，最有名的是征討烏桓，卻不幸比他的哥哥們死的都早。可惜公元223年就因病逝世，如果曹彰不死司馬懿更不不敢奪權。

而曹操的其他的兒子由於是庶出根本得不到重用，只能作為一個閒散的王爺，面對司馬懿的奪權行動根本毫無辦法。

陸棄

曹操是有二十五個兒子，其中比較優秀的就是曹昂，曹衝，曹丕，曹植，曹彰這幾個，但是這幾個都死得比較早，比如曹昂死於公元197年的宛城之戰，曹衝死於公元208年，曹丕死於226年，曹植死於公元232年，曹彰死於公元223年。

而司馬懿死於公元251年，甚至還晚於曹丕的兒子，魏明帝曹睿的公元239年。而曹操的其他兒子就不怎麼樣了，比如燕王曹宇，是曹衝的同母弟弟，與曹睿比較親近，當曹叡病重的時候，想要讓他做託孤大臣，他竟然不敢接受。

所以可以看出，曹操的兒子雖多，但是優秀的死得早，死得晚的都是沒有什麼才能的，自然完全不是司馬懿的對手。

那我們再來看看司馬家的人才情況，司馬懿的父親叫司馬防，當過京兆尹，曹操的洛陽北都尉還是司馬防給推薦的，司馬防有八個兒子，因為字裡都有個達字，所以叫做司馬八達，正如荀彧的祖父荀淑也有八個優秀的兒子，叫做荀氏八龍。

比較著名的除了司馬懿之外，還有司馬朗和司馬孚等人，而司馬懿的幾個兒子也很優秀，比如有司馬師，司馬昭，司馬倫，司馬伷，司馬亮。

也就是說曹氏的人才慢慢凋零，而司馬家的人才輩出，曹家宗室自然不是司馬家的對手。

另外還有三個重要的原因，第一，曹丕的四個顧命大臣，另外三個也死得比較早，比如曹休死於公元228年，曹真死於公元231年，陳群死於公元237年，司馬懿是剩下的那一個。

第二，曹叡早死，繼位的曹芳才八歲，而曹睿給曹芳的兩個顧命大臣，分別是曹爽和司馬懿，而曹爽遠不如曹真，根本就不是司馬懿的對手，所以司馬懿在高平陵之變，一舉拿下了曹爽。

第三，因為曹丕與曹植的世子之爭，讓曹丕對兄弟們防範很深，雖然曹操的兒子多，但是曹丕對他們一直是以壓制為主，而曹叡繼位之後，對這些諸侯王也是繼續壓制，所以我們很難看到這些諸侯王的身影。

歷史簡單說

東漢末年，曹操刺殺董卓失敗，成就了他誅滅國賊的國士之名，後諸侯逐鹿，一番征伐之後，硝煙漸漸散去，曹操治理下的北方百姓的生活還是不錯的，從接受魏王稱號之後，曹操似乎沒有那麼多的雄心了，也難怪，歲月不饒人，在選擇世子人選之後，曹丕得以成功上位，他背後一直有一個影子存在，那就是河內司馬懿，從曹操時起到曹芳，司馬懿最後還是慢慢蠶食曹魏的天下，那麼曹操的兒子眾多，為什麼就沒有能阻止司馬懿？細細分析原來有幾個原因存在。

首先，數量不代表質量

曹操的男兒本“色”，可以說是發揮的淋漓盡致，他的兒子眾多也就不奇怪了，可是兒子多不代表就能壓倒司馬懿，反而因為質量上的原因，未能如願，比較有名的兒子也就那麼幾個，如曹丕，曹植，曹衝，曹昂等，其他兒子不是早夭就是作為有限，再來看看這幾位，曹丕逼漢獻帝禪位，曹植與曹丕爭儲失敗，解決不太好，曹沖年少智慧，可惜天妒英才，早早就夭折了，曹昂呢，曹操光惦記美人了，結果被張繡所滅，看到了吧，光兒子多有什麼用，又不是打拳架，關鍵還得質量上乘才行。

其次，司馬懿活得夠久

這點看似無厘頭，卻是不爭的事實，他不僅熬死了曹操，曹丕，曹叡，更是熬死了諸葛亮，來看看曹操的子孫能和司馬懿媲美的在哪？其實是有那麼幾位，可是無兵權，無朝堂話語權，他們又靠什麼阻止司馬懿？司馬懿不僅自己的綜合實力不俗，他的兒子們也是人精，司馬師，司馬昭，司馬炎，哪個不是心懷雄心的牛人？何況他還有學生及幫手鄧艾等人存在，朝堂有絕對的控制權，想阻止？恐怕也就只能想想了，真的想爭個上下，其結局恐怕是荒野處多一座新墳而已。

最後，基礎沒有

不是曹魏的天下嗎？司馬懿篡取曹氏的天下，怎麼會沒有基礎呢？還真沒有，結果幾代人的更迭，曹操時期的舊部或被貶，或早就作古，新生代的大多忌憚司馬懿家族的威嚴，或選擇歸順，或選擇中立，往日的赤子報國心，說說還是可以的，想付諸行動，司馬懿的兒子們就不會答應，所以沒有了基礎，還有什麼能阻止司馬懿？

農夫說歷史

一句話：人多沒實力，照樣被人欺。雖然曹操有二十多個兒子，甚至曹丕也有九個兒子，但依然改變不了曹氏宗族走向衰弱，因為這種現象是曹氏皇帝有意促成的。從某種意義上，是因為從曹丕時代，就一直故意打壓皇族造成的。

在曹操時代，不論是曹氏還是夏侯氏，那都是人才輩出，為什麼會這樣呢？因為曹操在打天下時，所依靠的最主要力量就是以曹氏和夏侯氏為核心的宗族勢力，所以曹操會給予他們足夠的信任和權力，並讓他們有足夠多的機會去鍛鍊。

在這種背景下，曹氏宗族自然人才輩出，不要說是曹操的叔伯兄弟，就是他自己的兒子，那也是大放光彩。但從曹丕時代開始，因為兄弟之間曾為爭奪世子之位而大打出手，所以曹丕內心對皇族成員有著深深的不信任。

所以，曹丕上位後，就是開始打擊曹氏強勢親王。本來曹彰和曹植都是非常有才能的人，也是曹家最重要的支柱力量，結果就因為曹丕的猜忌，曹彰英年早逝，曹植被趕出政治舞臺，曹氏宗族最重要的主幹力量受到嚴重打擊。

與此同時，隨著曹仁、曹洪的先後去世，以及夏侯惇病死鄴城後，曹氏宗族上一輩的主幹力量幾乎全線衰亡，關鍵是，在這種情況下，曹氏皇帝對諸王的防範，仍然如同防賊一樣。

既然皇帝不待見親王，親王自然只能夾著尾巴做人，夾著尾巴教育兒子，唯恐招來無妄之災。兒子在壓抑的情況下長大，沒有一流的名師培養，不敢出去結交俊才，不敢妄議朝政，不敢指點江山激揚文字，必然也出不了俊傑。

所以終曹丕和曹睿兩代，整個曹氏宗族，能夠勉強挑起曹氏大梁的人，就只剩下曹休和曹真兩個人。但問題是，曹休曹真並不是曹氏的直系宗親，他們只是遠支宗室，所能擁有的權力其實是非常有限的，雖然他們的官職很高，但實際能控制的資源是遠遠趕不上真正的皇室宗親。

在這種背景下，曹休和曹真在和豪門大族的爭鬥過程中，往往處於下風。等到曹睿繼位後，曹休和曹真又先後去世，於是曹魏帝國的三大戰區，東線淮南戰區的執政官由曹休變成王凌，大家知道，王凌是司徒王允侄子，頂級豪門大族，也就是說，東線淮南戰區的兵權已落入到豪門士族的手中。

中線襄陽戰區，在曹仁死後，就一直是司馬懿主政，大家也知道，司馬懿是豪門士族的代表人物。西線關中戰區的兵權，在曹真去世後，也由司馬懿接管。

也就是說，在曹睿時代，曹氏宗族就已經在地方軍隊中失去了根基，當時除了中央禁軍還在曹氏控制之外，各大戰區野戰軍已全部被豪門大族把控，而後來司馬懿坐鎮中央，司馬師擔任中護軍，相當於中央禁軍也開始被豪門士族所滲透。

同時，由於九品中正制度的實施，豪門士族通過不斷的蠶食曹魏的中高級職務，已經慢慢把曹氏和夏侯氏的根基給挖空，從這層意義上來說，在曹睿去世之前，曹氏宗族其實已經成了一個空架子。

當時曹植已察覺到曹氏家族的危機，於是就勸諫魏明帝曹睿，家人不可信，外人就可信？家人會威脅皇權，外人難道就不會威脅皇權？如果我們繼續這樣防備自己人，曹家遲早要完蛋。

但問題是，對於曹睿來說，司馬懿不可信，豪門士族不可信，難道曹植就可以信嗎？如果曹植做大，反過來同樣會威脅皇權，所以曹睿最終還是沒有給曹植這個機會，隨後不久，曹植便鬱鬱寡歡而死。

等到曹睿死後，曹氏宗族裡不僅沒有一個能夠挑起大梁的人物，就是皇帝本人也是一個未成年，從而喪失了執政的權力，至於曹爽輔政十年，又將整個豪門士族全部推到自己的對立面，在這種背景下，曹氏宗族自然無法阻止司馬懿奪權。

我是趙帥鍋

機哥聊野史

司馬懿發動高平陵政變時，曹家還有許多藩王在外面，比如燕王曹宇和彭城王曹據。那麼為什麼曹操的這些兒子沒有站出來阻止，導致最後大魏被司馬炎所篡奪呢？歸根結底，問題出在曹丕身上，當然也與司馬懿的高明手段有關。這一切到底是怎麼回事呢？

曹丕能夠當上世子非常的不容易，當年曹操幾次有立曹植為世子的打算，多虧有司馬懿、吳質、陳群、朱鑠的幫忙，再加上曹植自我約束太差，夜闖司馬門，犯了大錯，最後曹丕才有驚無險的當上了世子。

有這樣的教訓在前，曹丕在篡漢稱帝后，加緊了對諸藩王的控制。曹丕下旨規定：諸藩王王不得逗留京師，即刻前往封地，不奉詔不得前往京師。曹彰曾經來到洛陽要求覲見曹丕，曹丕厭惡，一直躲著不見，曹彰回去後氣的暴病而亡。

其他諸藩王的境況也很慘，以曹植為例，曹植十一年當中三遷其封地，從安鄉侯到鄄城侯，又從鄄城侯到雍丘王，最後遷徙到陳地。每次都不會在封地呆很長時間。而且當時有這樣嚴格的規定：藩王下屬官僚皆下等吏才，護衛不超二百人，而且這些護衛不是老就是殘。

彭城王曹據的狀況也好不到哪裡去，甚至比曹植還殘。曹據先被封為范陽侯，後來改封宛侯。後來一年當中遷徙兩次，分別任章陵王和義陽王。這還不夠，曹丕後又以曹據夫人是南方彭城人，又遷徙曹據為彭城王，沒過兩年又遷徙為濟陰王，最後復遷徙為彭城王。一次次的折騰，讓曹據心力憔悴。

曹操二十五個兒子當中，只有燕王曹宇的狀況好一點。曹丕駕崩，曹叡即位後，因為曹宇在曹叡小時候經常關愛他，於是燕王曹宇被曹叡召回京師，入朝做官。後來更在曹叡病重時差一點被委任為大將軍，受託孤的的重任。曹叡的近臣劉放、孫資怕曹氏親貴得權後對自己不利，於是勸曹叡改立曹爽為大將軍，和司馬懿一起接受託孤重任。燕王曹宇又一次被勒令即刻離開京師，從此，曹氏家族再也沒有人能夠進入權利中樞。

因此，在司馬懿發動高平陵政變時，曹家勢力幾乎沒有反抗的力量。大多數藩王（曹操兒子）早已經死去，剩下的藩王只有二百名左右的老弱殘兵，如何與司馬懿抗衡呢？那麼曹家諸藩王沒有力量，難道他們就沒有一點作用了嗎？不是的，他們的作用還是很大的。後來事實證明，司馬懿奪權後，一直有人借曹家勢力與司馬懿家族對抗。

當時的司空王凌就看到了這一點，曹氏後代雖然勢力單薄，但是還是有價值的。既然皇帝闇弱，被司馬懿所操控，那麼就另立其他藩王，藉以和司馬懿抗衡。於是王凌聯合兗州刺史令狐愚，決定另立楚王曹彪（曹操的兒子）為皇帝。

司馬懿知道後大驚，於是以七十多歲的高齡親自率軍前去平定叛亂。司馬懿速度太快，王凌兵變失敗。司馬懿吸取王凌兵變的教訓，於是下令將所有王親貴族都遷徙到鄴城居住，派有司暗中監視，禁止王親貴族和大臣及邊疆將領結交。

這樣的話，曹家勢力算是被司馬懿一窩端了，再也沒有人敢動另立曹家後代的念頭。那麼就沒有人再反抗了嗎？不是的，曹家勢力沒有了，還有與曹家勢力緊密相關的夏侯家勢力，於是對司馬懿家族不滿的人又將目光轉向了夏侯家。

公元254年，中書令李豐與光祿大夫張緝密謀廢掉大將軍司馬師的職位，另立夏侯玄為大將軍。後來事情遭到洩漏，三人被誅殺。夏侯玄的死引起了一系列連鎖反應，諸葛誕、文欽、毋丘儉相繼在淮南發動叛亂，反抗司馬家族專權，後皆被鎮壓。

這些反抗被鎮壓後就沒有人再挺身而出了嗎？不是的。儘管曹家勢力被困於鄴城，夏侯家勢力也被消滅殆盡，但是與司馬家族名望相當的其他家族站了出來。例如，鍾繇的後代鍾會。

鍾家在朝中的威望在曹操時代是超越司馬家的，自從司馬懿篡權後，鍾家以鍾會為代表也開始對司馬家族所不滿，於是鍾會在破蜀成功後立刻在蜀地密謀發動政變，假借奉郭太后的遺詔，奉命討伐司馬昭。後被司馬昭識破，叛亂失敗。自此之後，再也沒有大的力量去反對司馬家族的獨權勢力。

最後正面回答問題，曹操雖然有二十五個兒子，但是這些兒子在曹丕稱帝后，遭到不同程度的壓制。所有藩王都不得滯留京師，下屬官吏皆是一些平庸之輩，擁有不超過二百人的老弱殘兵。因此，司馬懿發動高平陵政變奪權後，曹家根本沒有反抗的的實力。雖然曹家無力反抗，但一些有實力的大臣和邊疆大將都以曹家後代和夏侯家後代為核心，悍然發動了多次對司馬家族的反擊，甚至於與司馬家名望相當的鐘家（鍾會）也參與了，只是司馬懿太高壽，手段也很高明。司馬懿將曹家宗親全部困於鄴城監督起來，率兵平叛了王凌叛亂。司馬師及司馬昭兩人也有司馬懿遺風，順利平定了毋丘儉、諸葛誕、文欽、鍾會的叛亂，最後權利歸於司馬家，再也無人能夠阻擋。

總之一句話，司馬家族篡權成功與曹氏的衰敗和司馬家的強勢崛起有很大的關係，怪只怪曹丕自斷手足和司馬懿老謀深算，一切都是必然！

每日趣評

曹操的25個兒子，抵不過司馬八達啊。

曹操兒子雖多，但是成才率很低。有西漢七王判亂在前，曹操的兒子雖然多被封王，但是隻是名義上的王爺，沒有實權。跟明成祖朱棣繼位後的明朝王爺一樣，身份尊貴，但是實際沒有什麼權力。而司馬懿家族，人才是源源不斷的。

曹操雖然有25個兒子，但是有11個死的很早，其中絕後的有9個。還有6個兒子被降罪、免職，過繼給曹操兄弟兩個兒子，還有三人平淡無奇。剩餘三人，就是曹丕、曹植和曹彰了，不得不說，曹操兒子的成才率是很低的。

如果說有能力、有威望阻止司馬懿的，只有可能是曹彰。曹彰一生征戰沙場，征討過烏桓、鮮卑，立下赫赫戰功，曹丕繼位後被封為任城王。但是曹彰在公元223年就去世了，而司馬篡位的關鍵高平陵之變，發生於公元249年。

司馬懿奪位的關鍵有兩點

一、曹魏兩代雄主都英年早逝。曹丕登基後才6年，年僅39歲就去世了。繼任的曹叡，登基15年就去世，年僅36歲。隨後繼任的曹芳，年僅7歲，由曹爽和司馬懿輔政。在曹丕、曹叡當政期間，司馬懿是老老實實的為曹魏東征西討，不敢造次，可想而知，如果曹丕、曹叡若能像司馬懿一樣活到70多歲，能夠把握局勢，司馬懿是不可能奪權的。

二、曹魏的人才匱乏和司馬懿家族實力的雄厚。曹魏的人才匱乏，這就不用多說，曹操的兒子成才率實在太低，最後輔政的曹爽，是曹操養子曹真的兒子。曹真在正史裡是一位極為出色的大將軍，官至大將軍、大司馬。但是曹真的兒子曹爽，可以說是頭腦簡單，在輔政曹芳時，實行激進的改革，損害了很多家族利益，導致高平陵之變中，很多家族都站在司馬懿一方。而在政變爆發後，又天真的聽信司馬懿的謊言，輕易投降，導致被滅三族。

至於司馬家族的人才，可以說是源源不斷的。司馬懿出身於河內名門司馬家族，同族兄弟八個，都是人傑，被稱為司馬八達，同族勢力為司馬篡位提供了很大的幫助。

司馬篡位的成功，是有士族崛起的背景。在兩漢期間，採用的舉孝廉制，由各地官員挑選人才推薦至中央。地方官員推薦的人可想而知都是自己的族人、門生等，這些被推薦的人再推薦自己的門生、族人，以此反覆，到了東漢末年，已經形成了實力雄厚的士族階層，並且盤根交錯，已經是尾大不掉了。

漢朝的士族階層延續到了三國期間，在曹魏政營裡，有很多士族的代言人。比如河內司馬氏的司馬懿，潁川荀氏的荀彧，潁川陳氏的陳群，弘農楊氏的楊修。

曹操在任期間，由於有威望有武功，故可以對士族進行打壓，比如殺楊修、打擊荀彧等。但是曹丕接任後，為獲取士族支持，採用了陳群的九品中正制，為士族的壯大大開綠燈，使士族最終成為了龐然大物，可以威脅曹魏的權力了。

接任的曹叡，政治手段高超，可以和士族達成均衡姿態，保證了士族和曹魏同享受權力，故在任期間安全無事。曹爽的激進改革，觸犯了很多士族的利益，所以高平陵之變後再曹魏再無回天之力。

其實高平陵之變發生時，曹爽並不是還手之力。曹爽若聽從恆範之言，帶著皇帝曹芳去許昌，學習曹操的挾天子以令諸侯，是大有可為的。因為曹魏的武將，主要是寒門子弟，若讓士族得逞，寒門子弟外無出頭之日，在司馬懿奪權後，淮南發生三次判亂，起事都是是忠於曹魏的軍隊。可惜的是曹爽只願意當一個富家翁，又低估司馬懿的奸詐。

綜上所述，司馬懿奪權，往大的說有士族壯大的大背景，從小的方面，曹魏宗室的成才率底下，又被加以防範，有才的曹丕、曹叡又是短命鬼。而司馬懿家族人才不斷，此消彼長下，司馬篡位就發生了。

隨著司馬篡魏，歷史正式進入了士族統治階段。由於士族生下就可以做官，毫無競爭機制，很快就腐化，隨後的兩晉南北朝，可以說是中國歷史上最黑暗的時代。而開啟這個時代的司馬懿，也永久的被訂在恥辱柱上。

關鍵字: 江山 司馬懿 曹魏