刘邦曾说，他刘邦之所以能逼项羽自刎于乌江畔，就因为他刘邦比项羽更会用人，张良、萧何、韩信等，都是当世人杰，都能为他刘邦效命，而项羽有一“亚父”范增却不能用。
项羽为什么不用“亚父”范增呢？是项羽刚愎自用，还是“亚父”范增的本领不济呢？“亚父”范增的谋略水平到底如何，在当时的谋士中能排第几呢？
范增出山后的第一计，便是在项梁面前总结陈胜失败的原因，并提议拥立楚国王室之后为新的楚王以团结楚地人民和楚地百姓。
这一计策对不对呢？我们事后来看，既对也不对。
按照范增的说法，包括刘邦、英布、蒲将军、陈婴、吕臣等首领之所以聚到项梁帐下，是因为项家世世代代为楚将，他们相信项梁可以复立楚国之社稷，所以才以项梁马首是瞻。
但事实上，刘邦之所以会投项梁，无非是因为遭遇了部下叛变，无力平叛，不得已，才先投景驹后投项梁，根本就没想着要复立楚国社稷；英布、吕臣之所以投项梁，纯粹是因为秦兵太强，他们独木难支，想要抱个大腿而已，根本就不是什么要复立楚国社稷；而陈婴呢，太史公在项羽的传记中说得很明白，陈婴自己不敢当头，怕事不成被灭族，所以找个人依附，也没有什么复立楚国社稷的心思。
也就是说，那些投靠项梁的首领，各有各的原因，但却没有一个想要复立楚国社稷。
所以，范增的论据就是错误的。
但范增对陈胜败亡的总结，却比较正确，只是没说透。
陈胜、吴广之所以败亡，原因很复杂，但范增提的这一条很重要，陈胜没有复立楚国或者说六国之后，而是自己称王。
陈胜自己称王有什么问题呢？
有两个问题。
第一，陈胜称王，等于把秦兵的注意力和火力都吸引到自己身上，秦兵会追着他陈胜打，这对于他陈胜来说很不利。
所以，在陈胜称王之前，张耳、陈馀就建议陈胜别着急称王，而是先复立六国之后，让六国之后成秦兵的靶子，吸引秦兵的注意力，然后陈胜就可以趁秦兵不备，挺进武关，进而拿下关中，之后再灭了六国之后或逼六国之后向陈胜称臣，则陈胜就不只是王，而是帝了。
第二，陈胜称王，等于告诉一起举事的小伙伴，称王是没有门槛的，只要你有兵，只要你打下了地盘，你就可以称王。
所以，陈胜部下武臣奉陈胜命令打下赵地之后，直接称赵王；武臣部下韩广打下燕地之后，直接称燕王；韩广部下臧荼随项羽入关之后，被封为燕王，韩广则被改封到偏远的辽宁，称辽东王，韩广不服，结果被臧荼给灭了。
一句话，陈胜的操作使大家各打各的小算盘，不能合力对付秦兵，故而失败。
正基于这样的原因，范增建议拥立楚国王室后裔为楚王，以此来昭示天下，他项梁起兵绝不是为了私利，而是出于公心，使自己站上道德制高点。
这样，其他人再也不会随随便便就称王了，大家也能合力来对付秦国了。
这是范增做得对的地方。
但范增的这一计谋，一点都不新鲜，早在陈胜称王之前，张耳、陈馀就指出了同样的操作，而且说得比范增还透彻。
从预见性和深刻性上来说，范增是比不上张耳陈馀的，而从张耳、陈馀后来的成就和经历上来看，张耳不如陈馀，陈馀不如韩信，甚至可能不如李左车，韩信又不如陈平，陈平与张良不相上下。
这样一排，能排在范增之上的，至少包括张良、陈平、韩信、陈馀和张耳，这还没提房赐、蒯通和郦食其呢，房赐成功劝阻陈胜，免去陈胜和武臣的火并，使大家可以站在反秦的统一战线之下，蒯通帮韩信搞定了齐地，甚至有能力帮韩信三分天下，而郦食其直接帮刘邦实现了怀王提议的“扶义而西”，又帮刘邦搞定了齐地。而范增呢？咸阳分封之后，天下便再次打乱，范增没帮项羽搞定任何一个诸侯，怕是本事还不如房赐、蒯通和郦食其吧？
算下来，范增的谋略水平，或许能排进秦末谋士的前十吧，但就算排进前十，也是吊车尾。
閱讀更多 歷史悠存 的文章
