三國志中蜀漢史料極度缺乏，僅僅才十五卷，大多主要人物記載較少，讓大家認為蜀漢集團不設置史官觀點。
這一切都源於《三國志.蜀志》裡的一句話。
《後主傳》：“又國不置史，註記無官，是以行事多遺，災異靡書。諸葛亮雖達於為政，凡此之類，猶有未周焉。”
翻譯：國家不置史官，好多事兒沒人記呀。諸葛亮政務處理得好，這種事兒沒人管。
季漢延兩漢正統，官制照舊，諸葛亮作為丞相，錄尚書事，可以直接插手內廷尚書事物，但內廷大多數職位並不屬於他的管轄範圍。
他是外廷之長，管不著內朝官。這個鍋諸葛亮不背。
事實真的是這樣麼？答案是否定的。因為單從三國志原文，就能看出破綻。
《後主傳》：“景耀元年，姜維還成都。史官言景星見，於是大赦，改年。”
這裡寫的史官是誰？可別說這老兄就姓史？
《先主傳》：“夏六月，黃氣見自秭歸十餘裡中，廣數十丈。後十餘日，陸議大破先主軍於猇亭，將軍馮習、張南等皆沒。”《費禕傳》：“後十四年夏，還成都，成都望氣者雲都邑無宰相位，故冬復北屯漢壽。
這又黃氣，又是無宰相位的。這種天象就是史官記載，誰沒事蛋疼記著這種東西。尼瑪逗我？
國不置史，沒有註記官？ 當我們眼瞎？
《後漢書.百官志》：“太史令一人，六百石。本注曰：掌天時、星曆。凡歲將終，奏新年曆。凡國祭祀、喪、娶之事，掌奏良日及時節禁忌。凡國有瑞應、災異，掌記之。丞一人。明堂及靈臺丞一人，二百石。本注曰：二丞，掌守明堂、靈臺。靈臺掌候日月星氣，皆屬太史。”
從上述記載推斷，蜀漢是有史官系統的起碼是有太史令類似的職位。
但太史令可能就僅僅記載天災異變的事。
漢朝專門記事部門叫東觀郎。
《通典·職官》：“後漢圖書在東觀，桓帝延熹二年，始置秘書監一人，掌典圖書古今文字，考合同異，屬太常。以其掌圖書秘書，故曰秘書。後省。”
從記載看東觀是專門放置各種記錄與書籍的地方，相當於皇家圖書館。
漢明帝時令班固在東觀修史，這裡逐漸變成了修史和藏書的場所。 後來設立所謂秘書監，以及其屬官秘書郎。
因為各種記錄的資料典籍都要存放在東觀。 存放在東觀後，為了便於查閱，需要有人專門負責整理這些文檔。
於是就有了東觀郎，因為就近查閱資料，修撰古籍，後來變成了修史做記錄的秘書官。
接下來主人公陳壽閃亮登場。
看看此公履歷
《華陽國志》：“陳壽字承祚，巴西安漢人也。少受學於散騎常侍譙周，治尚書、三傳，銳精史、漢，聰警敏識，屬文富豔。初應州命，衛將軍主簿、東觀秘書郎、散騎黃門侍郎。大同後察孝廉，為本郡中正。 ”
此公師從譙周，幹過姜維的主簿，還幹過東觀秘書郎。
你沒看錯此公就是註記官！而且從史料記載目前可知，季漢註記官：郤正、許慈、王崇、陳壽。
由此推斷陳壽說國不置史，沒有註記官就是一句徹頭徹尾的謊言！
陳壽為何在三國志蜀書，記載這麼少，也只能猜測。
先說為何不想寫，陳壽益州土著，有師從譙周，他有可能對蜀漢帝國這種非益州外來政權持有不爽的態度。
比如關羽在本傳，第一次出戰是斬顏良，張飛第一次是在當陽之戰，可是在魏書中，劉備投靠曹操時，關羽和張飛被評為萬人敵。
沒有不俗的戰績表現，這關張二位為何獲得如此優秀的評價呢？
原因很簡單：史料缺失。
陳壽在泰始十年編撰完成了諸葛亮集，有十萬多字。僅僅諸葛亮的原始資料如此龐大，何況關羽張飛的資料？
裴松之注引用了趙雲的家史《雲別傳》。關羽張飛就沒有家史？何況，他們後代門生，也為陳壽同僚，打聽一下就該有不少資料。
同樣的為外來戶的劉焉劉璋父子更是惜墨如金。更加證明陳壽志不在此。
陳壽在蜀志對益州本地人，篇幅便很大，比如他的老師譙周，張嶷，哪怕打醬油的許慈都能寫上一筆。
這些更加證明陳壽對非益州本土政權的不爽。
當然還有一種說法，被敵國大量銷燬，比如在成都之亂。因為某些原因導致陳壽寫史，諱莫如深。
在沒有最新考古結果之前，恐怕是個疑案了
閱讀更多 暴躁的皮卡丘 的文章
